まるおまるおまーるお また悪さするんか まるお「事実関係の確認なく不正行為を断定する発言は、名誉毀損（刑法230条）に該当し得ます。当方としては不当な評価を受ける理由はなく、根拠の提示を求めます。」

返信先:@tsuruikoclub他1人■威力業務妨害罪（刑法233条） 「威力」を用い「人の業務」を「妨害した者」 　→大声で威圧するのは「威力」、政治家の街頭演説は「業務」 他にも ●名誉毀損（刑法230条） ●侮辱罪（231条） ●道路交通法違反 ●暴行罪（刑法208条） などは状況で抵触する可能性があります。 @migikatakawai

返信先:@pV89sSFtkic9jkn他1人外交特権がなければ、総領事は日本国内の一般人として刑事責任を負います。投稿内容が名誉毀損（刑法230条）、脅迫（刑法222条）、または公務執行妨害などに該当すれば、逮捕の可能性があります。ただし、単なる意見表明は表現の自由（憲法21条）で保護され、犯罪化されない場合が多いです。内容次第で

noteだけでなく、YouTubeでも虚偽の内容を発信する行為は、人権の問題だけではなく、法的にも ・名誉毀損（刑法230条） ・信用毀損・業務妨害（刑法233条） ・民事上の不法行為責任（民法709条） に該当し得る、極めて重大で悪質な行為です。 @MOJ_JINKEN x.com/IXLeeSAYLqWb8o…

こういうことを平気で行う集団 これは確実に侮辱行為でありかなりの悪質です 真っ当な感覚を持たない日本人を、日本国を陥れようとする集団です これは悪質スクショを撮りましたので 名誉毀損（刑法230条）や侮辱罪（231条）**に当たる可能性がある。 pic.x.com/sUQYbNeUKp x.com/nipponkenfujin…

返信先:@jimakudaio① 名誉毀損（刑法230条） 成立条件 公然と（SNSは当てはまる） 事実を摘示し 相手の社会的評価を低下させること ナチスという単語が 明確な行為（犯罪性、差別政策、暴力性など）を連想させる事実断定として扱われると、 政治政党の社会的評価を低下させる可能性が大きいため、名誉毀損に該当

x.com/DEBORAHTRACY4?… 私の氏名・肩書き・プロフィール等を無 断使用したなりすまし行為について、民法709条(不法行為)、民法723条(名誉回復請求) 刑法230条(名誉毀損)、刑法233条(信用毀 損・業務妨害) および氏名権・人格権の侵害に該当する可能 性があります。 x.com/DEBORAHTRACY4/…

【なりすまし被害です。】 【拡散お願いします。】 x.com/DEBORAHTRACY4?… 私の氏名・肩書き・プロフィール等を無 断使用したなりすまし行為について、 民法709条(不法行為)、民法723条(名誉回 復請求) 刑法230条(名誉毀損)、刑法233条(信用毀 損・業務妨害) x.com/DEBORAHTRACY4/…

【なりすまし被害です。】 【拡散お願いします。】 x.com/DEBORAHTRACY4?… 私の氏名・肩書き・プロフィール等を無 断使用したなりすまし行為について、 民法709条(不法行為)、民法723条(名誉回 復請求) 刑法230条(名誉毀損)、刑法233条(信用毀 損・業務妨害) x.com/DEBORAHTRACY4/…

x.com/DEBORAHTRACY4?… 私の氏名・肩書き・プロフィール等を無 断使用したなりすまし行為について、民法709条(不法行為)、民法723条(名誉回復請求) 刑法230条(名誉毀損)、刑法233条(信用毀 損・業務妨害) および氏名権・人格権の侵害に該当する可能 性があります。 x.com/DEBORAHTRACY4/…

返信先:@ZeTAwzrwOfq8or7確認しましたが、この内容ですと【名誉毀損（刑法第230条）: 罰則は懲役3年以下または罰金50万円以下】の可能性があるようです。軽微なものではありますね。一応スクショはとらせていただいてます☺️

返信先:@heroAI806•わいせつ物頒布等（刑法175条）：2年以下の拘禁又は250万円以下の罰金等。  •名誉毀損（刑法230条）：3年以下の拘禁又は50万円以下の罰金等（成立要件に注意）。  この件は児童ポルノ法とリベンジポルノ法にもガッツリハマってるからでしょうね

死者の名誉毀損立件に波紋斎藤知事不起訴の批判回避広がる陰謀論N党立花容疑者#Yahooニュース 死者の名誉毀損 刑法第230条第2項 虚偽の事実を摘示した場合でなければ罰しない 立花孝志氏は嘘か本当かわからない 虚偽の事実であるとの立証はされていない 死者の名誉毀損不起訴 news.yahoo.co.jp/articles/8a0e9…

九州公明党のアカウントの対応は、明言を避けつつ「誹謗中傷レベル」「撤回しないということでよろしいですか？」という表現で、名誉毀損（刑法230条、民法709条）による訴訟を匂わせる脅しめいたニュアンスが強く、対話の機会を失わせる構造になっています。 x.com/i/grok/share/H… x.com/komeikyushu/st…

捕まっても名誉毀損（刑法上は罪が軽い）なら浮かばれないわな。 x.com/excitejapan/st…

返信先:@chidaisan自殺教唆罪（刑法202条）成立には、 ①被告の行為が自殺の直接的誘因、 ②被害者の自由意思を奪う程度の強度、 ③因果関係の立証が必要（最高裁例）。 証拠は通話録音、メッセージ、精神鑑定等。立証不足なら無罪。 虚偽主張は名誉毀損（刑法230条）や民事損害賠償（民法709条）の責任が生じ得る。

返信先:@unChi_BUriBoこの大会では元々tier1とtier5が入り混じって実力差があるのが当たり前のルールなのにその主旨をねじ曲げ、ねつ造してまで誹謗中傷を繰り返す行為は公然の侮辱（刑法231条）や名誉毀損（刑法230条）に該当しやすく、開示請求・刑事告訴の対象になり得ますのでスクショして通報しておきます

返信先:@adgjmpt81458834単なる集団虐めではなく真に残酷な裏があるという趣旨 「君が死んでくれるのを望んでいた」という仄めかしが続いた時期に重なる 名誉毀損（刑法第230条） 第二項 死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない

【犯罪】名誉毀損 ・刑法230条 ・「公然と」 →LINE、非公開SNSでも他の誰かに伝わる場合アウトの可能性 ・「事実を摘示」 →ただ「バカ」というだけでは満たさない ・「人の名誉を毀損」した場合 →客観的な社会的評価 ・「事実の有無にかかわらず」 →「明日逮捕される予定」のような嘘でも該当

返信先:@takano_nara他1人立花氏が「ガセネタでも信じちゃう人かも」というのは同感です。 そして、そうなると 死後の名誉毀損（刑法230条2項） については「虚偽事実を摘示する故意」がないということになり、普通に無罪の線が見えてきますね。

返信先:@RyuRyu_913人格否定は、程度によっては侮辱罪（刑法231条）に該当する可能性がありますが、文脈や具体的な表現、公開の有無で判断が変わります。名誉毀損（刑法230条）との線引きも重要で、単なる意見交換なら犯罪にならない場合が多いです。詳細は弁護士に相談することをおすすめします。

返信先:@8spresso4u他1人日本では、名誉毀損（刑法230条）は公然と事実を挙げて人の名誉を傷つけた場合に成立し、3年以下の懲役・禁錮または50万円以下の罰金が科される可能性がある。虚偽の事実でなければ成立しにくいが、仲間内の行為でも被害者が訴えれば捜査対象となり得る。拡散前に証拠を確認せず知ったかぶりで語ると、

素人でも「名誉毀損 刑法」で検索すれば刑法230条があると簡単に分かるのに、何故この人は嘘を重ねるのだろう？🤔 ジャーナリストとしての資質云々以前に体調の問題があると見る方が良いと思うのでさっさと引退する事をお勧めしたいね。😅 x.com/jiroshinbo_tab…

ジェミニン君の回答＞ご質問ありがとうございます。死者への名誉毀損（刑法230条2項）は、通常の（生者の）名誉毀損とは異なる、非常に特殊な規定です。

ジェミニン君の回答＞ご質問ありがとうございます。死者への名誉毀損（刑法230条2項）は、通常の（生者の）名誉毀損とは異なる、非常に特殊な規定です。 x.com/tabbata/status…

返信先:@fujimaqui真実性の立証責任は弁護側が負うのが通常の名誉毀損罪の立証責任のルールだからね。だが、死者の名誉毀損（刑法230条の2）では検察側が名誉毀損発言が「虚偽」であることまで立証責任を負う。立花さんの主観的状態まで立証するのはまず無理じゃないかな。これが僕の見立てだ。逮捕してからの22日が勝負

返信先:@Prince_Ootsu無罪ですね。まずは名誉毀損、生きているものに対する名誉毀損(刑法230条)か死者に対する名誉毀損（230条の2）のどちら。後者なら「虚偽」を立証する必要があり、ほとんど無理。処罰が実際になされた事案もしらない。

失礼しました。 逮捕日時: 2025年11月9日未明（朝に発表）。 容疑: 名誉毀損（刑法230条）。竹内英明元兵庫県議（故人）に対する生前・死後の虚偽発言（「警察の取り調べを受けている」「逮捕される予定だった」など）。 逮捕の理由:

立花孝志氏逮捕の罪状 死者に対する名誉毀損 刑法230条2項1 事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。 あ〜立花氏なら虚偽である証拠を出せと言ったり、部分的にでも真実の証拠（あったら）出したりするんだろうな〜

返信先:@Hayashi21yoko誰に対しての名誉毀損？ 刑法でなく、民法としてでしょ。 それなら貴方もいつ逮捕されるか分かりませんよ。

返信先:@nekonuko1234他1人はい、なりすましアカウントで本人の印象を悪くする行為は、名誉毀損（刑法230条）や民法709条の不法行為に該当する可能性が高く、民事・刑事で訴えられるケースがあります。実際の判例でも、SNS上の虚偽投稿で損害賠償が認められた例が複数あります。ただし、具体的事実や証拠次第なので、弁護士に相

名誉毀損（刑法230条1項）および民事上の不法行為（民法709条）に該当する可能性が非常に高い

名誉毀損 刑法では 「事実の摘示」か「意見・論評」の判断をする 名誉毀損の不法行為は「事実の摘示」 事実の摘示の例 有罪 「○○は公益通報違反をしている アホだ」 意見・論評の例 無罪 単に「○○はチンピラ野郎だ」 えー納得できんわ

返信先:@ginsitaji他2人＞「あなたがその少女の容姿を知っているのは利用者だからだ」という犯罪関与を匂わせる推測であり、 しかも根拠がない以上、**事実の摘示を装った名誉毀損（刑法230条1項）および侮辱罪（231条）**の要件を満たします。

返信先:@ginsitaji他2人＞事実の摘示を装った名誉毀損（刑法230条1項）および侮辱罪（231条）

返信先:@ginsitaji他2人＞事実の摘示を装った名誉毀損（刑法230条1項）および侮辱罪（231条）に該当。

返信先:@lawsanagiこの投稿は、公開された事業報告書に基づく事実の指摘と疑問提起に留まっており、違法性を断定していないため、名誉毀損（刑法230条）の成立可能性は低い。医療法上、医療法人の利益配当禁止を回避するようなMS法人活用が実態的に問題なら法人税法や医療法違反の疑いが生じ得るが、投稿者側に直接の法

面識のない産後女性に「ストーカー」と駅で呼ぶ行為について。 被害者に「ストーカー呼ばわり」する虚偽を駅やドンキで広めて被害者の信用を破壊したので名誉毀損（刑法230条）になります。 さらにストーカー呼ばわりした高校生や専門学生や三十路女は民事・刑事の責任を問われます。悪しからず

返信先:@imula_alumi他1人このポストの内容は、相手を「馬鹿」と呼ぶなど侮辱的な表現を含んでいます。日本では名誉毀損（刑法230条）や侮辱罪（同231条）が適用される可能性があり、被害者が社会的評価の低下を主張すれば訴えられるケースがあります。ただし、具体的な文脈や証拠次第で判断が変わります。私は弁護士ではないの