返信先:@Aykdeu他1人兵庫県の内部告発文書（怪文書）に関する第三者委員会の報告では、パワハラの一部を除き、多くの主張が事実認定されず、虚偽と判断された部分がある。ただし、認定されないことが即虚偽を意味しない点に注意。通報者の保護を主張する視点もあり、検察の不起訴処分が潔白を示すとの見方もある。詳細は公

この発言は、「告発文書」そのものを「嘘八百」と断定したものではありません。 したがって、「斎藤知事が告発文書を『嘘八百』とした」という主張は、明確な虚偽です。 詳しくはこちら。 note.com/fact_check_1/n…

不適切な表現があるので注記いたします。 「斎藤知事が『告発文書』を『嘘八百』とした」という主張は、明確な虚偽です。 斎藤知事の発言は、以下のとおりです。 x.com/kubotakenji030…

また、知事が一般から文書を受け取った時点では怪文書であったとしても、調査を進め、事業者（知事）が雇用する労働者（県庁職員）が三号通報に該当する人や団体に告発文書を送っていたことが判明した時点で、３号通報に該当する可能性を認識しなくてはならなかった。

返信先:@ppS2xjoxjBdwcBZ局長告発文書にかぎらず、告発文書に個人・団体名が記載されてるのは当たり前だよ。 君らのパワハラ解釈も併せて、 日本国の労働環境・福祉施設環境・資本主義の健全化を妨害する活動はやめて貰えるかな。 大迷惑なんだよ。

むしろ、起きた事実を通報する方がメインで、これから起こりそうな不祥事等を防ぐ目的での公益通報も含まれるとする、未来も含む方が後から足された感がある… 徳永情報を信じる人も哀れ。 告発文書ではないとして、事情聴取までの違法行為に目を瞑らないと、もはや斎藤元彦を正当化できへんらしい。 x.com/Prince_Ootsu/s…

返信先:@aoitori_flyhigh他1人有権解釈権って、正確に把握されてますか？ 告発文書「贈答品の山」の有権解釈権は？ 「パワーハラスメント」の有権解釈権は？

局長が「外部に出して無い」って言っていたら、そもそも公益通報する意思は無かったことになるんかな… 何でマスコミやら県議やら国会議員が知ってるんかな、告発文書の内容と存在を。 youtu.be/X5JGjsyZFrE?si…

返信先:@legacy4904アッチ側の理論だと、このビラが正義の告発文書、となるのかな？

■東京地裁は丸尾牧さんに関する《虚偽動画　削除を命じる判決》。(サンテレビ)【丸尾県議に関するYouTube虚偽動画　削除を命じる判決】《兵庫県の斎藤知事らへの内部告発文書問題を巡っては、調査を行った県議会百条委員会の委員を務めた議員への誹謗中傷が相次ぎました》（hibidokugaku.hatenablog.com/entry/2025/12/…）

返信先:@kubotakenji0303公金横領してない人を「公金横領だ！」と言いふらすデタラメ「告発文書」をばら撒いたら、悪質な誹謗中傷ですね。 そんな誹謗中傷が根絶されることを祈ります。

返信先:@kubotakenji0303告発文書を「嘘八百」とした は、正しかったのですが あなたの文章は正しいの？ あなたのポスト内容こそ きちんと第三者に チェックしてもらってください

返信先:@z_matsukawa他1人それ👍 怪文書というのは信憑性のないでっち上げた事実。 除籍は事実だから怪文書でなく告発文書。

返信先:@kubotakenji0303公益通報なの？ 告発文書なの？ どっち？ 第三者委員会でも嘘八百を含むことは認められていますね。 事実は確認されなかった、がいくつありましたか？

返信先:@HayakawaYukio告発文書出た時点で斎藤がパワハラ認めて謝罪して以後気をつけますって言えば簡単に終わったはずなのにね。

③経産官僚内部告発文書:19兆円の請求書※連名の河野太郎議員は正解※参政党議員や応援団"核兵器は安い"核兵器の議論を"諸氏仲間内"盛り上り"はダメ自らの調査不足認識せよ④直接処分:地質土壌地層の最適地選択の至難⑤原発立地県行政に誘因"核燃料税"※311後全停止浜岡に川勝の苛烈攻撃but御大尽経済 x.com/haiku9999/stat…

そもそも消費者庁は個別案件についてのコメントはしないので、ここでは法解釈だけの問題です。これをもって告発文書が適法か違法かは判断できません。 x.com/slugger1002/st…

返信先:@Jin_Masuda他1人"キックバックに真実相当性がある" ことを、裏付けの内部資料や信用性のある情報源が記されていないこの告発文書から窺い知れないこと、パワハラは論外だということを指摘しています。 後日紛争になった場合に、告発者が具体的な証拠を示せたかどうかご存知なのですか？ x.com/Jin_Masuda/sta…

①についての報道が完全に欠けて 最初から公益通報ならばと言っている 斎藤知事は公益通報ならばの4月4日の告発文書については適法に対応している ③個別具体的な問題は知人から受け取った怪文書の扱いである テレビ新聞が適切に対応している方の報道を全くしていないからの混乱

ネット上の誹謗は許されません。 しかし本条例の削除要請権限は知事です。告発文書を「嘘八百」とした知事が適切に判断できるでしょうか。 他自治体の削除要請などは自治体です。首長ではありません。 第三者機関によるチェック体制もないため反対しました。 討論内容はこちらhyogo.jcp-giin.net/congress/2578 x.com/kubotakenji030…

返信先:@kubotakenji0303告発文書を嘘八百とした？ まずは自分文章をチェックしたら？？

返信先:@kubotakenji0303貴方は、その告発文書をスルーした県議やメディアには何も言わないの❓

返信先:@slugger1002ん?告発文書は公益通報でしょ。ただし不正な目的は除くですけど。そういえばある県でガチャガチャうるさいけど、あれは自ら「怪文書」と認めてるから違いますね。

返信先:@Kaze10su知事下ろしで集めた情報を告発文書として公表し、そのためにひとりの県職員が亡くなったのはどう説明しますか？。 無茶苦茶なことをしたのはどちらでしょう。

返信先:@kubotakenji0303告発文書でなくて、怪文書。知事は「嘘八百を含む」と発言。実際、不正の告発はすべてでっちあげだった。嘘を書かないでくださいね。嘘を付くやつこそ信用出来ないから。

同様に、仮に告発文書を受け取った時に、それが公益通報に当たることを知らず、かつ知り得ない場合であっても、事後に公益通報であることがわかった場合には、公益通報でないことを前提に形成された違法な法律関係は解消されないといけないんです。こんな当たり前のことを言うのは本当に嫌ですね。

返信先:@sakuranotsuki28別に裁判できめなくてもいいんだよ。 元彦は百条委員会、第三者委員会でパワハラは判定すると明言して、 パワハラと認定されました。。 告発文書には真実相当性が認めてられました。。 よって、3号通報となる。 ただ、元彦が大嘘つきなだけ🤣 やだー、やっぱりボクは認めてないよー 恥ずかしい🫣

返信先:@sakuranotsuki28どうやら、百条委員会を見てないのかな？？ 3月14日の告発文書にはパワハラ記述があり。。 元彦もパワハラかどうかの判定をするのは百条委員会や第三者委員会と明言してるよ。。 元彦は嘘つきですか？？ pic.x.com/rrpf09Ja7T

元彦は、自分達が告発文書を「誹謗中傷」「名誉毀損」と警察に訴えても相手にされなかった。しかし、元彦を応援するために選挙に出た立花党首は「名誉毀損」で「逮捕勾留起訴、保釈申請却下」された。元彦って、「誹謗中傷」「名誉毀損」が何か分かってないと思われる

返信先:@eeeee_e5問題ないわけないだろ。自分を対象とした告発文書を受け取ったら権力を持つ者なら尚更自分が関わらないように第三者に調査を依頼するのが大人の対応。 アホの斎藤元彦は自分で告発者探索を行った。公益通報者保護法に真正面から違反する行動をとってしまった。これが問題なんだよ

｢公益通報者保護法について消費者庁に問い合わせしました！告発文書は公益通報ではないです！｣ みたいな人が増えてるの面白いですよね ・事案を正確に伝えて回答を得ていない ・得た回答を歪曲している ・問い合わせしました自体が嘘 このあたりのどれかだと思って眺めてます

■東京地裁は丸尾牧さんに関する《虚偽動画　削除を命じる判決》。(サンテレビ)【丸尾県議に関するYouTube虚偽動画　削除を命じる判決】《兵庫県の斎藤知事らへの内部告発文書問題を巡っては、調査を行った県議会百条委員会の委員を務めた議員への誹謗中傷が相次ぎました》（hibidokugaku.hatenablog.com/entry/2025/12/…）

返信先:@haribo20230710でも【不正目的】やったやんwww てゆーか告発文書には事実が何一つなかったんだけど… もうええてwww

返信先:@pixy0610どう見ても【不正目的】の告発文書であり公益通報には当たりませんからねwww 前提がそもそも間違っていますよね。 てゆーかマスコミの偏向、捏造報道に対する【謝罪】【訂正】【検証】【再発防止】いつやるの？ もうココから巻き返すの絶対ムリでしょwww 何の意地なん？

返信先:@mindfulness0505他1人表立ってはそうですが、増山、岸口は百条委員会の委員でありながら、告発文書の真相を突き止めるのでは無く、齋藤を影から擁護し、立花を使って竹内元県議を貶めていった。それでも、のうのうと県議を続けている。😡

返信先:@caorucun他1人４月告発文書は調査部局以外に情報漏洩されず、2024年7月21日付け日経新聞に、１号通報の記事がありました。 3月通報は、内部通報（１号通報）の指針を定めたもので、マスコミ・兵庫県警・国会議員には指針に従う義務は書かれていません。 ▶️残念だったな、かおるたん💜

返信先:@sakuranotsuki28法第11条第4項は、公益通報を受けた事業者が、通報内容や是正措置を速やかに公益通報者に速やかに通知するための法的根拠。 なぜ知事が公益通報者保護法違反に問われなアカンの？ 一般人からもらった告発文書やで？ 知事関係ないやん？ と、彼に教えて差し上げました。

返信先:@caorucun他1人法第11条第4項は、公益通報を受けた事業者が、通報内容や是正措置を速やかに公益通報者に速やかに通知するための法的根拠。 なぜ知事が公益通報者保護法違反に問われなアカンの？ 一般人からもらった告発文書やで？ 知事関係ないやん？

局長の乾坤一擲の告発文書をコケにしてますよね😆 x.com/i/status/19909…