争点は、そもそもの事故を起こした人物がどの程度うまくゴマカしたかかな。「近所の標識にぶつけたのを警察に見られたかもしれない。しかもその時お酒入ってたんだ。でもアンタはお酒飲んでないだろ？器物損壊は過失ならセーフ、多分注意で済むよ。お小遣いあげるからかばって！」くらいなら不起訴？

ニュース見てふんわりと気になってしまったんだけど、動物園から逃げ出したカピバラを車で轢き殺した場合って、罪とか色々どうなるのかな。動物園の過失で車の損害を補償と、運転者の過失で器物損壊(動物)の補償、法的にどうなるの……？

返信先:@freeze__dry裁判傍聴興味あるならこういう法律問題絶対面白いと思う ちなみに最初のツイはAに対する殺人未遂、Bに対する殺人既遂 次のツイは上から順に Aに対する殺人既遂 Bに対する殺人既遂 Aに対する器物損壊の既遂、Bに対する過失致死 別々に殺した方が罪は重い(1.5倍) って結果になるヨ

返信先:@GYOUSHO2024私は、 前者は殺人未遂と過失器物損壊罪（不可罰） だと思っているのですが、 結果の妥当性を求めるために、色々な説があるみたいで、 殺人未遂と器物損壊 とする説もありました。

素人の考えは浅はかだぜ！錆びた鉄粉は鋭利で塗装面に食いつき取れなくなる！過失であっても器物損壊罪等の不法行為に該当する！税金で支払うべからず!関係職員で支払うべきである!さび掃除で損害1400万円　市職員の作業で飛散、車両83台被害（毎日新聞） news.yahoo.co.jp/articles/1e91f…

返信先:@fpvv34事故は過失でそのあと逃げてるので器物損壊罪は適応されず、民事として扱われます。

TLでaberratio ictusを見た。Aを撃ったがミスでBに当たったらドイツの通説（具体化説）ではBに対する過失致死とAに対する殺人未遂。Bと思って撃ったが実はAで（error in persona）、AとBが同質（人と人）ならAに対する殺人、Aが人でBが動物なら構成要件錯誤となりAに対する過失致死とBへの器物損壊未遂

返信先:@buzsokk事故では無いね。だって過失じゃないから。 器物損壊と暴行傷害。 こんなの道交法で裁いてちゃダメでしょ。

返信先:@shugo_hotta良いか悪いかの基準の話にして。 過失による器物損壊当たりの経験済みの話で 良いのか悪いのか決めさせて 悪いなら死刑で良いか 良いのならどんどんやった方が良いか きいて死刑にするほど悪くないけどいっぱいしたらダメな少し悪い事がある どのくらい悪いか裁判して悪さに釣り合う罰を下すと言う話

返信先:@Z750GPGL400公道じゃないとの理由で保険屋がまともに対応してくれないし、過失の有無がおかしい。相手も過失を認めていないし、いわゆる否認をしている。なので器物損壊で訴えます。で、いいんじゃね？

返信先:@tbbt_kippu_yaこの柵は華奢だから絶対に止めたほうがいい 相手に過失があっても自力救済禁止の原則にあるから、万が一、柵を壊したら器物損壊になるよ…

返信先:@hezuruyツバを吐くは暴行と器物損壊だから警察は呼びましょ。警察居る前で詰めましょ。 人を不安にさせると成立する暴行罪。 間違えてることは間違えてると言える人間になるには法律を覚え捕まらない事。と教わり前科なくやってますが反撃してぶっ飛ばしても重傷じゃなきゃ過失相殺で不起訴なんよな。

返信先:@hisano0215器物損壊・過失致死にならなかった！ラッキー✌️ってマインドで行きましょう😭

草加は角松が今までその馬鹿力でやらかしてきた過失器物損壊エピソードを聞くたびにバカウケしてほしい

発達障害者刑罰 恐喝脅迫性犯罪 器物損壊 名誉毀損 プライバシーの侵害 著作権及び肖像権の侵害 不審者情報の片割れの一部 誹謗中傷 精神障害者刑罰 窃盗殺人器物損壊 業務上横領 薬物依存 ネットリンチ 誹謗中傷 ハラスメント 身体障害者刑罰 詐欺、殺人未遂 自動車運転過失 無免許運転 飲酒運転

踏み間違えの過失運転致死罪で72歳の女性が 禁固刑執行猶予かー 故意性が認められなかったってことか 恐ろしいな人の命が奪われてこれなら 器物損壊とかどうなるんだろう

返信先:@sronniynet警察も担当者が面倒くさがってるのか 過失傷害や申告罪の器物損壊も やんわり取り合おうとしないと 飼い主から来たので、最終的に店名さらします😇 トリミングサロン数店や、 拡散力のある犬友達には店名は伝えてました︎👍🏻 ニュースになってしまえばいいのに😇 ちなみにGoogleの評価は不自然です⇽

返信先:@tachiba08095877他1人万引きもばれなきゃ罪にならない。 名誉棄損、過失傷害や器物損壊も 訴えられなければ罪にあらず。 だからって、悪い事だと知りながら 親告罪だからと普通の人はやらない訳　笑 一体何を言いたいのかさっぱりわからないが 悪い事だと気づいてるなら払え、という話ｗ

つばさのタックルもけしからんが、維新の側の器物損壊で警察呼べってのも「当たり屋」の発想だろ｡ 過失によって器物が壊れたというだけなら民事の範囲内。壊す意思があった場合に刑事事件になり得るが、到底そんな風には見えん。

他の親告罪はこんな感じ 過失傷害罪　私用文書等毀棄罪 器物損壊罪　信書隠匿罪 信書開封罪　秘密漏示罪 未成年者略取罪　未成年者誘拐罪 名誉毀損罪　侮辱罪 訴えられないから 権利者が言ってくるまではOK でもモラルは守れ、そんな道理ある？ おもしろい話よね