- すべて
- 画像・動画
並べ替え:新着順
返信先:@saigon_nagoya55他1人アベノミクスで積極財政てきなことして 名目GDPはあがったけど 結果円安物価高で一般国民は生活が苦しくなった 円安で得したのは輸出大企業と大株主。 参政党はさらにもっと積極財政的なノリ続けて経済成長しよう!って感じ 国民全体の負担を軽視しすぎている
返信先:@toooradooora55他1人こんにちは。「払わなかった人」が、全員自覚を持って対策しているのならそれでいいのですが、実際には困窮する人が多数います。生活保護を頼らざるを得ない人が発生し、結果的に国民全体の負担が増えてしまうんです。ですから「長寿のリスクに対する基礎的な保険」として全員加入になっています
経済のパイが広がってる時、高所得者の方が税率が高いから国民全体の負担率が上がっていくので減税で調整も必要やろ…とは思う。 しかも野党(一緒くたにされてるが…)も経済のパイをそのままでとは言ってないだろうに… x.com/akomi3990/stat…
🎦岸田前総理 野党…経済のパイはそのままで減税で国民が受け取るパイを増やす 与党…経済のパイそのものを大きくして国民の手取りを増やしていく →与党の主張のほうが未来が明るいよなぁ youtu.be/n0HIte0g1qk?si… x.com/zy_human_jp/st…
家の屋根だろうと砂漠だろうと月面だろうと、そこには寿命が来たパネルの交換や再処理をするものがいる。それにはバッテリーも含まれる。要は労働者・国民全体の負担が増大する。それらの電力も太陽光から補わなければならず、天候は人間の都合などどうでもよい
返信先:@10PinMiss個人的には増税のマッチポンプですね。 国民全体の負担になれば少子化は改善されないでしょう。だからもっと予算をと増税する。 少子化の原因究明より増税の構造が欲しいのだと思います。
国民全体の負担を減らす恒久的な消費税一律減税をすべき。物価高対策には、政府の無駄を削減する歳出削減をすべき。 x.com/takahiroanno/s…
【消費税減税に慎重になるべき5つの理由】 エネルギーと食料品を中心に消費者物価が上がり続ける一方、賃上げが追いついていない状況です。 そこで与野党から消費税減税案が出てきています。 ・時限的な一律減税(例:時限的に税率10→5%) ・消費税撤廃 ・食品等に限った軽減税率のさらなる引下げ
返信先:@medama_shacho他1人国民全体の負担は変わらんよ、1:9から3:7に割合が変わるだけで 確かに!“無駄”な受診控えは起きると思う、でも市販薬は無駄ではないやん この場合、無駄と必要で若者が訴えてるから若者の2つの主張は矛盾せんよ
国民全体の負担に論点ずらし。国民の誰が、どの層が負担してるのかについては言及しない。 現在負担してる層の負担が窓口負担に転嫁されたら、現在負担してる層の負担は減る。減らないと言うなら、その数字を見せてほしい。 こんな誤魔化しばかり流れるんでしょうね...🤔 x.com/isashinichi/st…
維新は当初からOTC類似薬で医療費1兆円削減と言ってました。 聞こえは良いですが、それは保険財源を患者の窓口負担に転嫁することであり、しかも病院で処方される薬より薬局で買えるOTC薬の方が、広告費などで割高。よって、国民の医療費負担全体は増えます。 (図は厚労省の試算)
返信先:@mmih02200他1人おっと、話ズラし過ぎでは?🤭 消費税は、税率そのものを引き上げて国民全体の負担を直接増やした→だから増税。 れいわの再分配策は、負担構造の是正が主眼で、庶民層は実質減税方向。 同列に語るのはちょっと無理筋ですよ?😊
返信先:@mmih02200他1人まず増税派って言うなら、国民全体の負担が増えるのが普通の意味。 れいわは、消費税廃止+再分配強化なので全体負担増ではない。 富裕層向け税制強化は再分配政策の一環。 そこをごっちゃにして「増税派」って言うのは誤解を招く表現ですよ、って話です。
また回答になってないことで説明しようとする。流用していいかどうかと関係なくない? 前者な厚生年金保険者のみが割を 食う話、後者は国民全体で負担をどうするかの話 なぜ本来国民全体の負担をどうするかで話すべきことのしわ寄せを厚生年金に求める?そこがおかしい x.com/yamanoikazunor…
「基礎年金の底上げに厚生年金の積立金を流用するのか」と憤る人が知らない未来予想図…低年金の高齢者が生活保護を受ければ税負担は高くつく | 岐路に立つ日本の財政 | 東洋経済オンライン toyokeizai.net/articles/-/883…
…分かった上で詐欺しにきてる? まだあんまり分かってない? ・相変わらず、「修正前と比べて」「一人当たりの」受給額が増えるけど、「今と比べて」「国民全体の」負担は横ばい、という誤魔化し説明。「立憲案の修正により、一人当たりの負担額は増えます」と明記すべき x.com/izmkenta/statu…
先日のnoteの内容に誤りがあり、再編集いたしました。ご指摘をいただいた皆様、有難うございました。感謝申し上げます。note.com/ikenta/n/nc27a… 立憲案は、現役世代の厚生年金カットを防ぎ、年金を増やす!|泉健太
返信先:@Moka_Wisdom他1人実際には「中間層」の国民負担率が上がったのに、あたかも低所得層や国民全体の負担が上がったように問題を置き換えられてますね。で、中所得層を中心に国民負担を下げるには消費税や所得税では無理で、社会保険料を下げるしかないと言う意図です。
自公政権に対する政党補助金で出して下さい。 言い出しっぺの受益者負担は今の日本の原則です。 #政権交代 【悲報】石破首相「国民全体の負担で農家に補填してもいいのでは」新たな増税案か japannewsnavi.com/206903573-2/
まずはJAの独占を辞めさせろ 補助を出せ 減反を辞めさせろ #詐欺政府 #恐怖の駄々っ子ゲル政権 日本人に仕返しする首相は要らない 石破首相「国民全体の負担で農家の補塡をしていくことは政策としてあっていいのではないか」 youtu.be/qPpehqm9DUc?si… @YouTubeより
米価下落時に農家への補填あっていいと首相(共同通信) #Yahooニュース 農家に国民全体の負担によって補填をしていくことは政策としてあっていいのではないか 間違いなく新しい増税きますね news.yahoo.co.jp/articles/76258…
返信先:@reo218639328632コメの輸出に付けてる補助金を廃止して 農家への補助金として回す事が最初だろうね 国民全体の負担で 外国に足りないコメを安く提供するって 政治家として狂ってると思います
いや、すでにやっとるやろ。問題はやり方。増税議論に持っていこうの意図がミエミエ。 失敗を認め農政転換の議論を早く始めなさい。 石破首相「国民全体の負担で農家に補填してもいいのではないか」 tweetsoku.news/2025/05/24/%e7…
見直すどころか 「少子化のラストチャンスである2030年までにこども家庭庁の予算を増やすため、子ども・子育て支援金を倍増します。」 「少子化は国難ですから、国民全体の負担によって予算の補填をするべきではないか。」 ぐらいのこと言いそうだなと思う。 そして少子化加速…😇 x.com/kshiba81/statu…
少子化傾向を反転できるかどうかのラストチャンスとされている2030年までに、どこまで減り続けるか… 2030年までに70万人/年を回復することはないだろうし、現在の政策を見直すこともないのだろうな。 x.com/Sankei_news/st…
子供が産まれないのは国民全体の負担 支える世代がいなければ何も維持できない 日本は安定財源を日々、失っている 全ての分野で人手不足、質も低下 1~3月出生数4・6%減 少子化傾向に歯止めかからず16万人 減少幅は縮小 sankei.com/article/202505… @Sankei_newsより
【超悲報】石破首相「コメ農家への所得補償は国民全体の負担で」農家支援を盾に大増税の検討発表【消費税減税/参議院選挙/報道ステーション】 youtu.be/MhrTzwhciKI?si… @YouTubeより
【超悲報】石破首相「コメ農家への所得補償は国民全体の負担で」農家支援を盾に大増税の検討発表【消費税減税/参議院選挙/報道ステーション】 youtu.be/MhrTzwhciKI?si… @YouTubeより
【超悲報】石破首相「コメ農家への所得補償は国民全体の負担で」農家支援を盾に大増税の検討発表【消費税減税/参議院選挙/報道ステーション】 youtu.be/MhrTzwhciKI?si… @YouTubeより