ワイが死んだときの相続税を簡単に考えてみる 妻と子供二人だから、4800万の基礎控除 生命保険加入、受取人子供で、1000万非課税 他にも節約する方法はあるけど、まずはこんなもんか 5800万以上持ってても仕方ないので、30代とまだ若い今のうちにいい塩梅でお金を使っていこうと思います👍

返信先:@ikedanobQ. どうすればいいんでしょうか？ マイナンバーで金融資産を名寄せ が肝と思いますが、どなたを応援すればそうなりますか？ 玉木さんの記載だと、下記の前半部分の強化などに見えてしまいます Q. 相続税はどうですか？ 基礎控除（課税最低限度）を下げることでしょう。 むしろ贈与税をなくし

#2024年1月実施FP2級学科試験振り返り 問５６　相続税基礎控除 被相続人A 妻B 実子C(死亡) 実子D 養子E(相続放棄) 孫F(Cの子) 孫G(Cの子) の場合、法定相続人は５人。 基礎控除は6,000万円です。 つまり全員基礎控除対象でがんすよ( ^ω^ ) 2.fpwiki.com/fp2wikitoppage…

103万の壁も贈与税の基礎控除も相続税の基礎控除も時代と物価にあわせて引き上げてくれ

MSCIの日本株除外は前もあり 日本株だいぶ下がったな 相続税で基礎控除株5000万とかにしたら 日本株爆上げやで

現役の皆さん　増税社会保険負担多いけど 相続税も増税できつい国 基礎控除3,000万円＋600万円×法定相続人の数　 以前は5000万円+1000万円×法定相続人数 ちなみに共同富裕で社会主義の中国に相続税はない インドもなし　アメリカ12億以下はなし 貧富の差がでるのあたりまえ 欧州は日本よりかなり緩い

「相続税を社保財源に」は自分も昔から言ってる。 僅かな納税者のために今まで消費税が上がり続け、10月から51人以上の事業所のパートも社保加入になり、勤労世代の負担は増え続けている。 基礎控除を相続時精算課税制度並の2000万+相続人×500万まで引き下げたほうがいい。

返信先:@d_in_my_name相続税の増税は平成27年で、2024年の今年は基礎控除が増えたので、節税にメリットある改正ぽいですけど。

返信先:@tamakiyuichiro相続税を存続させるにしても、不動産などの資産に関しては廃止が必要です。 昔から住んでた土地家屋が、駅が通った、幹線道路が通ったと資産価値が上がり、田舎だと土地が広い分基礎控除を超えることも珍しくありません。 農地なども同様に、農地から宅地に変更になったりします。

私が米国系銀行に勤務していた時、外国人の上司は、事業承継や相続という単語そのものにピンときませんでした。 最大の要因は、アメリカの場合、相続税の基礎控除が1,140万ドル（現在約18億円）と大きいので、自社株を相続する際の税金が多額であることは全く想像できないからでしょう。 しかしながら pic.twitter.com/RKs1gunUgI

相続税 純粋財産だと基礎控除内なのに 売価は高いが評価の低い不動産分を 代償金収受で合意したら マイナスの相続人がいて 課税財産の計算上 マイナスがノーカウントされて 課税財産が基礎控除を超えてしまった。 …なんで？ 行って来いで 誰も得してないよ？ 制度設計まちがってない？

相続税の基礎控除を上回るほどの相続できるのって死亡者の1割くらいしかいないんだよね。 そんな上位1割の家庭で育った人が自称"普通の人"と言い始めて税金上げるなとか言ってるのエグすぎ。

アメリカも相続税はあるんじゃないかな。でも、基礎控除が凄まじくて、ほとんどの人は課税されないらしい。

こう都内主要区のマンションが1億とかの評価額がポンポンつくと。今まで相続税とは無縁だと思っていた一般家庭が基礎控除の3600万なんてすぐ超えて「普通に住んでいるだけで」千万単位の税の即納（1年以内）を求められるケースが続出するだろうな。

相続税の基礎控除と非課税枠・非課税財産はいくら？ | お金の専門家FPが運営するお金、保険、投資の情報メディア|マイライフマネーオンライン mylifemoney.jp/nokosu/3152/ #人気 #相続税　非課税枠 #相続税 基礎控除 #相続税 非課税枠 #相続税 基礎控除 兄弟 @mylife_moneyより

返信先:@tamakiyuichiro一般的にはほぼ普通の生活してるサラリーマン家庭では 金額的に相続税がかかるほどの相続は発生しない事実。 これは父親を亡くした時に私も初めて知りました。 しかしながら 相続税の強化になるとした場合 基礎控除を下げるということでしょうか？ これは全くもって理解できないです。

令和の日本は、戦前のように財閥や華族のように、少数の大金持ちが富を独占している訳ではない。 近年の基礎控除額引き下げで、小金持ちでも相続税支払いの対象になるようになってしまった。 「老後二千万（今では四千万？）」に備えて蓄えていたら、庶民でも簡単に相続税支払いの対象になるであろう😇

返信先:@satobtc相続税の住居1軒を除き基礎控除を５００万にして税率を上げれば相当の税収になりいます 3000万を控除した上に10-30％の税率なら課税してない様なもんです 親ガチャを温存したい人達が考えた税制ですね

10人に1人は相続税払ってる、って十分多くね？ ただでさえ数年前に基礎控除4割も減らして課税対象増やしたのに、これ以上まだ国民からむしり取るの？ 政治家からは取らないのに？ ＞そもそも相続税を払っている人の割合は、被相続人（死亡者）の9％程度です。多くの人にとって相続税はかかりません。 pic.twitter.com/yHvQwcsqvw

返信先:@tamakiyuichiro玉木先生 相続税はすでにG8の国より高いです。イタリアは相続税ゼロだしアメリカは基礎控除が10億程度、確かドイツも最高30%です。それよりも法人税の課税強化、生活保護の厳格化、無駄の削減をお願いします。

そもそも、8年前に相続税の基礎控除は大幅に減らされてる。妻と子供2人を残して夫が亡くなった場合、控除額は8000万円から4800万円に。こんなしょぼい資産から税金を取りながら、政治家には巨額の相続税を逃れる手段があるんだからホントふざけてる💢 pic.twitter.com/AKRi6DefhV

返信先:@tamakiyuichiro課税強化のために基礎控除を下げればより多くの人にかかるようになりますね。また、相続税は地価が高い都市部に重くかかる不公平な制度です。事業承継の妨げにもなります。また、世界一高い最高税率を上げるのは論外です。 　逆に廃止するか、米国並みに下げ、基礎控除も拡大すべきですね。

返信先:@tamakiyuichiro相続税基礎控除が3,600万円に改悪されこれでも対象が9%という事はそれだけ国民に貧困を齎したという事。経済面に明るい筈の国民民主党がこういった景気を冷やす方向に走る事で幻滅した支持層中産階級富裕層が出た点はどうお考えなのだろうか。今回の増税発言であなたに見切りを付けた方は相当多い筈。

相続税があることで農家の廃業や空き家問題が生まれてると思う インフレで貨幣価値が下がっていく中で基礎控除3千万+600万円×相続人数を引き上げていかないと課税対象者は拡大していくはず 不動産関連は買った時、維持している時、売った時に散々課税しているのだから…

返信先:@tamakiyuichiro*¹基礎控除 =3千万円+(6百万円×法定相続人数) *²相続税税率 ~1千万円:10％ ~3千万円:15％ ~5千万円:20％ ~1億円:30％ ~2億円:40％ ~3億円:45％ ~6億円:50％ 6億円~:55% ↓

返信先:@tamakiyuichiro>相続税を払っている人の割合は、被相続人（死亡者）の9％程度です。 死亡者は財産がない未成年者等も含む 相続人は被相続人に対して複数人いる どれほど意味がある数値か疑問 数値が勝手に独り歩きしそう 取扱要注意 要は 基礎控除*¹を下げ対象者を増やすか？ 累進制*²を強めて富裕層が逃げるか？ ↓

返信先:@tamakiyuichiroそもそも2015年に相続税は改悪されて基礎控除額が大幅に減りました。これだけでも実質増税なのに更に増税なんてとんでもない事です。 そもそも税金を引かれた後の手取り額で蓄財した財産を死んだら国が持っていくとはどういう事なのでしょうか？　日本は何かする毎に税金がかかりすぎです。

私は、相続税の基礎控除額を引き下げたことを絶対に許さない。

返信先:@tamakiyuichiro他1人むしろ物価が上がっているのだから、相続税の基礎控除は増やすべき。

返信先:@tamakiyuichiro他1人相続税は金持ちの数自体が少ないので税率を引き上げても大した収入にならない。 基礎控除を大幅に下げて庶民からも取り、全体からうすくとるようにしたら税収は増える。 けどそしたらかなり反感をかう

返信先:@tamakiyuichiro具体的なことはまだ何も決めてないと言うのであれだけども一部の資産家から集中的に取ると言うのであれば反対 現行の基礎控除3000万円＋法定相続人の数×600万円を改めて法定相続人の数×1000万円にする等、相続税の課税対象者を増やすと言うならば賛成

返信先:@tamakiyuichiro現在の相続税の基礎控除＝3,000万円＋（600万円×法定相続人の数） ここを下げるつもりでしょうか？ 日本の資産家にこれ以上増税をすると日本人は資産を減らし、相続税のない中国に日本の土地や株を買われてしまいますよ。

返信先:@tamakiyuichiro相続税の基礎控除の大幅増額は必要ですが… 家など頑張っても子供に遺せず多くが取られて売却するしかなくなってしまうなら、働くモチベーションは落ちます。 社会主義国が軒並み失敗した遠因ですよね。 資産家は資産管理会社でほぼ対策出来るので、あまり効果は無いかと。

返信先:@tamakiyuichiro相続税の強化は全く異論なし。 相続税の基本的な仕組みを知らない人が多くて、その人たちがワーワー叫んでる気がします。 基礎控除内の額に一般的な相続は収まるし、土地は優遇がある。配偶者は法定相続分までかからない。子供は莫大な親の遺産に頼るなよと、散々かじってきてるだろうと。

返信先:@tamakiyuichiro基礎控除だけは下げないで欲しい。むしろ上げてほしい。 真の富裕層たちは資産管理会社作って子や孫に資産を移しているわけで、相続税増税も気をつけないと弱者だけが対象になりかねない。と思います。

返信先:@tamakiyuichiro1社会保障とその周辺だけで考える場合 2財政全体で考える場合 などその前提をまず明確に 相続税強化賛成　今の基礎控除以上はほぼ100%に　何か特典付きで　使って/寄付して死ぬ環境を 大金持ちは無駄遣いが過ぎる 使い方判断が衰える だから騙される 特殊詐欺犯は即死刑　をセットでもいい

返信先:@satobtc相続税はがっつり取るべき。 基礎控除をなくし、全相続人最低10%を課税すべし。

相続税ってもはや金持ちの税金じゃないのよね。親が戸建て持ってるだけで課税される人が増えてるんよ。資産課税強化を検討するなら基礎控除額の大幅な引き上げをセットにして欲しい。というか順番が逆で、まずは社会保険支出額の削減に全集中するべき。無駄を減らした実績を持ってそれでも足りない分こ…

返信先:@tamakiyuichiro相続税を払うのは一般的に若い世代ですよね？現役世代に少しでも分配したいなら相続税は軽減すべきです。国に頼らず現役世代に分配したい、ただし同じ現役世代でも親族を優先したいので相続税はNISAで投資を促して国民の資産を増やそうとするなら相続税の基礎控除もあげるべき。