📚 こんにちは、国語講師の柳生好之です！今日は大学受験に役立つ語彙「三段論法」について、論理学の知識も踏まえて深く掘り下げて解説します。 📝【三段論法】 意味：一般的な前提から個別の結論を導き出す形式の論理的推論法。三つの命題（大前提、小前提、結論）から構成されます。… pic.twitter.com/JphNhEI7lE

返信先:@tsutsuiyousuke大前提：日本国籍を持っていないと、都知事選には立候補できない 小前提：蓮舫氏は都知事選に立候補できている 結論：蓮舫氏は日本国籍を持っている

電流に働く磁気力 大前提 F=qv x B 小前提 F＝I x B 結論 　T＝Ixφ ;トルクTは回転の力 一般式でT＝kφI 原理的にはT＝φf x φa 励磁磁束と電機子反作用磁束の外積となる。∴T＝If x Ia ベクトルポテンシャルの原典とも言える。

返信先:@ColoradoYosuke他1人きみは、学習してると言ったが、学習とは好奇心を満たすこと（大前提）と言った。そして、この件に好奇心などない（小前提）といった。三段論法から、君がこの件を学習することはあり得ない事にならないか？

演繹型っていうのは簡単に言うと大前提と小前提から結論を導き出す方法の事ね、大前提と小前提が間違っていれば結論も違ってくるからどう結びつけるのかが重要

論理学で、大前提・小前提および結論からなる間接推理による推論式。 「人間は死ぬ」（大前提） 「ソクラテスは人間である」（小前提） 故に「ソクラテスは死ぬ」（結論）

大前提：お金で買えない価値がある。買えるものはマスターカードで。 小前提：エッチなものはマスターカードで買えない。 結論：マスターカードは、エッチなものにお金で買えない価値を認めている。

「ヒューマニティ計画」の出版社はBombyxである（大前提） Bombyxからは「蟻の国」が再販予定である（小前提） ゆえに

返信先:@jtjitkub5r_uuka大前提 「まあ油さんはすぐ食べ物の話をする」 小前提 「まあ油さんは乳首の話しかしない」 結論 「まあ油さんにとって乳首は食べ物である」 𝑸. 𝑬. 𝑫.（以上が証明すべきことであった。）

✔︎演繹法と帰納法 論理は基本的にこの2つに分類される ・演繹法とは、大前提、小前提に事柄を当てはめて結論を出す思考法のこと ・帰納法とは、複数の実例から共通点を導き出して結論を導き出す思考法のこと note.com/shukatsu_rohan

【ボク姫で学ぶ！三段論法+】 ■大前提 「子供はみんなゲームが遊びたい」 ■小前提 「ボク姫PROJECTはゲームである」 ■結論 　ゆえに「子供はみんなボク姫PROJECTを遊びたい」 ◾大結論 　つまり子供たちはみんな女装ゲームを遊びたい！！！！ nippon1.jp/consumer/bokuh…

【判例の当てはめ】 憲法の法令違憲の当てはめでは、大前提で定立した違憲審査基準の要件に、小前提として立法事実の有無を検討します。 実務では、まず、国側に、なぜ規制「手段」が対象とする「行為」が立法「目的」たる「公益」を侵害する危険性あるといえるのかを立論させます。… pic.twitter.com/URqFVW7eYx

返信先:@7pp2htgnjw3ar5r（大前提）表自＝萌え豚は愚か者である （小前提）愚か者が高度な技術を理解することはない （結　論）表自＝萌え豚が高度な美術的技術を使うはずがない …というよくある三段論法かと。 教養以前の問題で、論敵をスナック感覚で愚物扱いしてる時点で思考停止してるんです。

大前提:スポーツ観戦は人を幸せにする 小前提:広島東洋観戦は人を幸せにしない 結論:ゆえに広島東洋はスポーツでない

返信先:@kn0w_thyse1f司法試験は別として、定期試験であれば、レジュメをベースに、大前提→小前提→結論（規範定立→あてはめ→結論）を遵守して、あと学説を書いておけば大体良い感じだと思います。先生によって相性等もあるのであれですが、論点を大きく間違えてるとかが無い限り大丈夫だと思います。長文失礼しました。

演繹ってこんな感じなのかぁと思いながら参加してる民。 １番多くの票が入った者が選ばれるという大前提と人それぞれの色んな小前提(１番好きなキャラに入れる、１番好みの衣装に入れるなど諸々)で構成されてるから演繹なのね。

大前提と小前提に対して矛盾しなければ論理的に確からしい推論を生成することができてしまうので、前提を捏造した場合は事実として誤りであり論理として正しい言論とすることができる

返信先:@magaru1574弁護士としての大前提（理由）があり、弁護士Xはそれに背いている小前提（証拠）から、弁護士Xに弁護士の資格はない（結論）という三段論法ですね。 まぁ言いたいことはそうなんでしょうね。自身の認知の歪みを露出してるだけだと気づかないんですね。

大前提 : 昨日は夜に起きて、そのままずっと呑んでた 小前提 : 今日は大学現地に行きたい日である 結論 : 酔っ払ったまま行く

返信先:@BikkuriSeitai他1人まず大前提にソクラテスを持ってきちゃいかんです。　ソクラテスが何者かから説明するようになるし説明を理解出来るか疑問。 動物はいつか死ぬ　大前提 パンダは動物である　小前提 故にパンダはいつか死ぬ　結論 パンダ🐼位なら説明要らないと 思われますが…　(若干心配)

返信先:@kk15573238他1人彼ら、三段論法が苦手みたいで。 大前提、小前提を積み重ねても、「結論」を提示すると突然、「それはどこから出てきた」とか言い出されるので😅 pic.twitter.com/aWoP9vOiRH

返信先:@Yutaka_takamuraもう、なんだこれ？って言われるやつですね、これ。 これ、大前提と小前提が入れ替わると 「初恋は初恋の味である」 という、ワケわからんやつになりますね。 って、何を言ってるのかわかりません。

この二つのプロセスの間で生じるフィードバックが、「法発見」プロセスにおける「視線の往復」（エンギッシュ）であり、これはまた、山の両側（すなわち「大前提」と「小前提」）からトンネルを掘る作業にも喩えられる（ラートブルフ）。」 houtetsugaku.org/congress/Congr…

返信先:@mephistmephistカジノ、国際会議場、ホテルなど含めた用地がIR用地では？ あなたの言う大前提の部分がIR用地だけで収まる、そして小前提の部分は間違っていると思います。万博跡地利用については大阪市で案を公募してます。 city.osaka.lg.jp/seisakukikakus… pic.twitter.com/HIFdyrAz5F

【大前提】カジノとは狭義ではバカラ・ルーレット等の賭場。一般的にはホテル等を含めた関連設備を含める 【小前提】万博跡地は賭場にはならないが、関連設備になる 【結論】万博跡地はカジノ っていうか 万博跡地にパチンコホールが作られるのと 本質的には同じだよ

返信先:@idushin【大前提】カジノとは狭義ではバカラ・ルーレット等の賭場。一般的にはホテル等を含めた関連設備を含める 【小前提】万博跡地は賭場にはならないが、関連設備になる 【結論】万博跡地はカジノ っていうか 万博跡地にパチンコホールが作られるのと 本質的には同じだよ

人にされたら嫌なことを人にしてはいけない(大前提) 私は自分の好きな物を他人に知ったふうな口でとやかく言われたくない(小前提) 私は人の好きなものを知ったふうな口でとやかく言ってはならない(結論) ところがどっこい…！私と他人の好きな物が同じだった場合 そうはいってもいられないのです…！

小前提：社会は平和維持を希求する（平和の日） 大前提：道徳とは社会が希求する倫理（定義） 結論：平和維持は道徳的行為 朝日新聞は勘違いしているようですが、国民が統治する民主主義国家を前提とすれば、平和維持のための自己犠牲は道徳的行為に他なりません asahi.com/articles/ASS4Q…