・婚外子国籍訴訟 非嫡出子に国籍認めないのは違憲では 結論→違憲 判旨 ①国籍取得の際の取り扱いの区別が憲法違反か→合理的理由があるか慎重に検討 ②国籍取得の際の取り扱いの区別の合憲性→違憲 ・非嫡出子の相続分 結論→違憲 ①嫡出子と非嫡出子の区別の合理的根拠失われている ②

返信先:@raizou5thとは言え、不貞の子を含む非嫡出子の相続分が嫡出子の相続分と同じになるように民法が改正されたのは平成25年になってからでしたね。なんら自らの出生に責任を負わない非嫡出子が民法上では戦後も長く差別されていました。

返信先:@MeCgc3s以前は嫡出子・非嫡出子で相続分に差がありましたもんね💦

返信先:@wing_173私が学部生の頃は、ちょうど嫡出子と非嫡出子の相続分の格差が問題となり訴訟が多数提起されていた頃だったのでこの問題はとても感慨深いものがあります。

返信先:@QN73R69UdpLnMNI他2人ではなぜ非嫡出子の相続分が違憲に変わったの？ 非嫡出子の相続分が嫡出子の1/2だったかつての民法の規定は、 昭和54年の改正見送り 平成7年、12年、15年、16年、21年まで合憲判決が続き 平成25年に違憲判決となった 合憲判決が続いても新たな事案で違憲だと主張したからでしょ

返信先:@LrpKodvpdz64978他2人非嫡出子の相続分が嫡出子の1/2だったかつての民法の規定は、 昭和54年の改正見送り 平成7年、12年、15年、16年、21年まで合憲判決が続き 平成25年に違憲判決となった

返信先:@QN73R69UdpLnMNI他3人非嫡出子の相続分が変わったよね 知らんの？ 非嫡出子の相続分が嫡出子の1/2だったかつての民法の規定は、 昭和54年の改正見送り 平成7年、12年、15年、16年、21年まで合憲判決が続き 平成25年に違憲判決となった