学振、大抵の人は研究テーマとか業績以前に日本語能力で点数取れてないと思ってる

@有識者 学振DCは個々の研究課題に対する研究助成と思うのですが、 JST SPRINGは「大学のプログラム」が採択されるので、個々の研究課題への助成ではない、という理解であっているのでしょうか？

今日が科研費応募の締切日だ。実際には昨日までに学振への送信作業は終了していることだろう。論文の仕上げと同じで、これで終わりという絶対的な基準はないのだから、ある時点で終わりと決めないといけない。あとは良い審査委員に当たることを願うだけだ。#科研費申請書　#公募締め切り #ジーラント

学振PDの井上くんが、JST 戦略的創造研究推進事業「さきがけ」の「細胞操作」領域に採択されました。 jst.go.jp/pr/info/info17…

始まったぞ、みんなが学振に怯え出したぞ。 ワイか? ワイは今年落ちたら来年も出すべきかどうか、ものすごく考えてるわ今。どうせ通っても一年分しかないことになるからな……。

いわゆる学振の仕組みがよくわかっていなかった。特別研究員そのものと別に、科研費の一つである特別研究員奨励費というのがあるのね

俺は、研究者のプレイヤーというより アドバイザー的なポジションの方が絶対にシックリくるし、幸せになれると思う(辛いどうこうは置いておいて) それこそ、冗談抜きに神戸大のK先生 が学振で言うところの研究者像

学振落ちたら闇堕ちします🐥

博士進学も学振もポストも何言っても生存バイアスかかったことしか言えないから何も言えないと思ってしまうんだけど、何か発信したほうがいいんだろうか、でもこのアカウントの方針は主語＝自分で語るということなので、今後もやらないのだろう

弊ラボの上堀さんがACT−Xに採択されたとのこと！素晴らしい！ 彼女は学振DC1でもあるので大変だと思いますが、成果期待してます！ x.com/mai_kamihori/s…

我々、任期制導入以降の大学教員・研究者は日本のカウント数にかなり貢献してるのかしら？ 私でこれまで6回職場（雇用)が変わってる（学振は雇用じゃなかったので除いている）。 この業界では特に多い方ではないだろう。 x.com/hiraokayasushi…

これ良いですよ〜 なんと学振の結果出てからでも間に合います！ x.com/riken_jp/statu…

未だにPD学振の雇用制度に手を挙げてない研究機関は若手の待遇なんでどうでも良いのか？それとも後出しで最高の施策を出すつもりなのか？ もう2年も出遅れてんだから相当な施策を用意してないと誰も満足しないよ？😇

学振取れなかった場合の状況考えると精神的に辛いな

学振とか、科研費とかTLに流れてきて発狂しそう…それならX見なければいいじゃんと言われそうだけど、気になってますます見ちゃうのよ()

が、学振...🥶い、いつ発表されるんですか...？🫨

昨日の昼はまだ2つが学振未提出でしたが、昨日の夜までに提出完了してくれたようです。科研担当の事務職員の方々はこの2週間超絶激務だったろうなと思います。採択されて少しでもその激務に報いられれば良いのですが...全落ちしたら(その可能性も50～80%でありうる世界なのが厳しい)閉店ですかね... pic.x.com/fsfjv1ik1i

今日は9月17日、明日が科研費公募の締切日だが、ほとんどの研究機関は、本日に学振への送信を完了するのだろう。2ヶ月の公募期間なんてあっという間だ。研究者にとってこの時期は申請書書きに時間を取られたことだろう。一人でも多くの方が採択されることを願う。 #科研費申請書　#公募締め切り

学振、科研費、査読誌投稿論文。 上手くいかない場合の大半は、読者の理解力に期待(依存)しすぎている気がする。そこを推し量ることも含めて技量かもしれない。 論文はリジェクトされ怒られながら直せるが、学振と科研費は一発で決めないといけない。自分で思いつく限りタチの悪い誤読可能性を考える😂

返信先:@mano_kanako自分も在学中に結婚してたら振り回していたかも、と思います。 任期なしポストになってから、次がどこになるか分からんよ？を納得してもらって結婚しましたし😭 D(？)の最終年度に進路がバタバタ決まって後出しされるくらいなら、今のうちに学振PDと海外学振の準備くらいしてもらっても良いのでは😎

学振かぁ x.com/chainsaw_phd/s…

学振特別研究員への申請、学内Research Fellowなど生活費に関するサポートも全力でさせていただきます。プラズマと生体（特に分子）との相互作用、メカノバイオロジー、設計工学に関する研究にご興味のある方はぜひ！

学振の結果をラボでみることは決めてるんだけど みんなが帰った後にみるか、ボスと一緒にみるか、1人でみるか 落ちるシュミレーションしながら考えてる

某メドは「私が死んでも代わりがいるもの」的に研究者個人よりも計画や体制が重要な感じがするが、創発は学振以来のオレが凄い的な書き方をせねばならん気がするが書き方を忘れた

そういえば自分が代表の競争的資金を申請したことが無いな（学振は除く）。この先も無さそう。

JST関連採択された方おめでとうございます㊗️ ところで学振も早く結果出してくれませんかねー

ラボの同期みんな学振通って、来年1人でもう一回書くっていうシミュレーションして病んでいる

あと2週間ぐらいで学振の結果発表されると思うと鬱だわね、どうせ落ちてるけど

なるほど学振のRPDにはこういう活動の場もあるのですね。/ 紀子さま、出産・育児から復帰した研究者と交流　自らも研究再開経験：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASS9K…

ことしの萌芽も無事に学振に旅立っていった。昨年の調書ははじめて「C」を貰って衝撃だった。少し申請する領域をずらすと良いよとか聞きますが、ずらしすぎる評価者に研究内容が伝わらず危険かも👀 pic.x.com/xut1ngdral

「学振取らないと研究者じゃない」的な風潮があって、教授はもちろん院生にもそれをやるように…ってのは分からないでもないけど、年100万ぐらいの研究費で十分な僕としてはそんな面倒くさい事をするなら自分の金でやった方が良いと思ってる。それを見下す人もいるけど…まぁ頑張りましょうや。

学振PDって、今いる機関じゃダメで、必ず別のところに所属しなきゃいけないらしい…首都圏で南アジア史で東大以外ってなったら、もう外大だよね？！

そういや、昔出た研修では、学振帰りの小僧が何やら頑張ってたが、仕切りもダメだったな。名前すら覚える気もなかったから誰だか知らんけど。

身分が残るとダメらしく全く給与受け取らなくても学振は休職だと受給できないのもなんとかならんかなと思う

プロフに学振って書いたらフォロワーが増えるらしいけど、これであってるっピ？ pic.x.com/jdulpybaat

学振制度の不公平さをツイートすると、元審査員とおぼしき人が、審査手続きがいかに公平かについて（5名の審査員のスコアのうち一番高いのと一番低いのは除外するなど）擁護してくることがあったんだけど、制度の公平さと手続きの公平さを混同してるのですごく良くないですね。

指導教員の力量で、博論をはじめとした指導学生のアウトプットが左右されるというのが事実なら（←妥当だと思う）、学振PD審査ってかなり不公平ではないの？さらに、学振DC審査は革命的なレベルで不公平では？

返信先:@N6Gxb今年出した海外学振が落ちたら読みたいです😇 今後の予算申請にもとても有益そうなので。。。！

学振いつ定期

最初に高IFジャーナルに論文載せないと学振もとれないし、そしたらバイトしなきゃ学費も払えなけりゃ生活もできないし、バイトなんかしてたら論文書けないし、ということで『富める者はますます富める』のサイクルに最初に乗れないと挽回が効かないんですよね（経験者は語る