返信先:@HjMz2f3他2人私は安倍政権の経済政策や外交努力はむしろ評価しています。 立憲・維新に政権が変わり、自民党より良くなるとは全く思っていません。 それでも長い目で見て、政権交代が起こることが、国のため、自民党のためにも良くなると思っています。

返信先:@pirooooon3あと、安倍政権時の外交も高く評価していました

返信先:@lingualandjp防衛・外交は、安倍政権の継続的職責を果たされていると思う。ただ、そこには露のウクライナ侵攻の影響も。また「自己演出力」不足の要因のひとつに、それが防衛事項だという忖度もあるのでしょうか。 消極的評価の理由は、有効な経済政策が打ち出せていないのと外国人労働者受け入れへの危惧では。

返信先:@TSasa36178708他4人無償の意味がよくわからない。 安倍政権は、功罪相半ばであるというのが、自分の評価であり、良い部分を言うなら、長期のデフレから脱却し、若者を中心に雇用情勢を劇的に回復させ、外交安保では、長期政権を利して、日本の地位向上に貢献したという事になります。 無論、ダメな部分もありますが。

安倍政権当時も思ったけど、岸田政権も内政はともかく外交は評価できるように見えてるんだよね 「そんなはずがない」「解散したら困る」内閣支持率7か月ぶりの上昇に与党内も困惑　今後のカギは政治資金規正法改正めぐる議論（TBS NEWS DIG Powered by JNN） #Yahooニュース approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=h…

comemo.nikkei.com/n/n1067c46ddbc… ってゆーかさ 安倍政権は8年間、何やってたの？ 確かに、様々な法制の壁があっただろうし 安全保障外交は個人としては高く評価してる 【景気浮揚の起爆剤としての】 アベノミクスなら評価もしてる けど、「エ？そっから？」感は否めないよね 野党の妨害を考慮してもさ

返信先:@kayoubi0093国内外の歴史学会や人権団体は、「大日本帝国に対しての評価」は何ら変化がありませんが。政治外交をいうなら、安倍政権以後に何かの成果があった「設定」ですか？

岸田政権と安倍政権は外交や安全保障が良くて内政では増税をするという同じ事をしててもまったく評価が違うのがおもろいなw 安倍政権は保守層がまとまっていて、岸田政権は保守層が分裂しているという いや、逆に安倍政権を評価しすぎてたのが問題で今が普通のことなのか？

返信先:@WING24236800そこにも書いているように、安倍政権の終盤（生きている時）私はネット番組でもそのことを公言し、安倍さんを批判してきました。と書いてます。上辺だけの他人ではなく友人であるからこそ批判もする。 私も安倍さんは外交が強く韓国断絶など評価する一方、統一教会など支持できない所はありました。

＞単に230が外交の鬼ってこと 史上最長の安倍政権。 特に外交の安倍と国内外から評価されたが、その長期政権の中で５年近くもの間、外務大臣として安倍外交を支えて来たのが、他でも無い岸田文雄なんだよなぁ。 実はもう、ずっと前から鬼でしたね(笑 pic.twitter.com/i1OUqjRXXA

返信先:@miwa_renrui日本の安全保障も、経済も、外交も、学問分野も、旧民主政権時と比べて良くなりましたよ。 国民が結論を既に出してます。 ⇩ 安倍政権7年8ヶ月を〝評価する〟国民の71％ VS. 旧民主党政権悪夢の三連発　21％15％18％ #安倍さんありがとう #憲法9条改憲賛成 #緊急事態条項賛成… pic.twitter.com/MkdIn4oP7Y