フェミもどきの暴言はほぼ批判しないで放っておいて一部の反出生批判とかとりあげてキレてる人に客観性が無いとか言われたく無いんですけど〜😂俺に権力構造を批判する気が無いとか言うのにそこら辺に溢れてた母親ミソジニーは見過ごしてるのダブスタすぎる。俺は客観視した方がいいと思うから異端呼び

くっ　わたしはふんわりのんびり大好きでそれとは別に努力や頑張りと泥被る感も好きなんですが！！　あとめっちゃ考えてるとか思考視点の客観性で言語化する方とか尊敬なんですね！！！　あらたいがさんが両方要素でその辺ピンポイントかもしれない😬いやでもどこかに偏った好きは避けたい気持ち大

良い意味で執着心がないというか、視野が広くて客観性が強いのが素晴らしいなぁと でもそれもあの環境で鍛えられたサバイバルスキルだったらちょっと辛いよな　でもそれが強みになってるわけだが

チェンソーマンみたく批判される場合もあるだろうけれど… チェンソーマン良かったです。 明確な狙いと新しい挑戦、ブレないコンセプト、冷静で客観性でアニメを作る… 死ぬほど苦しくて、でも作りたい世界を生み出す、生み出した達成感があるんだと思うんですよね… 正に産みの苦しみだと思う

「醜い行い」　中国が総統演説への批判加速、対話拒む姿勢鮮明に 歴代民進党総統の発言としては一貫したものなのでは？やたら「台湾独立派の本性」などと北京が扇動、これを日本のメディアも客観性なく報道しがちなのでは？ news.yahoo.co.jp/articles/9416d…

『INTJ[A:自然状態]でした！』 先を見通す直感力 ものすごい察知力 客観性重視 たまに自省する じっくり考える 理想と現実の間 空気が読める 必要なときは動く #16タイプ心理機能診断 @mentuzzle mentuzzle.com/shindan/report… 別のとこでやったら変わった〜😇

返信先:@gatigatitv感情論無しのきちっとした、客観性を下にしたものであれば良いです。 まあ、そのための初期の学習は大変なんでしょうが 出来ればAI化早くしてほしいです

ビートルズ研究の世界って狭くて、限られた人間同士で分かりあうことだけを目指す内輪ノリの傾向があるから、客観性に欠ける論調が多いのが良くないし、音楽ファンとしてはつまらない。その点、和久井さんやサエキさんはビートルズ以外の音楽やカルチャーへの造詣も深いところが信頼に値するんだよね。

返信先:@satochans48ちゃんとストレートにピュアに振り切ってると、「すげえ！良かったじゃん！」と自然といいね押しちゃいますね。表現にメタ認知感や客観性を感じると、自慢やマウントや自己承認欲求が透けて見えた気がして、一瞬、躊躇します。。。それでもいいねしますけどね！

なんじゃそらと思ったら文字通り母乳窃盗の話だった。トランスジェンダーを自称する人の中には変質者も普通に入り込めますからね。客観性のない概念だから。

【更新】津田正太郎先生のインタビュー第３回を公開しました。メディアが客観性や中立性を意識するようになった理由、日本の新聞の独自性、陰謀論におけるマスメディアの「役割」や陰謀論が広まっていく構造がわかりやすく解説されています。 toibito.com/toibito/articl…

価値は証明されるから価値があるのか。歴史的遺物「「文化財登録されていないから自由度が高い」との見解を示した市議、幕府のお墨付きとの文脈で説明された『大吉原展』を思い出さざるを得なかった。権威と客観性を偏重する現代。

同じくらい批判したら？と言うのって、でなきゃ黙ってろと同じですよ 客観性なさすぎでは？ とりあえず貴方が非産を異端と名指す権力構造を批判する気がないのは分かりました

返信先:@ManpukuYuichi尾身さんは、医学界の主観で満たされているようで・・・ 客観性・・・ZERO

この人は客観性があるけど全アは雰囲気真似しただけの自画自賛だから駄目。

返信先:@motohikosaitoH人事課の調査は弁護士の助言を受けながら行ったので適正だ！ 　　↓ 弁護士も入った調査だから一定の客観性もあるぞ！ 　　↓ 信用保証協会の顧問弁護士と判明… 　　↓ 弁護士はアドバイスを行っただけで調査結果に影響はない。人事課が主体的に行っているので適正だ！ はぁ？私には理解できません…

返信先:@galaxy_4976当事者意識が希薄 投票率が低すぎが顕著 盲信は危険 信頼する人の意見でも 懐疑的に 例えば 反対意見も観て 自分の知恵と比較し 確認する様にします 客観性、かなり難しい どうしても 日本人的な思考と 宗教観【言霊など】が 含まれる 私の場合は 宇宙人（笑）なら どう判定するか 考えてみます

【証拠って？何だろう？】 袴田さん再審 検察は犯行時に着用した 血痕が付いた衣類が 現場近くの味噌タンクから 見付かったと主張 「証拠って何だろう？ 例えば事件現場に 有罪にしたいチームだけが 現場検証する不思議 第三機関なしで 証拠って創るモノ？ そこに客観性はあるの？」

返信先:@mamami1018じゃあ、土日色々体験させてメンタル鍛えてあげなさいよ、そんな弱っちくてこの先どうするの？と親に言いたいですね。 客観性って無いですよね。 一番迷惑掛かってるのが誰かも認識してませんよね。

isgはkisの本質を役者だと思ってるけど、kisが役柄を自らに設定したのはBMの寮に入りどうするべきかをインプットして……傷を与える悪意を本質と設定して、成功してから以降だと思っている。何も持たない0の状態だった彼を何者と知るものは誰もいない。主観性と客観性の違い。

xNxJ 強いて言うなら後者 2人以上に同じことを言われるなら前者 目の前の人間1人が言う社会や大衆は自分の基準とズレている可能性があるからすんなり信用しないし、個人的意見として取り入れられる後者の方が嬉しい 2人以上に言われるのなら客観性がより保証されそうな前者 正直どちらも嬉しいです︎

2回目の観賞。監督は宗教嫌い？ハ、ハ、同感。すべては劇？その見方は面白い。客観的傍観者がすべてお見通し？いいね、客観性は大事。でも、色々ぶっ込み過ぎてて、今日の客は私ひとり、前回はふたり。

返信先:@kobeshinbunある程度の客観性が担保されているという事の根拠は外部の弁護士が入っているからと言われてましたけどね。

返信先:@DariNegaraUtara他1人彼我に於いて「難癖」の評価が違うようですね。 枝葉の部分にこだわりたいのだなとの印象を持ったゆえの私のコメントだとお思いください。 制度変更の視点として「客観性」を用いるのは悪手だと考えます。客観的という言葉を付け加えただけの感情的なコメントを山ほど見てきましたから。では。

返信先:@zZ86bgOZMoTjEvP他1人それを阻害と感じてしまうのは、時価より安い価格で買えなかったことに不満を持つ消費者の主観的な視点にすぎず、客観性に欠けています。

読書会の課題本の客観性の落とし穴を読んでるがよく見たらちくまプリマー新書だった、、。（今んとこ）ワクワク要素が全然ない。選書ミスかも。

もっと早期に提示されるべき情報じゃない？ 敢えて隠してたとしか思えない もしくは、客観性が著しく低い

返信先:@sankei_nieいうほど客観か？ 客観性を貴ぶのなら、いうなれば観察できた事実だけを列記した科学的なレポートであるべきだが、そこに記者の感想が書かれてる時点で客観性もクソもありはしないだろう。 事実をそのまま伝えようとせず、主観で味付けして自分が望むように読者に解釈させようとしてるだけだ。

知事告発文の内部調査に協力した弁護士は、告発文に県信用保証協会の顧問弁護士を務めていたことがわかった。これでは、客観的な調査ができるわけがない。 「知事告発文」の内部調査に協力した弁護士は利害関係者、専門家「客観性や中立性に疑義ある」 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/national/20240…

pzさんのポストが毎日痛すぎて共感性羞恥でいつも悶えそうになるんだけど、毎日読むことで客観性の大切さを再認識出来たり、ストレスチェックにもなって一日のバロメーター管理出来てる。 ありがとう。

INTJ前者 個人の集合が大衆ですから 客観性がより担保される前者 人との好意的な繋がりというのは幸せに近づけるので多いに越したことはない

数字の客観性の難しいところで、このシーンなんか、一連の流れの中で枠内シュート3~4本打ってるんですよね。それが力の無い、GKやDFの目の前ボトボトのものであっても。 つまり、枠内シュートやゴール期待値みたいな数字＝その試合の本質じゃなく、見極めが必要よ、ってこと sports.yahoo.co.jp/video/player/1…

後半SPで、でもOAのような客観性や柔軟性もちゃんと備わってるみたいな人が一番強そう

A.カミュの小説は幾らか齧る程度に読んだが、この問題への本質的な踏み込み方が特に鋭かったように思う。彼がレジスタンスたりえてもマルクシストにならなかったのは、絶対的な一本軸として記述される事実の客観性に基づく歴史観や現実解釈への不信からだろう。

さらに衣服がどの状態でみそ漬けに入れられたかが分からないため、結局は証拠の客観性に疑問が残るとバランスを取っているようですが、これは検察の証拠が捏造ではないにしても、決め手に欠けていた事を暗に示したと感じます。すでに法曹界から検察への批判も出ており面子にこだわった感は否めない。

#Nらじ SNSをする一般の人に そのような冷静な客観性を求めるのはレベル高す過ぎません❓ どこかの民放テレビ局は『勇み足』報道で失敗するくらいですから😅

齋藤知事は“弁護士により一定の第三者性や客観性がある”との言い分でしたが、蓋を開けると県と利害関係にある弁護士だったというお粗末さ。 人事当局の調査結果が出るまで1ヶ月半ほど待ったというのにも関わらず。 もう知事側の言い分を聞く道理は無くなりましたので、並行実施の一択だと思います。

武内直子先生は実家が宝石商(貴金属店やっけ？)で薬学部卒やからな…こういうの描いてても客観性失ってないから、冨樫先生との出会いの語りもボロボロの状態でパーティー行ったらもっとボロボロの人がおった的なことはっきり書いてたし

ほんまそれ。どこに客観性があるのか到底理解できない。告発文書の事実関係はどうであれ、一連の対応が無茶苦茶すぎて、首長になってはダメな人じゃないかと思える。

社会学者はもう最初から客観性や数的データというものを諦めてんだな 授業受けててびっくりした