届出伝染病（とどけででんせんびょう）は、現行の家畜伝染病予防法（平成9年4月一部改正）では家畜伝染病（いわゆる法定伝染病）として26疾病および届出伝染病として70疾病を指定している。これらの疾病は監視伝染病として位置付け、該当疾病の発生... animalwiki.yokendo.com/wiki/%e5%b1%8a…

返信先:@RRjpOCfTGXVwEGF家畜伝染病予防法によって衛生管理区域内で犬猫飼育禁止な筈では……？

肉製品持ってこようとしたくらいでは強制送還できないんですよね 罰金にしたくても現行の法律(家畜伝染病予防法)上難しいです。

返信先:@Naniwamono1時間と人の無駄だと思う。抵抗した段階で警察案件でいいだろう。さっさと家畜伝染病予防法違反で拘束して司法手続きすればいい。子供に会えなかろうが、今後入国禁止になろうが自業自得だろう。最終的に廃棄処分に同意したから無罪放免なんて甘すぎる。またするだろう。検疫官はそんなに暇じゃない！

返信先:@Naniwamono1持ち込んでもらって家畜伝染病予防法違反で３年以下の懲役または罰金３００万円でいいのでは？

返信先:@kacchan_chikinあれって家畜伝染病予防法か何かが絡んでいたんでしたっけ？亡くなった（老衰でも）時にも届け出は必要？もし、単に飼育してます申請だと意味ないですよね。

返信先:@ikenagatekkou随分調べられたのですね。 家畜伝染病予防法のくくりに入ったり豚特有の疾病をもってたりと、ペットの獣医さんでは持て余すことも出てきますね。まだまだ一般的ではないのかと思います。

ところが、父から「移動は認めるが、鶏の移譲先の名前と連絡先を知らせろ」との返事が返って来た。父にとって移譲先など何の関係もない。家畜伝染病予防法など知ろうともしない父ではなく、義弟が家畜衛生保健所に通報するのではないか、それしか考えられないと悟った。それほど卑劣なことを考えるのか…

返信先:@izmkenta泉さん 鳥インフルが鳥から人に移らないなら、 家畜伝染病予防法を改正して、 ①鳥インフルエンザが起きる度に殺処分するのを止めてください。 ②畜舎の謎の火災を止めてください。 この二つを真剣に取り組んでくれたら、立憲民主党は全く支持していませんが、投票します。 pic.twitter.com/xKnLSNLoWq

返信先:@miyocyun家畜伝染病予防法違反ですね

家畜伝染病予防法第5条第1項に基づく任意の鳥インフルエンザの抗体検査を受けました。10羽全て陰性。行政指導者の考えと、新しい養鶏の理想の飼育方法との話は平行線をたどりつつも、情報交換でき良かったです。途中、鳥インフルとコロナの話がシンクロして頭の中がごっちゃになりました。 pic.twitter.com/hL76fmUWs1

私は既に弁護士を介した話し合いをしているのだから、父や家族に鶏の世話を依頼することは道義に反するので避けたかった。それにずっと守ろうともしなかった家畜伝染病予防法を遵守してくれるとは思えない。私の病気という弱みに付け込んで大切な「養鶏業」を質に、「悪いお前を、俺の言う事を聞くよう…

一番『強い』条文選手権 第一位　昭和二十六年法律第百六十六号　家畜伝染病予防法 pic.twitter.com/T8gNro6vox

家畜伝染病予防法は制定と第八次改正だけが議員立法、その他は閣法。

プリークネスSとベルモントSでの走りも見たかったが、サウジ→ドバイ→米国の三転戦はお疲れ様。90日ルール（90日を超えて海外に滞在した輸入動物に輸入検疫10日、着地検疫3ヶ月を課す）の防疫から、家畜伝染病予防法を更に改正するのも厳しいだろうし。 #フォーエバーヤング jlta.or.jp/index.html

日本では今季から、希少種の野鳥に限り、鳥フル治療にヒト用インフル薬の投与による治療が可能になりました。 ※従来通り、家畜伝染病予防法で定められた家禽は対象外 しかし、実際のところ鳥フルは弱い。最近の鳥フル騒動は各国政府の責任回避の末の産物だと私は思う。　 www3.nhk.or.jp/news/special/s…

家畜をペットとして飼うときも家畜伝染病予防法の対象になるからお近くの家畜保健衛生所に相談してください(蜂がみつばちの場合)。家畜種や目的や頭数によって届け出が必要だったりするので

検疫検査通っちゃってるんでしょ⁉️🤔これ世界的な大問題に発展すると思うけどだって豚熱他ウイルス家畜伝染病予防法の違反だよ😱日本の検疫もヤバイよ‼️

LPAIVもHPAIVに変化することがあるため、LPAIVが家禽に認められた場合は家畜伝染病予防法における殺処分などの措置の対象となるんだ。 「高病原性」や「低病原性」などの表現はニワトリへの病原性の高さを示したもので、その他の鳥類への病原性は異なる場合があるんだよ。

返信先:@yamayamasaraso1家畜伝染病予防法が根拠になるので命令元は国になります 社会的に影響が大きいから 鶏にかかると75パーセントが統計上しにます 鳥インフルのワクチンはありません 抗生物質もききませんからウイルスを持ち込まないぐらいしか対策はありません 感染力は靴の裏についた土で感染が起こるぐらいです

登校前にウマと戯れる児童‥‥トレセン？でこんな触れ合い出来るのが、にわかに信じられない(日本だと家畜伝染病予防法だ ウマに噛まれる蹴られるだの騒ぐだろうねぇ)。 ※しかし公式も｢先生には言わないから安心してね｣と、いい心遣いだな。

施設の建物周りに石灰を撒いてあったダチョウ牧場 鳥インフルに感染し、ダチョウも家禽扱いなら、家畜伝染病予防法で殺処分対象 #ニュースーン

返信先:@BIGRIVERWAGYU家畜伝染病予防法は農林水産省の管轄です。法学部では家伝法は習わないと思います。県の畜産課、管轄地域の家畜保健衛生所に協力を仰いで下さい。これはあなたが負けるような案件ではありません。全力で守ってもらって下さい。

大変なことになってしまいました。 不法侵入した側が逆にこちらを訴える準備を始めたとのことです。 家畜伝染病予防法に基づき、なぜ放牧場に入ってはいけないのか丁寧に説明しましたが、話の通じる相手ではありませんでした。 こちらは全く非がなく、大事な牛を感染症の危険に曝された被害者である

返信先:@BIGRIVERWAGYU家畜伝染病予防法とか関係なく、他人の土地に無許可で侵入する「不法侵入」だけで相手の敗訴では・・？ 表示があるとかないとか関係ないと思うのですけど

騒がれたら家畜伝染病予防法で警察呼べば良いわけで、無敵では🤔

作り話みたいなバカって本当にこの世に存在するんだよね。 裁判なんてことになったら自分はとてもバカですってのが公的記録に名前などと共に残るというのに。 不法侵入した側からの依頼を受ける弁護士もたかが知れてる、いや痴れてる。 #家畜伝染病予防法

「#国交省」に勤めている方の「#息子」が「#立ち入り禁止」の「#放牧場」へ「#不法侵入」を繰り返し、「#家畜伝染病予防法」について説明しても「#暴言」と「#恫喝」してくる「#迷惑行為」を続けていますわΣ('◉⌓◉’) 「#上級国民」は質が悪いですわ。 この方の親はこの事案を把握しているのかしら。

返信先:@setsunanpharm家畜伝染病予防法で法定伝染病に指定されているやつですね！

返信先:@BIGRIVERWAGYU大変な事態になっているようです。不法侵入した侵入者は、今度は私たちを訴える準備をしています。家畜伝染病予防法に基づき、放牧地への立ち入りが禁止されている理由を丁寧に説明しましたが、相手は応じてくれませんでした。大切な牛を感染の危険にさらした私たちは全く無実で被害者

家畜伝染病予防法なんて普通の人は知らないと思うけど、畜産業を守るために勝手に侵入するのはまじでやめて。病気が蔓延する恐ろしさを知らないのは強すぎる…

返信先:@BIGRIVERWAGYU罹患即殺処分の口蹄疫ウイルスへの対策のため牛舎は消毒され清潔が保たれています。 口蹄疫は家畜伝染病予防法施行令の伝染病です。 観光客が持ち込む口蹄疫ウイルスにより牛が大量死する恐れがあるため観光客の立ち入りは固く禁じます。 これくらい書きましょう。軽はずみで牛が死ぬと自覚させる

大変なことになってしまいました。 不法侵入した側が逆にこちらを訴える準備を始めたとのことです。 家畜伝染病予防法に基づき、なぜ放牧場に入ってはいけないのか丁寧に説明しましたが、話の通じる相手ではありませんでした。 こちらは全く非がなく、大事な牛を感染症の危険に曝された被害者である

返信先:@BIGRIVERWAGYUそれは本当に困った状況ですね。相手が法的手続きを始めるというのは心配です。あなたが放牧場に入った理由を丁寧に説明したのにも関わらず、相手が理解しなかったのは残念です。あなたは被害者であり、家畜伝染病予防法を守るために行動したのですから、非は全くないと言えますね。このような状況では…

大変なことになってしまいました。 不法侵入した側が逆にこちらを訴える準備を始めたとのことです。 家畜伝染病予防法に基づき、なぜ放牧場に入ってはいけないのか丁寧に説明しましたが、話の通じる相手ではありませんでした。

返信先:@BIGRIVERWAGYU大変なことになってしまいました。 不法侵入した側が逆にこちらを訴える準備を始めたとのことです。 家畜伝染病予防法に基づき、なぜ放牧場に入ってはいけないのか丁寧に説明しましたが、話の通じる相手ではありませんでした。

返信先:@_CommanderEagle大変なことになってしまいました。 不法侵入した側が逆にこちらを訴える準備を始めたとのことです。 家畜伝染病予防法に基づき、なぜ放牧場に入ってはいけないのか丁寧に説明しましたが、話の通じる相手ではありませんでした。

返信先:@BIGRIVERWAGYU家畜伝染病予防法では、農林水産大臣やその指示を受けた都道府県知事や市長らは履行義務を負うので、行政措置として飼料搬入等以外の立入禁止について強い権限があるかと思います。それを掲示し、従わない時は市長や知事名でその方へ通行の禁止通告を行政が文書で出すという事は十分有り得ますので、通…

返信先:@BIGRIVERWAGYUツイート概要：大変な事態が発生しています。不法侵入した侵入者は、今度は私たちを訴える準備をしています。家畜伝染病予防法に基づき、放牧地に立ち入るべきではない理由を丁寧に説明したにもかかわらず、彼らは応じてくれませんでした。私たちは全くの無実の被害者であり、大切な牛が感染の危険にさ…