底辺年金族は確実に ホームレスか餓死案件 年金支給額と生活保護とかとかの 最後のセーフティは 維持していて… 頑張ってる平均層族も 食べてくのに精一杯ラインに 落ちてくよ、、 下は下げちゃまずいよー まじ働けない人もいること 忘れちゃだめだよー 年金で踏ん張ってる人が 落ちてくよ

CW来たとき年金支給額上がるって言ってたけど、保護費も連動して上げて貰わないと、年金支給額上げてる意味なくなくない？差っ引かれて保護費とチャラやぞ。アホなの？光熱費の高騰舐めてるの？

十分な年金支給額だと思いますが、ご不満のようです この方の次の世代にはもっと支給額が減っているだろうけど 多分同じこと言っているんでしょうね🥲 いつの時代も昔は良かったということなんでしょうか？ topics.smt.docomo.ne.jp/article/allabo…

真意は、減税なんだけどね。 表面的に切り取って馬鹿げたことってマウント取りたいの？ ちなみに年金受給額は敬老の日でもないのに年金支給額は2.7%引き上げされてるね😇生活保護支給額も。 現役世代に減税措置があっても良いんじゃない？

母の介護費請求が届いて。 ４月分から項目が一挙に増えて、こまかく加算され。 ついに母の年金支給額を超えた。いやはや・・・。

ほんまこれなんよなぁ…。。。 インフレ率3.5%が20年続くってもうそれ米国並みだし、そうなったら賃金も年金支給額も変わらなきゃおかしいし、変わらないなら破綻しとるわぃ。それなのに元スレでは、投資がウンタラ、円安が悪だの、ドル取引がドータラ……と……この試算とまっっったく関係ない。。😅

老後「こんな社会にして済まなかった…謝るから年金支給額を下げないでくれ」 とか言い出さない事を祈りますねw

返信先:@investmentpandaそうなったら、年金支給額も増えるし、老後資金も金利上昇で増えるので、何の問題もないです。

返信先:@_596_年金支給額上げたくないからかなと邪推したり

返信先:@FpKy21742高齢の生活保護を促して年金支給額を削減する政府😇

返信先:@osamu_and他1人国民生活は“二の次”ですね。 １に政治家、２に外ヅラ、 議員自身は歳費や各種手当などたっぷり頂き、諸外国にはバラマキ。 そして年金支給額は減らされ、赤字国債は増え続ける。

しかし26万4,000円の生活費って高くない？ うちは家族3人で18万円ほど（首都圏在住、賃貸） 高齢になると医療費の割合が増えるだろうけど、それでも高すぎる気が。 いずれにしても、年金支給額が減った分、同じだけ生活レベルを落とすしかなくなる。 それか年金に頼らないライフプランを立てるか。

返信先:@homaotoko自分が貰える頃の年金支給額がいくらになるかオラわくわくすっぞ❗️(´ω｀)

返信先:@pando_natu年金支給額を増額したからですかね……我々には増税ですけど……😰

返信先:@inu_to_gohan物価スライドで年金支給額も上がるはずなのになぜ

#男性の平均的な賃金 （賞与含む月額換算43・9万円）で40年間働いた #夫と専業主婦の世帯 を想定し、 #年金支給額 （2024年度では月23万483円）を示してきた。

世界各国は年金支給額増えてるのに 日本は #自民党の力　によって 「年金カット法案」多数決で決めました #自民党はもう要らない pic.twitter.com/GNcZC7ITpw

賃上げして頂くと年金支給額もあがるので助かる

支給年齢引き上げると、年金貰えるまで働くしかない人が増えて、それが若い人達の雇用にしわ寄せになるんですけど あっ、それが目的なのか 若い人に不満を抱かせて、高齢者バッシングに繋げて、それを追い風に年金支給額も減らすと でも年金減っても、若い人にその金がまわるわけじゃないのだよね

返信先:@tesuta001じゃあその分年金支給額もインフレしろよな？

お給料低いし税金で色々もってかれてるから全く貯金できません。 老後の資金なんて貯まるわけがないし、年金支給額も低いんだから老後を生きる意味が見つからない。 だから私は早めにお空に行く予定で今を生きてます。

物価上昇で老後2000万円問題が老後4000万円問題に？ 老後資金を個人で貯めろと言うわけだし、とりあえず庶民の所得税、103万円の壁を200万円ぐらいまで引き上げ、物価上昇に合わせて年金支給額も増やせよ。減額や廃止は国家的詐偽。

返信先:@YahooNewsTopics年金支給額低すぎ

老後2000万円問題、物価上昇により老後4000万円問題になる 言うて物価上がったんだから年金支給額も上がるやろ 問題は年金を真面目に納めても2ヶ月で10万円以下の年金の人が大多数なんよな 月5万円 これで持ち家とかなら生活費に出来るけど賃貸なら家賃払って終了 生活保護受給した方がエエよこれなら

老後2000万問題ってあるよね。 まあ、老後があれば問題だと思うんだけど、そもそも「老後」があるかという問題がある。 年金支給額が、どんどん後ろに倒されて、結局「老後」なく死んじゃうんじゃないかと思い始めているw

物価上昇率に比例して年金支給額も賃金も上昇する事を説明しないミスリード！ 20年で物価だけが倍増しているなんてありえない！ インフレなのだから、当然金利も株価も上がるので、現状で2000万円の資金計画が出来ている人であれば、NISAなどを活用する事で、何ら心配する必要は無いだろう。

そらそやろ。物価上昇並に年金支給額も引き上げんと。 GPIFの株の運用益はどこいった？　こういう時に支給に回さないとただの含み益で絵に描いた餅。ひょっとしたら株価維持が目的なので、永久に年金支給には回さないのかも知れない。 老後2000万円では不足? 専門家 news.yahoo.co.jp/pickup/6500914

年金支給額を、現役世代の年金納付額に連動させればいいだけだと思うんだよね 全世代で少子化・勤労人口拡大に当たるためには

「老後2000万円問題」もはや「4000万円」と専門家が分析　円安、物価高が直撃(テレビ朝日系（ANN）) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/01af0… イカれてんのか？FPってヤベー奴しかいねぇな。 物価が上がれば賃金が上がって年金支給額も増えるだろ。そういう仕組みになってるのにどうして嘘を言うかね

4000万円必要って、その金は何処から持って来るんだ？って事で大企業や公務員なら退職金で出来ない事はないかもしれないが大多数の人はムリ。 必要なら減税するなり年金支給額を上げるなりしないとダメで、必要だ必要だじゃあらへんがな。 news.yahoo.co.jp/articles/01af0…

返信先:@kmasato_economy今後このまま物価が上昇した場合、マクロ経済スライド方式の年金支給額の調整が行われるのか興味あります。

返信先:@ellnore_pad_267ただの煽りニュースですね。 物価上昇3.5%が続けは、年金支給額もそれに追従して増えるし、預金金利が上がって預金も増えるので。 実質的には、今とほとんど変わらないと思います。

老後2000万円問題が、しれっと4000万円問題にすり替わったみたいだけど。 そもそも老後を生き抜くには4000万円が必要になるのではなく、年金支給額だけでは到底賄えないので、あと4000万円は追加で必要になる！という解釈であってるっけ？

「物価高騰を超える賃金を」と言う大ウソをよくも言えたものだ。「年金支給額」を抑制しておいて生活苦に追いやられている「年金生活者」にこそ「助成金を！」って言ってみやがれ岸田～

---- 持ち家かどうか、ローンは終わっているか、 何歳まで働くのか、年金支給額はどれくらいか、 単身なのか扶養家族がいるのか… 2000万円はあくまで一つの前提条件における試算であって、 個人個人の金融資産等... #Yahooニュースのコメント news.yahoo.co.jp/profile/commen…

こうやって煽って金を貯めさせておいて、将来、保有財産によって年金支給額を減らすような年金制度に改悪しそう。 「老後2000万円問題」もはや「4000万円」と専門家が分析　円安、物価高が直撃news.yahoo.co.jp/articles/01af0…

老後2000万円問題がこのままだと老後4000万円問題になるらしいというのでパブサしたら厚生労働省のPRポストがｗ インフレが進んだらマクロ経済スライドで年金支給額もきちんと上げてくれるだろうなー厚労省さんよ🤯🤯🤯 pic.twitter.com/fSmqmgxLyJ

この老後○万円問題って「平均的な年金受給者の生活費と年金支給額の差額」でしかないので、実際に老後資金を作らずに老後を迎えたら年金とパートで平均より質素に生きていくだけで死ぬ訳じゃないよ。 それに3.5%上昇が続くか…？笑

返信先:@pawaranoharu心配はいりません。 もし、そうなったら年金支給額は毎年3.5%アップするし、老後資金として貯めていた2000万円は金利で4000万円に増えます。