返信先:@manggajuice他2人動画の存在は強力な証拠ですが、無罪主張では強制性の有無、同意の解釈、状況の文脈を争う余地があります。検察の主張に対し、弁護側は証言や他の証拠で反論可能で、最終判断は裁判所に委ねられます。事実は厳粛に扱うべきですが、推定無罪の原則が適用されます。

返信先:@oreyadebombarすみません、その前に先の話題を折角出していただいたのでもう一つ。 ③取下時の松本のコメントは「強制性の有無を直接に示す物的証拠はないことを確認いたしました」である。［確認可能な事実］ この事実から確実に言えることは、繰り返しになりますが、→

返信先:@oreyadebombar他1人＞文春が証拠なしと認めた　 いや勝手なこと言わないでw 「強制性の有無を直接に示す物的証拠」がないことを松っちゃん側が勝手に「確認」しただけよ。 文春も裁判所もその点、何も認めてないよー

返信先:@wz4i9Im7e268wXo＞具体的証拠が無いと文春が認めた　 いや勝手なこと言わないでw 「強制性の有無を直接に示す物的証拠」がないことを松っちゃん側が勝手に「確認」しただけよ。 文春はその点、何も認めてないよー

返信先:@kudamonokudao「強制性の有無を直接に示す物的証拠はない」yoshimoto.co.jp/info/1392/ということは、証拠がないわけでも事実がないわけでもないんだよな。

---- 松本さん側は文春側に「強制性の有無を直接に示す物的証拠はないこと等を含めて確認」できたから、訴えを取り下げている。文春側も合意の上で。 今回の件は被害者の女が警察に届け出たものでもない。このわけわから... #ヤフコメ news.yahoo.co.jp/profile/news/c…

返信先:@cobtaここにいる松本信者よ 松本は『強制性の有無を直接に示す物的証拠はない』ことを確認しただけだ スマホ取り上げ・強制的に一対一にして全裸で迫ったこと等については一切否定していない 強制わいせつをしたという物的証拠がないだけでやってないとは言ってない やってたとしても物的証拠はないとね

バカ信者共 松本の取り下げ時の声明文をしっかり読め 松本が確認したのは《強制性の有無を直接に示す物的証拠がないこと》だけだ スマホを取り上げ、一対一になるよう強制的に誘導し『俺の子ども産めや』という記事についての否定は一切ない #松本人志をテレビに出すな #バカ信者

返信先:@namapodepatinko他1人裁判続ける限り、長年一緒にやってきた人達が収入0なわけですよ。その人たちのことを考え裁判し続ける事をやめたわけです。『松本が訴えている内容等に関し、強制性の有無を直接に示す物的証拠はないこと等を含めて確認いたしました』この文言だけ取れればよしにしたのです。

返信先:@syojiro1014他2人『松本が訴えている内容等に関し、強制性の有無を直接に示す物的証拠はないこと等を含めて確認いたしました。』 なぜこの文面を意図的に抜いてるのか…

返信先:@cobta①あったとして…？ 他の方のコメントにもありますが冒頭からして論理破綻しています 記事になったから、 多くの人に読まれるから、 何か正しいわけでもなく 文春の二番煎じだと思います その文春でさえ「強制性の有無を直接に示す物的証拠はないことを確認」して終結したのです 繰り返しますか？

返信先:@cobta『私刑』を助長しないためにも 良い前例になることを願います 貴方の記事を読みましたが 松本さんやダウンタウン そしてファンを止めることは 絶対に不可能だと思います ご認識はしていると思いますが 『強制性の有無を直接に示す物的証拠はないことを確認』 これが全てです

返信先:@cobta文春との裁判は強制性の有無を直接示す物的証拠はないとの決着だったはず。 一方的に松本人志が悪いとの決めつけに終始されているが、文春側のミスリードにまんまと乗っかっているのはいかがなものか、 警察に行かず、文春にいく女が本当に存在するのかも取材された方がいい。 事実無根もあり得ますよ

返信先:@8T0cJWOi06UWs59他5人強制性の有無を直接に示す物的証拠はないこと等を含めて確認いたしました って、別に物的な証拠がない🟰白じゃないですよ？ 性的な被害は、物的な証拠がないことの方が圧倒的に多いです。文春も最初から物的な証拠はないとしています。

返信先:@UbyZJPjvD6Zzhkc他5人印象や感情論を抜きにすればグレーなど存在せず、黒を証明できなければ白で、白に対して雰囲気や印象、感情論で誹謗中傷する人がややこしい話にしてるだけですね。 起訴終結時の『強制性の有無を直接に示す物的証拠はないこと等を含めて確認いたしました』が全てです。法治国家ですから。

返信先:@syojiro1014週刊文春の報じた性加害も出廷妨害を信じるなら、 公平に松本人志の事実無根、「強制性の有無を直接示す物的証拠がないことを確認した」上での訴訟取り下げも信じましょうや。

返信先:@ajySi0mvB53A2efABCテレビはジャニーズ問題と一緒。強い事務所におもねって、問題を見て見ぬふり。 松本人志は性行為を認めていますよ。 でないと、強制性を争点にしません。 声明でも「強制性の有無を直接に示す物的証拠」としています。 性行為の有無の証拠ではないです。 性行為を認めたうえで「強制性」です。

返信先:@cobta松本人志さんの裁判は、2024年11月に本人が訴えを取り下げて終結しました。文藝春秋側も同意し、金銭のやり取りもなく、双方のコメントで「強制性の有無を直接示す物的証拠はない」と確認された上で、松本さん側が「これ以上負担をかけたくない」と取り下げを決めた形です。

返信先:@L9St3lhTxdnBt7Jメディアは週刊誌の報道に添ってだけ叩くだけ叩いて「強制性の有無を証明するものはなかった」と松本さんが言っていて文春も認めた形。なのに「女性に謝罪」と言う見出しだけで松本さんをさらに叩いた。その後は知らん顔。これは異常だと私は思いますよ。これは無実の人も陥れられる。

返信先:@xpNBCihwMV46621他1人その証拠がいい加減だから「強制性の有無を直接に示す物的証拠はない」と書かれた。探偵雇って悪さした？A子が誰かわからない時に匿名のタレコミがあった事を知らないの？負けそうになったら逃げた？取り下げは相手に同意が必要だから逃げる事は無理。逃げたと言うならなぜ文春は松本氏を逃がしたの？

返信先:@Shin91223160他1人強制性の有無を示す直接的な物的証拠がないことの確認済み。しかし、ダラダラ裁判を続けたら3年くらいかかる。周りの人にも迷惑がかかる。 その辺を総合判断して裁判を辞めたんや。 名誉より笑いを取った。この一言が全て。 その辺分かってる？このカスが😂

返信先:@Muki_Dezaジャニー喜多川はジュリーさんが認めた 中居は中居が示談金を払っている 松本は本人は認めていないし「松本が訴えている内容等に関し、強制性の有無を直接に示す物的証拠はないこと等を含めて確認いたしました」と言っているので前の2件とは違うって認識です

返信先:@cookdododo01他2人松本人志さんの裁判は、2024年11月に本人が訴えを取り下げて終結しました。文藝春秋側も同意し、金銭のやり取りもなく、双方のコメントで「強制性の有無を直接示す物的証拠はない」と確認された上で、松本さん側が「これ以上負担をかけたくない」と取り下げを決めた形です。

返信先:@jungogma他1人さらに原文では物的証拠の前に 「強制性の有無を直接に示す」 が入ります。 本当は強制性の前に 「性的な行為の」が入るはずですが、あえて記載されてないですね。 強制性とは何の強制性なのか？を明言したくないのでしょうね。

返信先:@GrandMarquis87もしかして、松本人志の「強制性の有無を直接に示す物的証拠はないこと等を含めて確認」を「文春は証拠がないと認めたと読んでいらっしゃる…！？そもそも“物的証拠”って何が残るんだと推測されてるんですか？！

返信先:@Nero_Waybatsuai松本氏は「強制性の有無を直接に示す物的証拠はないことを確認」と言ってるだけで、文春は多くの証拠を提出しています。どうも信者は捏造グセがありますね。 asahi.com/articles/ASSC8…

返信先:@gjmajtwe他3人もしかして、松本人志の「強制性の有無を直接に示す物的証拠はないこと等を含めて確認」を「文春は証拠がないと認めた(真実相当性が崩れた)」と読んでいらっしゃる…！？ これだけでも、強制性の全否定になっているわけでもないのに…？！

返信先:@gjmajtwe他2人もしかして、松本人志の「強制性の有無を直接に示す物的証拠はないこと等を含めて確認」を「文春は証拠がないと認めた(真実相当性が崩れた)」と読んでいらっしゃる…！？ これだけでも、強制性の全否定にもなっていないのに…？！

返信先:@16230218cozy松本「強制性の有無を直接に示す物的証拠はないこと等を含めて確認」 「強制性の有無を直接に示す物的証拠」って具体的にどういうものか分かりますか？ 行為のビデオや録音がないことを確認しましたって言われても… ましてそれを以て、証拠がないって…証言も立派な証拠ですが。

返信先:@anisonp01「松本が訴えている内容等に関し、強制性の有無を直接に示す物的証拠はないこと等を含めて確認いたしました」と言っていたので文春に書かれた女性との件は現在問題になっていませんね

返信先:@kiyotaka1974_2「松本が訴えている内容等に関し、強制性の有無を直接に示す物的証拠はないこと等を含めて確認いたしました」 とあるので「性加害を認めた訳ではない」と読めますね

返信先:@iQCzdpaIMY13411「性加害は真っ向から否定してんだよ」も違うなぁ。「強制性の有無を直接に示す物的証拠はない」yoshimoto.co.jp/info/1392/だからね。性加害が一切ないならお詫びの文章もないはずだけどな。

ちょっと調べたけど8年前のことで「強制性の有無の証拠がない」だったからまあやることはやったんだろうな　まあどうでもいいや見に行くこともないし

返信先:@cUFhCHMHV7bbn7M「松本が訴えている内容等に関し、強制性の有無を直接に示す物的証拠はないこと等を含めて確認いたしました」 この松本側が出したコメントで充分と僕は考えます

返信先:@hajimesato65774まさにそうなんです。だから松本さん側の出した「強制性の有無を直接に示す物的証拠はないことを確認」というコメントは、性加害の知識が多少なりともある人には、「当たり前やないかい。そんな物証ある方が珍しいわ」でしかないんですよね。仰るとおりで。とにかくやることが終始ダサくて悲しすぎます

返信先:@guchio48739529訴訟で明らかになった(当事者双方が確認した)のは、あくまで「強制性の有無を直接的に示す物的証拠が無いこと等」だけですよ。他は全部、状況からのあなたの推認ですよ。論理的に「間接的に示す非客観的証拠」の存在は排斥されてない。論理的に有りうることを無いと断定するのが短絡でなくて何なのか。

返信先:@guchio48739529吉本のコメントからは、論理的に言って「強制性の有無を間接的に示す非物的証拠はあり得る」のに「証拠が無い」と短絡するのはアホやなぁと思った次第です。

返信先:@guchio48739529あのー、そもそも私は松本さんのファンと思しき人については、「強制性の有無を直接示す物的証拠は無い」を「証拠が無い」と言い切る短絡さを揶揄するようなこと言いましたけど、松本さん自身については(少なくともこの一連のツイートでは)何も言ってないんですけど。

返信先:@sika2_強制性の有無を直接に示す物的証拠はないこと等を含めて確認いたしました。 “等“は何です？状況証拠がある情報は見つかりましたか？ 新谷総局長が客観的証拠は無いと言ったこと？その後も飲み会に参加していた事は？お礼LINEは？ 状況証拠はどこに？ アナタが揶揄するポストをした理由は？