ミクロ経済でやる需要の価格弾力性とかって同じ経済現象でも株価には適用できない前提なのか〜 テクニカル的には株価は一定のモメンタム(幾何ブラウン運動的に言うところのドリフト項μS_tdt)が存在する前提(つまり値段が上がった方が需要が上がる前提)で動くので、一般的なミクロ経済の前提には↓

今週、ドル指数は4営業日連続で大幅に上昇した後、週末に小幅反落し、最終的に0.33%下落した104.70で取引を終えました。この変動の背景には、米国経済データの持続的な弾力性とfrbの利下げ予測に対する市場の後退が重なっています #FX

経済学的なお話だと需要と供給で曲線を描くと均衡点が出てくるけど、あれって価格弾力性が十分にある前提で成り立つものではないかと思うので、転売マンが狙う商品からは最も遠いものなのではないか。

ゲームに限らず商売全部これ。 調整していったら需要曲線と供給曲線の交わる点が解なんだけど、経済によって変動するし娯楽食品は価格弾力性が低いからよけいむずいよね。 だから価格戦略の類があるんだよね。

返信先:@taarui短期的には供給の価格弾力性がゼロという性質をもつ商品が転売のターゲットになっているから です。意味不明なら経済学の教科書を読んできてください。

経済学の「弾力性」の概念が、代謝を扱う生理学の「ソースとシンク」の関係にも応用できる（既にされている？）ことに気付いた。これも、「圏論」の考え方に通じるものがあるんだろか。

返信先:@dr_tanabotaルイさんは切手の枚数を意図して「売り上げ」と言ってるようですが、売上は金額のこと。76.36%は84/110でしょうけどそんな数値に意味はなくて、切手の売上が値上げ前の100%未満なら日本郵便の収入減です。ここで価格弾力性を議論するのも全く無意味だと思います。経済学部で何を学んだんでしょ？ pic.twitter.com/Plkr8xBLKs

今日は価格弾力性とか出てきて経済学の近くを突っ走ってるな～って授業だった。

価格弾力性も知らずにミクロ経済語る人がいるってマジ？

これ価格弾力性を「傾き」と言い換えてるけど、数学でいうグラフの傾き（の絶対値）と逆の関係になってる（逆数なら対応する）。 【高校生のための政治・経済】需要・供給曲線#10 youtu.be/Xz0y6H9wrcE?si… @YouTubeより pic.twitter.com/H3vhmThWjY

価格弾力性とかの言葉って経済やってない人でも伝わるん？？ 私は大学で初めて触れた言葉だったけども。買い占め屋というのはとてもしっくりくる。

返信先:@ShinShinohara昔 経済学の時間で聞いた 『需要の価格弾力性』 を思い出しますた もし お米が半額で買えるなら ご飯を今までの倍量を食べられますか？ もしくは1日6食にしますか？ それが無理だからこそ 農業経営者は需給バランスを調整する 『もったいない』の感覚では経営できないのだと

規格外野菜を市場に出したら農家さんが貧乏になる云々は、経済の話（価格弾力性とか）なので、食品ロス減が悪いわけではない 経済システムも含めて考えましょうってだけの話よ

観光客向けの二重価格、一物一価の法則に反してるから、違和感を覚える人は多いだろうな でも、あれは理想状態ならそうなるだろうってだけで、別に天から与えられた法則じゃないし、マーケティング的にはむしろフツーのことだ（選好や弾力性はミクロ経済学の最初で習うはず

チケットのプライシング細かくなった理由って何？価格弾力性的なやつ？(経済学部すぎる)

返信先:@ChillChill_0ut理論に裏打ちされた施策の提言は前々からしたいと思っていて、一時期入門レベルですが経済・政治の理論(どんな市場か、弾力性はどうか、経路依存性など)をまとめて仕事に使ってみようとしたのですが応用の仕方が難しくて挫折しました😅

モーニングルーティン完了☑️ 朝勉スタート 今日のお題 ・企業経営:事業戦略 ・財務会計:原価計算 ・経済学:価格弾力性、無差別曲線 苦手な経済学は最後で。。まずは財務会計で頭を覚醒します。図書館が開くまでは自宅勉です。 #中小企業診断士試験 #朝活

経済合理性を考えれば至極妥当。 観光に来る外国人の多くは所得水準が高く、価格弾力性が低い。対して日本人のそれは外国人と比べて高い。 需要の価格弾力性が顧客間で異なれば、二重価格の設定は合理的。

ミクロ経済学にある差別価格ですね。昼食のレディース割、映画の学割と同じで、需要の価格弾力性が高い消費者に低い価格で売って利潤最大化する合理的業行動。日本の消費者が外国人より価格弾力性が高くなってしまった（悲しい）事実を認めて稼ぐしかない。

北朝鮮はMMTによる積極財政で経済大国になれるのか？と言えばなれないだろう。ごく一般的に言えば供給の弾力性が低い(生産力が低い)から成長より物価上昇に需要増加が吸収されてしまうからである。

本日の株勉強✏ ミクロ経済学 ✏微分 ✏需要の価格弾力性 価格が高いときほど、価格弾力性は高くなる！合ってますか？自信ない（笑） 株の相場に使えそうな考え方！

日本を再建したいと真剣に考えるならまず供給の弾力性がどれだけあるかの議論から始めるべきだがその気配は全くない。積極財政派は言わば一か八かの大博打に国民の経済生活を賭けようとしているので維新のカジノの比ではない。決して信用してはいけない

日本は経済政策を変えれば復活できるか？それは供給の弾力性いかんによるとしか言えない。なのに積極財政が日本を救うみたいな信者が多い。弾力性いかんでは逆に日本に止めをさすよ…

全然いつでもいいよ 価格弾力性とかやろな、てか経済学は弾力性って言葉だいすきすぎ

「価格弾力性の低い中小零細はデフレによる値引き要求を「負担」してしまうというのは経済学的に間違っていないと思いますよ。」 という話で草。

標準的な経済学でも、税負担の帰着は価格弾力性に依存して決まるとされるので、 価格弾力性の低い中小零細は消費税を「負担」してしまうというのは経済学的に間違っていないと思いますよ。 ipp.hit-u.ac.jp/satom/lecture/… pic.twitter.com/PiJrbsvePU

この考え方はとても合理的で、経済学の標準的な理屈通りだと思う。つまり需要の価格弾力性のよい解説事例だと思う。 逆に、ファンが自己利益を最大化するためにすべき事も考えてみて、実際にそう振る舞った時でも成立する長期均衡がどこなのか、それが気になる。 個別のボイスとか数回でいいもんな

経済学の⚪︎⚪︎の△△弾力性って言葉が全く入ってこない。

山本太郎によると 「野党第一党は経済音痴、金利上げる前に減税で景気底上げ」 これの予想される結果は需要増加による物価上昇による円価値の棄損だろう。実質賃金は供給の弾力性の議論がこの政党には欠けているので分からないがおそらく下落するのではないか。

LEC模試、経済の復習。 LECの解説がシンプルすぎて納得できなかったので、石川経済の力を借りながら直角双曲線を微分して需要の価格弾力性を求めた。 でもこのアプローチ方法は本試験ではかなり無理がある。 幸いにも模試では探偵力というか雰囲気で当てることが出来たが。

昨日なんでだか｢生理用品だの紙おむつだのの消費税が10％なのは必需品なのにおかしいと思う」ったら息子が「そういう経済的に非弾力性の高い商品の扱いはよく考えないといけない」的な回答がでて、学費収めた甲斐あったな...と思った。

米経済の弱さが明らかになりまたトランプが当選すれば円高に戻るということはあり得る。それでも日本が金利を自由に動かせないというのは異常事態。積極財政派は利上げの前に財政政策が必要と言うのだろうが私はその前に供給の弾力性の予測を出せと言う

れいわの支持者の経済音痴には呆れる… 供給の弾力性の差異によって需要増大は物価上昇にも物価下落にもなる。弾力性を考えずに需要増大を考えても全く無意味なのだ

返信先:@ushi2004顕示選好に基づくアプローチが好き（アノマリーにはフォーカスしない）なら例えば 行動心理学者によるbahavioral economics（広義の神経経済学）研究で、コカイン脳内注入に対する需要の価格弾力性や他個体との交流との交差弾力性の、ラットを用いた測定もありますよ ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P… pic.twitter.com/8nwTtTTQZz

IS曲線、LM曲線、どちらの傾きも分母は「利子」弾力性。 過去2回の一次試験は「なぁなぁ」で受験していたツケがいま来ています。 経済学は、理解をひとつひとつ積み上げていく必要を痛感です。 #中小企業診断士試験

高校生のときは 「微分積分なんて理系大とかいかない限り使わないでしょ」 って思ってたら 大学の経済の授業（=文系の授業）で 「需要の価格弾力性」ってとこで微分が必要になった 文系でも使うって言ってくれれば 高校のときもう少しちゃんとやったのになぁ まぁ、もう全部忘れましたけどね……

返信先:@moimoiTuutikki俺は為替の知識が少ないけれど、1971年まで1ドル＝360円の固定相場制であったが、1973年から完全に変動相場制に移行し100円台に。 でも、別に日本は破滅していない。日本経済はドイツに次いで世界第4位だし、コロナから何とか抜けたように、個人・企業も弾力性があるから、わしゃ、慌てんことにする。

夜勉終了！ 今日は前回解いた時にあまり理解できていなかった「競争的市場の資源配分機能」（経済学）がきちんと解けて良かった😊 ちなみにその前のパートの「需要・供給・弾力性の概念」はボロボロなのはナイショ😇 明日からの10連休、本気で勉強頑張る🔥

経済政策に関しては無責任政党だと思っている。何故なら積極財政を叫びつつ供給の弾力性に関しては一言もない。無責任としか言いようがない。

＜高圧経済＞なんて言葉に騙されるな。供給の弾力性が低いなら実質賃金を下げるだけ。阿呆かと思う。思えばこんな阿呆達がかつては少子化予測による企業の国内投資減退の時期に何も考えず流行に流されて緊縮を支持しデフレを招いたのだろう