あまりにもカレーの意見は楽観的すぎるな。 「水面下の交渉」なんて夢物語にも程があるっちゅーねん。 SNSでそんな根拠ゼロの妄想で騒いでも報告書の「性暴力」認定はビクともせん。 何度も言うが裁判で勝たん限り、この社会で未来永劫「性暴力者」のレッテル貼られたままや。

報告書で「性暴力」認定されとる中居氏を清水社長が「水面下で交渉」して守る？ 絶対ありえん。 清水社長は会見で「懲戒は重い決断、事実を丁寧に積み重ねた」言うて、外部弁護士のセカンドオピニオンまで取ってB氏処分したんや。フジは自分らのガバナンス保つために、中居氏切り捨てモード全開やで。

返信先:@LoveIsSma1文句あるんやったら中居氏側が名誉毀損で訴えて、法廷で新証拠出して正々堂々と争う必要があんねん。 法的手段とらんかったら、絶対に「性暴力認定」が覆ることはないで。 SNSでなんぼ中居正広を擁護しても時間の無駄や。 この社会で、彼の死後も永遠に「性暴力者」のレッテル貼られたままや。

文句あるんやったら中居氏側が名誉毀損で訴えて、法廷で新証拠出して正々堂々と争う必要があんねん。 法的手段とらんかったら、絶対に「性暴力認定」が覆ることはないで。 SNSでなんぼ中居正広を擁護しても時間の無駄や。 この社会で、彼の死後も永遠に「性暴力者」のレッテル貼られたままや。 x.com/woodstock0683/…

文句あるんやったら中居氏側が名誉毀損で訴えて、法廷で新証拠出して正々堂々と争う必要があんねん。 法的手段とらな、絶対に「性暴力認定」が覆ることはないで。 なんぼ中居正広を擁護しても時間の無駄や。 この社会で、彼の死後も永遠に「性暴力者」のレッテル貼られたままや。 x.com/leotorio_parad…

ご都合主義　中居 《第三者委員会に再三の反論》中居正広氏　周囲に語っていた“性暴力認定”撤回にこだわる理由(女性自身) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/4211b…

返信先:@yochan3125見るより金だけ落としてと思ってたかも知れませんね。 性暴力認定された中居氏でさえ、あなたみたいな妄想暴言者のことは嫌いでしょうね。

返信先:@serap_love5124他2人守秘義務交わしてるくらいだから出すわけないだろw第三者委員会が性暴力認定している限りそれは事実と受け止められるわけですよ。それこそ中居が性暴力者じゃない証拠もないわけだしw

橋下徹氏・「関係者から聞いてる限りでは、中居さんは女性を傷つけたくないから、裁判まではやらない。他のテレビで言い触らした。事実を知れば大した事ない、性暴力認定は酷いと。関係者に聞いた？本人じゃない、貴方、弁護士だろ。 マンション借りた義理でもあるの？

返信先:@LoveIsSma1リプライありがとうございます そうですね、色々な可能性が考えられますがそういった可能性も考えられるかもしれませんね ともあれ第三者委員会の性暴力認定取消と名誉回復が最重要で、病気の本当の原因やパワハラ、社内トラブルはA氏自身とその支援者が取り組むべき課題かなと個人的には思っています

no,38 【フジ第三者委、中居氏の性暴力認定は「適切だった」】 中居の代理人弁護士に対する回答文書を公表。「事実認定は適切だった」との見解を示した。 ↑ 外部の目だけでは、真実の全体は見えない。 週刊女性詳細 2023start.punyu.jp/af52.html

no,37 【フジ第三者委、中居氏の性暴力認定は「適切だった」】 中居の代理人弁護士に対する回答文書を公表。「事実認定は適切だった」との見解を示した。 ↑ 第三者委の報告は、真実を完全に説明しない。 週刊女性詳細 2023start.punyu.jp/af52.html

中居正広氏の第三者委員会への再再反論＆要求の蠢き…性暴力認定撤回のための新情報提示の可能性、新たな動きか [Ailuropoda melanoleuca★] - 5ちゃんねる掲示板 itest.5ch.net/hayabusa9/test…

no,36 【フジ第三者委、中居氏の性暴力認定は「適切だった」】 中居の代理人弁護士に対する回答文書を公表。「事実認定は適切だった」との見解を示した。 ↑ 結局、他人の意見。真実の全ては解明されぬ。 週刊女性詳細 2023start.punyu.jp/af52.html

【衝撃】中居正広、再反論！性暴力認定撤回に向けた新情報とは？ omosiroorijinaru.asia/archives/32334… #中居正広　#再再反論　#要求　#フジテレビ　#Ｘ子さん

no,33 【フジ第三者委、中居氏の性暴力認定は「適切だった」】 中居の代理人弁護士に対する回答文書を公表。「事実認定は適切だった」との見解を示した。 ↑ 第三者委の報告も、真実の姿を完全に映し出せない。 週刊女性詳細 2023start.punyu.jp/af52.html

no,32 【フジ第三者委、中居氏の性暴力認定は「適切だった」】 中居の代理人弁護士に対する回答文書を公表。「事実認定は適切だった」との見解を示した。 ↑ 所詮、第三者の解釈。真実の核心には遠い。 週刊女性詳細 2023start.punyu.jp/af52.html

no,30 【フジ第三者委、中居氏の性暴力認定は「適切だった」】 中居の代理人弁護士に対する回答文書を公表。「事実認定は適切だった」との見解を示した。 ↑ 外部機関の限界。真実は未だ謎に包まれる。 週刊女性詳細 2023start.punyu.jp/af52.html

返信先:@kbkpUhMhuKcDzGXもともと業務の延長線上なので、性加害とするものが原因だと認定されてないような気がします。 なんかついでに性暴力認定されたような感じではなかったですかね。 性暴力にあった→業務だと思っていた→B氏に日常的に使われ断れない雰囲気→業務の延長線上。 確かそんなような、、、🧐

no,29 【フジ第三者委、中居氏の性暴力認定は「適切だった」】 中居の代理人弁護士に対する回答文書を公表。「事実認定は適切だった」との見解を示した。 ↑ 第三者委の分析も、真実の全てを解き明かせない。 週刊女性詳細 2023start.punyu.jp/af52.html

返信先:@atomy_si他1人性暴力認定が不服であれば、証拠を以て反論すればよい。提訴、告訴もある。第三者委員会は根拠、証拠を示した上で判断している。中居による性的な加害行為があったのも事実。

no,28 【フジ第三者委、中居氏の性暴力認定は「適切だった」】 中居の代理人弁護士に対する回答文書を公表。「事実認定は適切だった」との見解を示した。 ↑ 所詮、他人の言葉。真実の深層は知りえない。 週刊女性詳細 2023start.punyu.jp/af52.html

no,27 【フジ第三者委、中居氏の性暴力認定は「適切だった」】 中居の代理人弁護士に対する回答文書を公表。「事実認定は適切だった」との見解を示した。 ↑ 結局、第三者委は外部の視点。真実の全貌は不明。 週刊女性詳細 2023start.punyu.jp/af52.html

no,26 【フジ第三者委、中居氏の性暴力認定は「適切だった」】 中居の代理人弁護士に対する回答文書を公表。「事実認定は適切だった」との見解を示した。 ↑ 第三者委の報告は、真実の表面をなぞるだけ。 週刊女性詳細 2023start.punyu.jp/af52.html

WHO2002規準の性暴力認定byフジテレビ第三者委員会でいうと「誰かしらが不快だと感じる言動は全て性暴力」なんだから、半裸のマッチョとか半乳さらしてる女とか私に謝罪してほしいレベルなんですわ。

no,25 【フジ第三者委、中居氏の性暴力認定は「適切だった」】 中居の代理人弁護士に対する回答文書を公表。「事実認定は適切だった」との見解を示した。 ↑ 外部の調査では、真実の根幹まで掘り下げられない。 週刊女性詳細 2023start.punyu.jp/af52.html

古市さんよ。 文句あるんなら中居氏側が名誉毀損で訴えて、法廷で新証拠出して正々堂々と争う必要があんねん。 法的手段とらな、絶対に「性暴力認定」が覆ることはないで。 なんぼアンタが中居氏を擁護しても時間の無駄や。 この社会で、彼の死後も永遠に「性暴力者」のレッテル貼られたままや。 x.com/poe1985/status…

返信先:@DoragonBallS777他1人された事、それに対する被害者の認識が書かれてると報告書にあるわけですからね… 中居は万が一にも誰かに見られない為に消したのでしょうね。 そして彼女の側でしっかり残してあって性暴力認定されたわけで。 そしたら詳細を載せる事自体が既に二次加害な内容って事？とフツーなら察するんですよね。

返信先:@poe1985何があったか、現時点では不明です。第三者委員会が言ってる事が、どの程度の事案なのか「国連基準」というめちゃくちゃ広範囲な「性暴力」認定を持ち出しておられるので、セクハラ程度なのか、卑猥な事いわれただけかもしれない。はたまた強姦まであるのか

no,24 【フジ第三者委、中居氏の性暴力認定は「適切だった」】 中居の代理人弁護士に対する回答文書を公表。「事実認定は適切だった」との見解を示した。 ↑ 第三者委の決定も、真実を全て明らかにしない。 週刊女性詳細 2023start.punyu.jp/af52.html

no,23 【フジ第三者委、中居氏の性暴力認定は「適切だった」】 中居の代理人弁護士に対する回答文書を公表。「事実認定は適切だった」との見解を示した。 ↑ 所詮、第三者の推測。真実の確信は得られず。 週刊女性詳細 2023start.punyu.jp/af52.html

返信先:@DoragonBallS777他1人悪質過ぎますよね＜虚偽 被害者の側に残っていたメールが決定打となって性暴力認定された事で弁護団はデータがほしかったのでしょうけど、それなら中居にお金出してもらって中居の端末のデータをＤＤＦ解析してもらえば出ますよ、って話です。 被害者の分含めてのデータどころか更に何か出そうです(笑)

返信先:@reishiina01これが 人権侵略の損害賠償を中居くんが起こしたら いくら請求されるのと思ってる？ 向こうの出方、態度によっては 弁護団はそこも追求してほしい💢 たしか第三者委員会が記者会見した時 中居くんは真摯に対応してくれたと言いながら 性暴力認定に態度の悪さって言ってたから 加味加味上等だと思う。

no,22 【フジ第三者委、中居氏の性暴力認定は「適切だった」】 中居の代理人弁護士に対する回答文書を公表。「事実認定は適切だった」との見解を示した。 ↑ 第三者委の評価も、真実からかけ離れている可能性。 週刊女性詳細 2023start.punyu.jp/af52.html

返信先:@j3eWTNmpOm42803中居氏の｢性暴力｣認定はフジのスケープゴートとして中居氏が利用された側面と、HRNが｢同意のない性的行為はすべて性暴力｣という認識を世間に広く周知したいがために中居氏を断罪した側面があると思っていて、後者の点から第三者委が｢性暴力｣を撤回する可能性は限りなく低い気がします。

no,21 【フジ第三者委、中居氏の性暴力認定は「適切だった」】 中居の代理人弁護士に対する回答文書を公表。「事実認定は適切だった」との見解を示した。 ↑ 第三者委の決定も、真実からは程遠いかもしれない。 週刊女性詳細 2023start.punyu.jp/af52.html

no,20 【フジ第三者委、中居氏の性暴力認定は「適切だった」】 中居の代理人弁護士に対する回答文書を公表。「事実認定は適切だった」との見解を示した。 ↑ 外部からの視点では、真実は見えにくいものだ。 週刊女性詳細 2023start.punyu.jp/af52.html

no,17 【フジ第三者委、中居氏の性暴力認定は「適切だった」】 中居の代理人弁護士に対する回答文書を公表。「事実認定は適切だった」との見解を示した。 ↑ 第三者委の言動は、真実の全てを語らない。 週刊女性詳細 2023start.punyu.jp/af52.html

no,16 【フジ第三者委、中居氏の性暴力認定は「適切だった」】 中居の代理人弁護士に対する回答文書を公表。「事実認定は適切だった」との見解を示した。 ↑ 他人が真相を究明するのは、非常に難しいことだ。 週刊女性詳細 2023start.punyu.jp/af52.html