- すべて
- 画像・動画
並べ替え:新着順
そこは個人の意見なので、岸田総理への批判は良いのですが「全てがダメ」みたいな極論は困りますよね。今後、憲法改正の発議が出たりすると、更に過激な人たちが出てくる可能性があります。左から右から、ワラワラと。そうなる前に始めたいので、クラファン期間は今月末までの2週間という超短期です。
返信先:@tokyonewsroom他1人地方自治体が国の出先機関となってはいけない。市民と国の間に挟まって調整する機能を持ち続けるべきだと思う。更に、地方自治体と国の対等・協力関係を一歩進め、様々な課題に対して国会へ、政策の発案や憲法改正の発議を区議会や場合によっては市民議会が行える仕組みを持たせるべきだと思います。
カギカッコ内のことを言った人がいるかはわからないけど、憲法改正の発議は、各議員の総議員の3分の2以上の賛成によらないとできない(憲法第96条第1項)から、カギカッコ内は間違っているね。
こう書くと炎上するかもしれませんが、憲法議論には様々な偽情報が伴います。例えば、 「憲法尊重擁護義務(憲法99条)の対象である国会議員が憲法改正を議論することは憲法違反だ」 との言説などが典型ですが、 間違っています。 たまきチャンネルの解説、ご覧ください。 youtu.be/leRJC2EWt-4?si…
返信先:@tamakiyuichiro憲法改正の発議は国会議員がするのです 「国民」ではなく「国民の代表たる国会議員」がするのです 国会議員が憲法について議論できないなどという屁理屈がまかり通るような憲法なら、改正しなきゃならんじゃないか
連中が憲法改正の発議を恐れているのは、国民投票で敗北するのが目に見えてるからだろうよ。 あと、お隣の“オトモダチ”の機嫌を損ねるのが怖いのかもね。 日本人の憲法は日本人が決める、そんな当たり前のことを邪魔する理由はどこにもない。 正当性もない。
返信先:@SHOPNKC_co他47人3割ぐらいは法律も解体対象だからしょうがない。ただし、国語辞典を出すまでもなく、憲法改正の発議は帝国議会へのものではない。ただ、お前の頭じゃ理解できないでしょ?だから国語辞典を出した。
返信先:@butanokakuni14他47人ここで問題とされている発議は、当然全文の憲法改正の【発議の権を執り】の部分の発議を言ってんじゃないの? 憲法制定権力における発議って何?w 詳しく資料と一緒に教えて。 pic.twitter.com/gUcD9OoJP5
返信先:@katayama_s日本は日米同盟さえあれば大丈夫だという認識をもつ政治家がほとんどですけど、米国は歴史的にもモンロー主義ですよ。早く憲法改正の発議をして、自衛隊を軍にして、防衛費も日本の敵国は3か国あるんだから2%ではなく、3%ぐらい水増しせずやって、核武装の議論もちゃんとやって下さい。
返信先:@sagachan2000時期はあなたが決めるものではありません。 憲法改正の発議に必要な条件が今まさに揃っている、それを理解しその事実さえ認められないならば改憲の必要不必要以前の話です。ご理解頂けませんか。 もしも何某かの持論をお持ちであるならば、以後ご自身で別途展開なさって下さい。
返信先:@tamakiyuichiro語弊はあるかと思いますが 「偽情報」というよりは、まともに憲法を読んだことの無い御方の戯言でしょう 国会議員が憲法改正の発議を行わないで、誰が憲法改正の発議をするのかという、ごく単純なことさえ弁えていない輩にも丁寧に説明しなくてはならないあたり、国会議員というのも大変ですね
返信先:@sagachan2000他1人加えて改憲が何故今、問題とされているのか。それは憲法改正の発議には条件があるからです。憲法審査会も開かれており、また年頭の岸田首相の発言もご存知ではありませんか。改正論議を分断だと印象で論ずる前に憲法のあれこれ、憲法改正の仕組み等をどうぞお調べ下さい。 twitter.com/mikaduki_3/sta… pic.twitter.com/MpBYWsUn9r
返信先:@sagachan2000先にオバーンさんが指摘の通り今、改憲となればそれは自民党案にしかなり得ず、また9条や緊急事態条項について言及するのは自民党が例に上げる項目だから。では憲法のどの条文があなたは不都合とお考えですか。何が将来的に必要でしょうか。 ※コロナワクチンは予防接種法=法律に基づく接種事業です
返信先:@BearTheThird海外の演説に宏池会を入れるくらい思い入れのある派閥解体したくらいですからね笑 憲法改正の発議について、ほんとにやれんのかと半信半疑の私ですが、案外スッとやるかもしれませんね。 防衛費増、安保文書改定については世界情勢もありますが、池田勇人の亡霊が乗り移ったのかも知れません。
実質審議をフルスロットルで加速して、ナノセカントでも早く迅速に自主憲法制定(憲法改正)の発議をしていただきたいものである。😄 参院憲法審査会 憲法が規定する「緊急集会」めぐり各党が意見 | NHK | 憲法 www3.nhk.or.jp/news/html/2024…
憲法違反の国家権力者たちが憲法改正の発議はダメ💢小室先生に怒られるよ💦 pic.twitter.com/CrNmb66Mve
だいたい、このような日本会議の改憲論者がNHKの経営委員だったことが大問題 しかもNHK会長は外部の人間を起用 政府の息のかかった人物が会長になるなんて、公正公平なメディアとなるはずがない #NHKを国民の手に!
憲法改正の発議、日本国憲法第96条を廃止したいの?と言う事は改憲派?
憲法には様々な解釈がありますが、個人的に憲法は国会議員が守らないといけないと考えています。そもそも私人が犯した場合に違憲になりますか?「法違反」になりますよね。私人は憲法でなく法律を守らないといけない。そして国会議員は法律の制作者として憲法を守らなければいけない #憲法改正反対
憲法違反の自民党は統一教会の影響下💦憲法改正の発議はダメ👎憲法は国民が権力者を縛るもの‼️ pic.twitter.com/TtTpsTolhh
来たよ、来たよ!NHKの世論調査で「改憲を進める必要があるが60%」だってよ。こうしてマスコミが権力の手先になって、日本はまた戦争する国になる。🐴🦌の国だから反省できない。だから同じ過ちを繰り返す。www3.nhk.or.jp/news/html/2024…
返信先:@ponkititurbo他2人憲法改正の発議は国会と憲法で定めているので、憲法尊重義務を負う者から「言い出す」のは問題ないですよ。 それに、それをおかしいと言うのなら、憲法改正の主語を「自民党」にしているあなたの想定も相当におかしいです。 憲法遵守義務を改憲反対の論拠のように語るのは矛盾してますよ。
返信先:@TMvX9rZ4T224974憲法に国会は憲法改正の発議ができると書いてあるのに、なぜ憲法改正しようとすると憲法を守ってないことになるのか論理的に説明願います。 守ることは変えないことなどと幼稚な話ではなく。
櫻井よしこ氏の、あの歯が浮くような岸田氏ヨイショは、閣法でも憲法改正の発議ができると聞いた櫻井氏が、岸田氏を褒め殺して出させようという企みだと島田洋一先生がご解説だ。岸田氏が憲法改正を微動だにさせないのは野党のせいじゃない。本人にやる気がゼロだからだ。何を夢見ちゃってるんだろう。
日本のマスコミは大谷君の話をやたらとするくせに、今年も維新と国民民主の代表が揃って #緊急事態条項 の成立を目指すよう岸田首相の憲法改正の発議を煽る動きを全く報じないが、これこそ視聴者に周知しろよ #緊急事態条項の怖さを知ってください #モーニングショー もそう
返信先:@yoshifumi660722他1人それは実際に憲法改正の発議の際に行われれば良いのでは? そこから国民投票までに十分時間は取れるでしょうし。 まぁ観測気球として改正案を提言することに意味がないとは言いませんが。
返信先:@mariyatomoko憲法は国民のもの、その改正も国民のもの。 議会制民主主義の日本においては政府与党こそが憲法改正の発議をおこなうべき。そんな問題意識もない戦後80年。日本の政治は腐っていると思いませんか。
私達はマスコミ報道を真に受けず、批判的に視聴しないと、#悪政4党 が改憲への動きを加速させれば、今国会中での憲法改正の発議を目指すので十分警戒してほしいです #自民党政治を終わらせよう #自民党全員落選運動 #憲法改正断固反対 #泥棒が憲法さわるな #アッコにおまかせ #サンデーモーニング