返信先:@Julianu64191914他1人憲法第九条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。②　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

簡単なこと。 日本国憲法を遵守し、絶対に戦争に加担しなければ良いのです。 敵国条項もあり、原発が制御されている。 おお、結構です。 日本国憲法に書いてある通り、陸海空軍その他の戦力を保持せず、交戦権がない、戦争をしない国だ＝日本！ それでいいじゃないですか。…

日本国憲法第9条2項は「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。」としてる訳であって警察力の保持は当然認めている ということは海上保安庁が空母を持っても問題ないのでは…？ あっ(察し)、ふーん…

てかさ、わざわざ憲法改正しなくても 憲法9条2項「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない」 ↓ 自衛隊OK って解釈できるんだから 憲法15条3項「公務員の選挙については、成年者による普通選挙を保障する」 ↓ 成人者による未成年者の代理投票もOK とも解釈できるんじゃないの？

憲法第9条「日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。 国の交戦権は、これを認めない」…

政府はどこを向いているのか 憲法　戦争の放棄　第九条 国民は ・正義と秩序を基調⇒国際平和を誠実に希求 ・国権の発動たる戦争と、武力による威嚇 　又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段 　としては、永久に放棄 ②目的を達するため陸海空軍その他の戦力は保持しない ・国の交戦権は認めない pic.twitter.com/aozCrjl0tq

返信先:@tamakiyuichiro日本国憲法第9条第2項 「陸海空軍その他の戦力は、これを　　 　保持しない」 今や自衛隊は日本を守る重要な戦力です。

返信先:@cleanlyJapan777みゆきお疲れ様。遅くなりました。 陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。 国の交戦権は、これを認めない。第2項です。 これは必要がありません。陸、海、空軍は既にあります。我が国の侵略には毅然として立向はなければ結果的に国民が苦しみます。 憲法9条は断固反対です。 pic.twitter.com/wdQKbBHKdY

憲法9条の意味するところは， １　戦争（侵略戦争）と「武力」行使（国際紛争解決手段）の放棄　 ２　陸海空軍その他の「戦力」の不保持 ３　自衛権(個別的・集団的）ないし自衛のための武力行使の放棄 今，自民党が意図しているのは「３」であるが，リベラル派は「１～３」をごちゃまぜにしている。

返信先:@penguin_UEC“自衛隊は、我が国を防衛するための必要最小限度の実力組織であるから、憲法9条で保持することが禁止されている「陸海空軍その他の戦力」には当たらない” が、抜けてます。

返信先:@kadohara▶️戦争するつもりがないなら、わざわざ憲法を変える必要はない ドイツは改憲しとるけど戦争する気なんですか？ 憲法には、② 陸海空軍その他の戦力の 保持は、許されないとあるけど、これまやかしだろ 世界トップクラスの戦力がありながら、軍隊じゃありませんってのは他国にどう言い訳するんだって pic.twitter.com/o8HDFWsgrT

私は「解釈改憲は危険」と考えています 現状、憲法9条2項「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない」を解釈改憲して自衛隊を成立させていて、解釈次第で濫用されかねません 反戦なら尚更、適切に修正する方が解釈改憲より「我が国の平和と安全」に寄与すると考えます

返信先:@iwaimichiko憲法を変えないよう、さっさと自衛隊を潰しましょう！ 憲法第九条2項 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない これ破ってますよね 堂々と #自衛隊反対 が抜けているエセ護憲派 pic.twitter.com/SpLu7pacSw

憲法第9条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 ②前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

戦争をさせない改憲だったら憲法9条2項にこう書けばいい「前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力、とりわけ自衛隊は保持しない。国の交戦権は、これを認めない。」

憲法第二章　戦争の放棄（昨日の続き） ２　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

返信先:@MIYAKE_ryutaro日本国憲法には「軍隊も軍備も持てない」とは書いてない。 国際紛争を解決する手段としての武力行使のための陸海空軍その他戦力を保持しないと書いてあるのである。 個別的自衛権行使のための防衛力の保持は合憲である。 三宅は義務教育レベルの憲法を知らぬ日本国民の敵のゴミネトウヨである。

返信先:@gerogeroR憲法9条に「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない」とある。自衛隊は日本を防衛するための必要最小限度の実力組織であり戦力ではない。つまり軍隊ではない。自衛隊は軍隊ではないので、野党の大半も自衛隊は合憲としているが、かなり無理な解釈なので改正して自衛隊を軍隊に認めるべきだろう。

新しい憲法9条 ①日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求する。 ②前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持する。

小池氏「憲法の条文と自衛隊を照らし合わせるとやはり矛盾している。ですから自衛隊を盛り込むわけにはいかない」 戦争と武力による威嚇又行使は国際紛争を解決する手段としては永 久にこれを放棄する。陸海空軍その他の戦力はこれを保持しない。国の交戦権はこれを認めない #BSフジ #プライムニュース

日本国憲法 第２章 第９条は｢戦争の放棄｣です。 ｢２項。陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。｣ 軍拡で平和は守れません。攻撃したら報復があります。 #敵基地先制攻撃は憲法違反 #戦争反対憲法を守れ

このままいくと立憲共産党の議員が生まれる？！彼らは「我が国は陸海空軍その他戦力は保持しない、交戦権を認めない」憲法9条2項を守っていれば平和になれるという嘘をついている。日米同盟を破棄して日本を滅亡させようとしている。 #飯山あかり＃日本保守党＃タケノコ youtube.com/watch?v=at6Mee… pic.twitter.com/ceJjp5UB5j

憲法改正。自衛隊を九条３項に書き込んだら九条１項２項が死文化する。【戦争と武力による威嚇、武力の行使は国際紛争を解決する手段としては永久に放棄する。陸海空軍その他の戦力はこれを保持しない。国の交戦権は認めない】が削除される事と同じです。自衛隊が地球の裏側にまで行って戦うことになる

日本国憲法第９条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。