並べ替え：新着順
優生保護法国賠5事件で最高裁が国の責任を断じる判決。 「正当な理由に基づかずに不妊手術を強制」「重大な犠牲を求める点で、（憲法13条の）個人の尊厳と人格の尊重の精神に著しく反する」 ここまでにどれだけの苦難があったか。政府と国会は、直ちに対応しなければならない。nordot.app/11811476457593…
返信先:@kurinohayashi74「尊厳の保持」を無視するからです 憲法13条を尊重し具現化してきた現状で人口動態だけをみて「尊厳の保持」を後退させていいものか？ 介護というのは人生のインフラのようなものになっているので効率性に傾倒してはいけないと思います 生まれ育った町で死にたいと考える人の想いを叶えるのも介護かと
すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。 私たちの憲法13条 今もはびこる優生思想 最高裁判決が私たちに問いかけたものとは - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20240…
それで裁判やり直して作田学の名誉回復でもしようってか？負ける筈の無い裁判に負けたの作田学氏の自爆によるもの。謂わば自業自得な？それに個人宅の趣味嗜好に被害妄想で文句を言うのは憲法13条違反な？🦥(ーー;) ※客観的指標に何1つ基づかず虚偽の診断書で裁判起こした経緯を忘れたのか？ pic.twitter.com/BoLokfRm2X
今度は笑顔ファシズムか。殺人事件で子供を殺された葬式に乗り込んで「条例だ。笑え！」ってか。日本のファシズム回帰が止まらんなあ。自由と多様性をなぜ捨ててしまうのか。憲法13条違反で違憲裁判をやるべき 山形県で1日1回笑うことが努力義務に。「笑うに笑えない」条例と反発も pic.twitter.com/XvXL5cdlcz
返信先:@UMEQBAROまさに「コソコソなにしとんじゃワレ💢」 #裏金脱税犯罪集団の自民党が改憲？ 「お前ら何しとんじゃワレ」でしかありません そもそも憲法違反を繰り返している連中が 憲法改正などを発言していることがおかしいのです 憲法１３条２５条９８条９９条 徹底的に憲法違反をやってきた連中です
さて、果たして知的障害者が子供を産んだ場合、これをどう見るか 果たして本当に、優生保護法は不要とされるべき法律だったのか 仮に憲法13条を度外視した場合、それでも無効にすべき思想、法律なのか x.com/yayogi0523/sta…
法律の観点から見ると、違憲判決で是正はされたが、母親のせいで非嫡出子として差別され得る 心理学の観点から見ると、発達障害、人格障害、愛着障害、全てに原因として多く母親が関係してくる 精神医学の観点から見ると、FASや、統失の原因の仮説、ASDの要因など、多く母親が関係してる
返信先:@ICWxUTaeKjwBUFO>実際に国が"厳罰化"に踏み切り、それが犯罪だと思われる刑罰はありますか？ この発言は意味不明です 国会が立法すればどんなに苛酷な刑罰でも合法です ただし違憲立法になり得ます また形式的に合憲でも、憲法13条の通り、人権は最大尊重せねばならないので、刑罰の最小化努力こそが憲法の理念です
憲法13条は 国民の私生活上の自由が国家権力に対し保護されるべき趣旨と解され、個人の私生活上の自由の1つとして何人も【みだりに指紋押捺を強制されない自由】を有するというべきで、国家機関が正当理由なく指紋押捺を強制することは許されず、右保障は我が国に在留する外国人にも等しく及ぶ 最高裁
遠藤記者「判決は旧優生保護法の違憲性について『不良な子孫の淘汰』を目的に不妊手術を認める規定は『当時の社会情勢をいかに勘案しても正当化できない』と指摘。生殖能力を失わせるという重大な犠牲を強制し、憲法13条が保障する『自己の意思に反して身体への侵襲を受けない自由』を侵害するとした」
返信先:@snoopy_zzzまず訂正 ✕その根拠が日本国憲法1条と14条だということです。 〇その根拠が日本国憲法13条と14条だということです。 論点は ★憲法が人権を守ったのか？ ですよね。
いよいよ本試験です。 旧優生保護法に関する戦後13件目の法令違憲判決。制定当時から法令違憲であり、憲法13条・14条に違反することが明確に判断され、最高裁が人権保障には積極的であることを示す判決の例がまた一つ追加されました。 🎥youtu.be/idBxZcV4yrI #伊藤真 #伊藤塾 #違憲判決 pic.twitter.com/deYoa4KxpF
🇯🇵国家存亡の危機と訴えてるよ。国民生存闘争だと。民あっての国であって、国民個人の一人々の生命の安全と自由、幸福追求権を保証する憲法13条に全て直結する主張。憲法9条も訴えている。 護られるべきはまず民の個人の尊厳で国家の象徴を崇め教育勅語を暗唱したりするのは愛国心でも誇りでもない。 x.com/Happachan369/s…
私自身も、内海先生の話に共感するところ（ワクの薬害について）もあり、応援していましたが、ここのところの国家観の無いところを見て、任せられないと判断しています。 国家観、愛国心の欠如は、日本人の自尊心を育てていく事を困難にします。… x.com/unicornandbrai…
日本政府は、屁理屈大魔王 「判決は旧法について、個人の尊重を定めた憲法13条、法の下の平等を規定した14条に違反すると認定し、立法そのものが違法と指弾した。」 当時は合法だったと、違憲状態を誤魔化し 排斥期間を縦にして補償を行わなかった…
「日本には人種差別を禁止する法律がなく」入管法改悪より人種差別禁止法の成立が先では自公政権はしないか。 警察による職務質問についてのレイシャルプロファイリングの運用は、憲法13条14条違反!
納得がいかないなら日本国憲法13条と14条を改正するしかないのでは x.com/kasiwa_729/sta…
旧優生保護法は違憲判決？？？ハァ？ 四親等以内に複数の知的障害者がいるきょうだい児として言わせてもらうけど、ふ ざ け ん な！！！！！ 性欲を抑えられない障害者から性的暴行を受け続けている女性家族よりも「子供を産む権利（笑）」の方が尊重されるだと？！？！ふざけんなよ！！！！！
明日に差し支えそうだけど、視聴中。タイムリーな話題。 優生手術の根拠も、優生手術を違憲とする根拠も、憲法13条。 避妊という受胎調節は認めず、優生手術を推進とは。 優生保護法の立法行為自体が違法という画期的判決。しかも最高裁！ 長らく当事者に闘わせた加害日本。謝罪と救済を。 x.com/cractyo/status…
[7月4日(木) 20:00] #NoHateTV Vol.277 - 旧優生保護法〜国家のヘイトクライム youtube.com/live/DVzBjaMro… 1948年から1996年まで存在した旧優生保護法は違憲の差別立法であったと最高裁が認定。命の価値に優劣をつける風潮が強まるヘイト・ネイションにおいて、この判決はどんな意味を持つのか。 pic.twitter.com/U5xkIxeINL
返信先:@sei1973jp（承前）私見 ジンケン サベツ等と 小賢しい連中に対し 市民も現状 憲法13条幸福追求権 同25条生存権 が脅かされている 更に”市民”は 国家の要素（法・領土・国民）の一つ つまり主権侵害されている 市民の皆様 標準的共通認識 持ちたい（続）
記事抜粋/ ■「優生思想、なお強まっている」 市野川容孝・東京大教授（医療社会学） 判決は、憲法１３条の「公共の福祉」に照らして旧法を合憲としてきた国の主張を、全面的に否定した点で画期的だ。
強制不妊手術を可能とした旧優生保護法の規定は憲法違反だとする最高裁の判決が出た。個人の尊厳と人格の尊重を定める憲法13条と、法の下の平等を規定する14条1項に違反している、という明確な判決だ。何人も差別されてはならない、個人の尊厳は守られるべきー当たり前のことが認められて、嬉しい。
就学義務 vs 学習（選択）権 学習権が、「ひとしく教育を受ける権利」を定めた憲法２６条の他、「幸福追求権」（憲法１３条）や、「学問の自由」（憲法２３条）からも導かれることからすれば、その子の教育について保護者でもない、赤の他人がとやかく言う立場にないというもの みんな自由なんだよ🗽 x.com/sawa1008/statu…
返信先:@limited_warriorダメなんでしょうか。。。 親として義務教育をはずれる責任は自身で負いますが、夏休みに公立に戻るのは自由なのではと思ってしまいます。 義務教育期間だからこそ、いつでも戻る器があり、子供は受ける権利はあるんじゃないかなと😅 我が家はその利用をする予定はないですが。。。
返信先:@GAQsltvF1hTJlue憲法13条を見てみてください。人権は最大限尊重されますが「公共の福祉に反しない限り」という条件があります。 裏を返せば、公共の福祉に反する権利は制限されるということです。 なので「つけたくない人」の権利は、法律でも守ってあげることができませんでした。誠に申し訳ありませんでした。
損害賠償、除斥適用せず jcp.or.jp/akahata/aik24/… 旧優生保護法（1948～96年）による不妊手術を強制された被害者が国を相手取り損害賠償を求めていた裁判の上告審 最高裁大法廷（裁判長・戸倉三郎長官）は3日、旧法と手術は憲法13条(個人の尊重）と14条（法の下の平等）に違反するとして原告全面勝訴
7/3： 旧優生保護法は憲法13条 憲法14条違反 最高裁、国に賠償命じる 政府と国会に責任 「時間の壁」時効・除斥期間適用は著しく正義・公平の理念に反する …16日に無料電話相談会 nikoryuu.blog18.fc2.com/blog-entry-597… #個人の尊重・自由人権 #NoWar #法の支配 #憲法９条 #人権堅持・人権委員会新設
旧優生保護法に最高裁判決 憲法13条14条違反 除斥期間の主張は権利の乱用 国が損害賠償責任を免れることは、著しく正義・公平の理念に反し容認できない www3.nhk.or.jp/news/html/2024…
自由の義勇軍戦士です！ 私たち国民一人一人に 自由に生き、幸福になる権利がある 憲法13条にはそう明記されている！ しかし実際には、私達は重税を払わされ 労働現場では使い捨てにされている！ どこが幸福か？ 生きてて良かったと云える世の中にするには れいわ新選組に投票するしかない！ pic.twitter.com/yCJfTqBy2z
「憲法13条は個人の尊厳と人格の尊重を宣言しており、上記の立法目的は、立法当時の社会状況をいかに勘案したとしても、正当とはいえないことが明らか」→【判決要旨】旧優生保護法は違憲 「時の壁」超えた最高裁の判断理由（朝日）x.gd/I5LFw
返信先:@tokyo_shimbun人権保障の機関である国家は国民を守らねばならないので、国防たる個別的自衛権は憲法13条から立憲主義的に導かれる "警察"が憲法に書いていなくても必要なのと同じ 一方、#集団的自衛権 は使い方次第では国防に役立つが、危機も招きうる選択肢なので、自衛権の記述のない現行憲法から導出できない x.com/tokyo_shimbun/…
憲法13条の個人の尊厳と人格の尊重。政治家がいかにこれを意識して思考、行動しなければならないか。旧優生保護法の最高裁判決で、同法は立法時点で違憲、立法行為は違法とされました。政治家の責任の重さ。そして、主権者がいかに政治家を見極め、託するのか。その重要性も示しています。
戦後最大の人権侵害 #旧優生保護法 は #憲法違反（最高裁大法廷）判決。 #憲法13条「個人の尊厳と人格の尊重」違反 #憲法14条 １項「法の下の平等」違反 不良な子孫（遺伝的疾患や聴力・視覚等の障害のある人、精神障害者、ハンセン病患者ら）の出生を防止する目的で1948年制定。→次へ x.com/KazukoIto_Law/…
昨日の旧「優生保護法」違憲最高裁判決 全文読めます。 自由権規約委員会、女性差別撤廃委員会の総括所見や日弁連意見書が参照されています。最高裁のこの傾向は特筆すべきこと。私は感動しました。 除斥期間に関する判断も様々な人権侵害事例に希望を与えるものです。 courts.go.jp/app/files/hanr…
3/n ▲（日本国）憲法13条の〈すべて国民は、個人として尊重される〉という規定はホッブズの論の延長線上にある。13条は、この国は「あなた」があなたであるという、それだけで「あなた」を大切にします－という約束である
返信先:@tekina_osamu百合子憲法13条 生命，自由及び幸福追求に対する百合子の権利については，「百合子の福祉」に反しない限り，国政，都政その他私的利益に至るまで最大の尊重を必要とする。
ニュース
ニュース
ニュース
ニュース
エンタメ
エンタメ
ニュース
