たった一人でも闘おうと思う理由は、憲法13条と24条があるから。なかったら無理だ。

自由の義勇軍戦士です！ 私たち国民一人一人に 自由に生き、幸福になる権利がある 憲法13条にはそう明記されている！ しかし実際には、私達は重税を払わされ 労働現場では使い捨てにされている！　 どこが幸福か？ 生きてて良かったと云える世の中にするには れいわ新選組に投票するしかない！ pic.twitter.com/RG9Auyy82J

“「憲法13条の『すべての国民は、個人として尊重される』というフレーズはロックそのもの。岡林信康の『私たちの望むものは』の歌詞の通り、いい社会にするために個人が犠牲になるんじゃない、一人ひとりが幸せになることで、いい社会を実現すべき。こっちの方が大事なんだ」” news.yahoo.co.jp/articles/4921c…

返信先:@IiyamaAkari国政に影響力のある国会議員を選ぶ事は憲法13条達成の為には重要な事だ。 選ぶ判断をする為の候補者の主義主張を知る為には演説を確実に聞かなければならない その演説を妨害する行為は有権者の知る権利の侵害であり選ぶ判断を妨げるものだ。 よって憲法違反ではないのか 司法の判断を求めるべきでは？

「国民の権利・自由は公共の福祉に反しない限り尊重される」　　by憲法13条 「また国民はこれを濫用してはならないのであって、常に公共の福祉の為にこれを利用する責任を負ふ」と 義務付けられている。　　by憲法12条 自由は無敵では無い 公共の福祉によって　制限されている。

社民・福島瑞穂氏「選挙妨害」対応強化の維新の公職選挙法改正案に反対「表現の自由」侵害に懸念示す(よろず～ニュース) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/395ba… 「権利・自由は公共の福祉に反しない限り」に制限されている　　　by憲法13条 常軌を逸した自由は認められ無い。

返信先:@fireservis日本国憲法13条は、自己決定権を保障しています。憲法22条は、居住、移転、職業選択や国籍離脱は自由と定めています。 これには、自己責任が伴います。 自分の人生に責任をとるのは、自分だけです。周囲の人と仲良くやりながら、自己責任をまっとうする。限界集落のお年寄りは、覚悟されていますよ。

自由の義勇軍戦士です！ 私たち国民一人一人に 自由に生き、幸福になる権利がある 憲法13条にはそう明記されている！ しかし実際には、私達は重税を払わされ 労働現場では使い捨てにされている！　 どこが幸福か？ 生きてて良かったと云える世の中にするには れいわ新選組に投票するしかない！ pic.twitter.com/7TwyTjktRi

マイナンバー法16条の2第1項・17条第1項でマイナンバーカードの取得が任意とされている趣旨は，①プライバシー権・自己決定権への配慮（憲法13条），②対面による厳格な本人確認の必要性，③顔写真の撮影を強制できないこと（肖像権・憲法13条），という点にあり，任意取得の原則を法改正で廃止し，

『自由及び権利は・・・これを濫用せず常に公共の福祉の為にこれを利用する責任を負ふ』　　by憲法13条 公共の福祉（義務）は 常に「自由、権利」の上位に有る。 朝鮮系は 義務を言わず権利ばかり主張している気がする。

「子どもは、一人の人間として尊厳を尊重されるべきであり、人格及び能力を最大限に発達させ開花させるための学習権保障されている憲法13条、26条、子どもの権利条約6条、29条1項」とある。（月刊マスターズ2024年4月号「求められる多様な学びの場フリースクール」）#シナジー総研 #月刊マスターズ

返信先:@DtjzQo憲法13条の幸福追求権を敷衍して、「1限斬りの自由」という新しい人権を提唱したい

返信先:@KadotaRyusho流石国会議員に成り済ました 国潰しの国壊議員だ。 演説を聞く多数の聴衆の 『聞く権利の侵害』について は触れない分けだ。 今回の東京15区での演説妨害に対して聴衆側が候補者 選択のための重要な機会を 奪われた。これは明らかな権利侵害だ！憲法13条違反だ！として訴えるべきでは？

大麻に限らず違法とされてる薬物全般に言える事は個人の単純所持、使用で逮捕することは社会、経済的損失が大きく。合法である、アルコール、煙草と照らし合わせてみても法の下の平等性に著しく欠けてるだけでなく憲法13条、14条、19条に著しく違反している

憲法は国民投票で過半数の賛成を得ないと改正できません 国民に内緒で制定されて20年後に最高裁が勝手に主旨を変更した特例法の方が恐ろしいです 最高裁の判決は憲法13条の公共の福祉が女性と女児には適用されないことを示唆し、女児と女児の人権が蹂躙されています

返信先:@KadotaRyusho福島みずほさん もう一度、憲法13条を勉強して下さい。 憲法13条の公共の福祉どは？ 私もヤジは表現の自由であると思いますが！

新快速で淀川を渡ります。なんでもない景色ですが線路を眺めるのが好きです。タモリも線路好きと聞いたことがあります。特大のいい大人がスマホ片手に最前列に陣取ってる様子は相当異様で笑えます。自分に憲法13条を言い聞かせています。かなり無理筋の憲法ネタです。 #伊藤塾 #伊藤真 #憲法 #鉄オタ pic.twitter.com/cXSDW0f75i

@satosaori46 へ日本国憲法１３条違反の疑いのある財務省設置法の改正、財務省をぶっ壊して日本を、取り戻す、国民運動を、提起して欲しいです。あなたが、たぶん、一番若い運動家なのだから、命懸けでお願い致します🙇

#共同親権を廃案に 奴らの狙いは憲法13条の個人の尊重を削り取ること。奴らは子どもの幸せなど何一つ考えてない。 奴らの思い通りにはさせない。 奴らを通すな！！ ノーパサラン！！ pic.twitter.com/4GunPmLsz2

ぼくはどう生きる？ 私はどう生きる？ 若者だけではなく、年寄りも同じです。一人暮らしになったら介護保険でケアしてもらえるのは、どんなことでしょうか？ 家族の支援を受けられるのは限られています。 憲法13条、25条は、まだまだ達成されてはいません。 お時間のある方はお越しください。 pic.twitter.com/MMtnNQPCvP

返信先:@kanteiどの国の憲法も「人は生まれた時から自由が保障されている」と言う前提でつくられています(天賦人権説) アメリカ独立宣言や学問のすすめにもその事が述べられており、憲法13条はそのことを宣言しています 自由を保障する基本的人権を削除した場合個人の尊重など保障されなくなります 改憲反対です！ pic.twitter.com/PMXsxCDKUw

返信先:@UberXAkiHera他1人「裁判」に訴状も含むとして，裁判の公開原則の前ではプライバシーは一切，保護されないのですか？ プライバシー権は憲法13条の幸福追求権を根拠とした権利と理解されていますが。

大麻カルチャーフォトグラファーになる。日本国憲法13条「幸福追求権」に基づく日本の医療・嗜好大麻の法改善に少しでも寄与出来るよう励みたく。がん治療の薬として大麻が利用出来る日が日本に訪れるのを願って。 pic.twitter.com/kHEGG5oj7x

返信先:@sate_tv憲法13条 幸福追求権 「全ての国民は自由及び幸福追求に対する権利を有する」 憲法25条 生存権 「全ての国民は健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する」 この２つの権利を守るため国家が強権を発動することは合憲で それを防ぐ手立てが現憲法にないことが問題なんですよ

返信先:@Gka6N8他2人変わらない社会制度を望むのも憲法13条で認められた幸福追求権の範囲ですからね 他人に変化を押し付けるのは公共の福祉に反しますから

返信先:@Kaimei_kaisei変わらない社会を望むのも憲法13条で認められた幸福追求権の範囲 それを理解しないで押し付けるから嫌われるんだよ

『法学教室』５月号 No.524 齊藤笑美子さん（ジェンダー法政策研究所フランス支部長）「法的性別と性自認ー特例法手術要件の合憲性」の指摘はとても重要だ。 本件において、最高裁は憲法１３条のみ判断し、１４条を判断していない。最高裁は自由の内在的限界に対してあまりにもamazon.co.jp/%E6%B3%95%E5%A…

「憲法13条の『すべての国民は、個人として尊重される』というフレーズはロックそのもの」 　 島さん、かっこいいなぁ。最初ロック好きの弁護士さんだと思ったけど違うのよね、弁護士になったパンクスというお人（当時48歳）　 > 憲法LOVE”だと強く語る。 私も憲法ラブ！ oceans.tokyo.jp/article/detail…

「人には自分の容貌や姿態をみだりに利用されないという「肖像権」が、憲法13条により基本的人権として保障されています。人が無断撮影された場合、肖像権侵害を理由として撮影物の使用差し止めや不法行為に基づく損害賠償の請求が認められることがあります」日経5/7

返信先:@AARKdbWeK7hQeCV一応個人の自由は憲法、13条の第3章にある条文で、個人の尊重（尊厳）、幸福追求権及び公共の福祉について規定し、第11条・第12条とともに、人権保障の基本原則を定めている。 つまり、公序良俗、ルールやマナー、法に抵触しない限りは監視対象にはならないという事ですね。^_^

返信先:@mattun_law他2人は？本当に憲法勉強してる？入口みたいな話に明後日な返答ヤバいよ。人権とは憲法に列挙されているものと憲法13条から解釈される新しい人権。しかも別姓裁判でも何度も自由に姓を名乗る人権などないことは判示されている。

「憲法13条の『すべての国民は、個人として尊重される』というフレーズはロックそのもの」 oceans.tokyo.jp/article/detail…

日本国憲法13条にある”幸福追求権”の幸福とは何か、と言うのはJ・S・ミルが参照されるべきところか。

返信先:@mattun_law他1人直近の最高裁判決も平成27年の判決を踏襲していると思いますが… その27年判決では憲法13条に違反するものではない…とあるけど、、また『人格権』の内容とはいえないとあるけど、どうなんですかね❓ 27年最高裁判決 3・4ページの辺り courts.go.jp/app/files/hanr…

返信先:@hoshos_blossom肖像権　憲法13条 肖像権侵害となる行為　民法709条 無断で顔写真を撮影する行為や撮影したものをネット上で公開する行為は肖像権の侵害行為 また自分で撮影したものではない写真であってもその写真を無断で公開する行為は肖像権侵害 警察と弁護士だけに見せるもの 投稿者はもちろん引用者も違法者

返信先:@jimin_kohoどの国の憲法も「人は生まれた時から自由が保障されている」と言う前提でつくられています(天賦人権説) アメリカ独立宣言や学問のすすめにもその事が述べられており、憲法13条はそのことを宣言しています 自由を保障する基本的人権を削除した場合個人の尊重など保障されなくなります 改憲反対です！ pic.twitter.com/JtwKs6ojJa

先例である最一判H4.9.10は、「その処分の内容、性質等に照らし」憲法13条ないし31条の法意に反するものではないとしたが、今回は、「その処分により制限を受ける権利利益の内容、性質等に照らし」とした。両者の異同はちょっと気になる。

返信先:@t2PrW6hArJWQR5S「憲法改正」＝「第９条改正」という先入観がおかしくないですか？ 憲法13条や24条のように、条文の改正が必要と言われている条項もありますよね。 個人的には第1条も改正すべきだと思っていますが。

返信先:@tsukikiyora同性愛カップルでも「子供を持つ」ことができるというのは「許可（願いを聞き届け、ある行為・行動を許すこと）」であって「権利」ではない気がします。 「子供を授かる権利」（憲法13条に基づく）と「子供を育む義務」（26条に基づく）とがあることは知っているんですが。 jobrainbow.jp/magazine/lgbt-… pic.twitter.com/yX0XrXfKH5