返信先:@a_k_i_u_LGBT当事者の私が同性婚を憲法24条改正で、広く国民の意見を聞くべきだと、活動家の意見ばかりに耳を傾けてるな！って言ったら、速攻ブロックされたけど！どの口がこんなこと言える？大嘘つきだろ！

返信先:@DMi2wo他12人同性婚の訴訟についての一覧表です。 憲法24条1項違反ってのは初めて出てます。 4/n x.com/mattun_law/sta…

返信先:@DMi2wo他12人こちらが「同性婚」について、札幌高裁が「裁判所としては初めて」憲法24条1項違反という判断をしたっていうことを解説してるブログ記事です。 これまで憲法24条2項違反っていう判断は何個か出てるんです。 この2つは大きくその発想が異なります。 3/n x.com/mattun_law/sta…

札幌、東京の地裁で同性婚を認めろという判決が出ていますが、高裁以上では勝てていません。日本国憲法24条1項に「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し」とあり同性婚も可であるとするのは憲法違反。夫婦と同様の行政サービスは受けられるシステムであり差別でもありません。リベラル、憲法堅持だろ!

返信先:@ganno_satoshi他1人同性婚を認める為には、憲法24条の改正は必須。 今回のニュースなどでは両性を弄る内容では無かったですからね。

憲法24条の「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、」ってとこを同性婚を認める表現する改憲なら、すぐ成立できそうだな。

統一教会系の団体が 公明党議員に研修した内容が 酷くてビックリ‼️🤮 憲法24条を 勝手に解釈し 捻じ曲げられているよ💢💢 統一教会の奴らが 『同性婚を認めてほしいなら 改憲が必要』って言うてたよな‼️ こんな奴らの研修を受けてる 国会議員が政治をやってるのが 今の日本💢 異常すぎる🤮 pic.twitter.com/KcYxxaRZT2

参院法務委 福島みずほ議員「選択的夫婦別姓制度を導入して、憲法24条の理念の実現を」 小泉法相「積極的に注視していく」 …同性婚法制化も選択的夫婦別姓制度も、“積極的に注視”… #国会中継

｢判決は、規定は婚姻の自由を定めた憲法24条1項などに反して違憲と判断し、同項は同性婚をも保障すると解されるとした｣裁判官ごときが、憲法を勝手な解釈でねじ曲げる事は許されるべきでない。そもそも、全ての法に解釈の余地がある事が問題である。 asahi.com/articles/ASS3G…

朝日「同性婚は家族観が～と言う偏見は根強い」 話をはぐらかすな 同性婚ができないのは憲法24条「婚姻は両性(男女)の合意のみ」とあるから 憲法から"両性の"を削る必要がある 同性婚を妨害してるのは保守派でなく憲法改正を妨害する左翼 朝日と左翼は憲法改正に賛成すべきだasahi.com/articles/ASS5X… pic.twitter.com/eurZk6nm6J

返信先:@goro62853759他2人少数派でも命に関わる事なら優先ですよ。例えば難病指定とか障害者認定とか。 貴方は結婚しないと死にますか？ 事実婚だと命に関わりますか？ 国家による救済の必要性が、 正直全くありません。 「憲法24条は同性婚を想定して居ないためLGBTの幸福追求権が否定されている」と最高裁判例出しなさい。

返信先:@miwa_renrui同性婚には反対なのですね 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。 憲法24条より

ちなみに憲法24条と同性婚の話ですが、 同性婚は想定されてないので、日本国憲法は同性婚を禁止しているわけではない というのが正しい解釈 まぁ今はアカデミックから離れてるのでサイト読んだだけなのですが

日本国憲法24条の解釈 同条１項が婚姻の自由を保障したのではない。むしろ13条婚姻の自由を制限したもの。男性支配や親の強制による結婚を否定、制限したものだ。 そして多様な性の平等を家族生活で実現することを目指した。そのため２項で立法をも義務づけている。 つまり同性婚法制化を命じている。

★知らないヤツらが改憲って言ってる。そしてなぜか憲法24条を持ち出して同性婚は憲法違反だと言ってる。

返信先:@fukuchin6666憲法24条1項は同性婚を禁止している→間違いであるが議論したいのはまだわかる 憲法24条1項の条文は違憲である→？？？

札幌高裁判決批判(続) 憲法24条に裁判所が憲法変遷を適用し同性婚導入を正当化することの弊害 ①従来の「両性」の意味を「当事者」と曲解して空文化させた場合、憲法上の婚姻の限界が崩れる 一夫多妻婚や近親婚などの公的承認要求が出てくる恐れあり 札幌高裁はこうした問題に無頓着 #同性婚 #札幌高裁

実は以前は俺も憲法24条改正で同性婚法制化てのが解釈改憲より納得されるだろうと思っていたけど憲法学者の多くが必要なしって仰るし何よりもし国民投票で否決されたら立ち直るのたいへんでしょう。国民による否定。俺はもう海千山千だけど投票結果を若くして受け止める世代を思うと二の足を踏む。>RP

返信先:@goro62853759前はどうでも良かったから、憲法24条の「両性」を「両者」に変えて「認めれば」だったけど、日本国の為の日本語で成り立った日本国憲法を、英語で解釈しないとダメとか、なんか変な論調で「両性」はオスメスでないとか頭悪い事言ってた奴いて、その時に同性婚絶対反対！になったw 押し付けんなや💢

憲法24条同性婚問題で「憲法が想定していないことは改憲もせずに明らかな解釈変更が可能」 もはや立憲政治も立憲主義も崩壊し始めている #憲法24条 #同性婚

ところで徳永信一が引用しているポストも、左翼ではない同性愛者が同性婚をしたいと思ったときには憲法24条改正を望むだろうと意味不明なことを主張しているようである。そりゃまあ、憲法24条が同性婚を禁じていると思い込むアレや、同性婚にかこつけて憲法を改正したがるアレならそうだろうがね……。

過去の判決は「法的保護を与えないこと」が違憲。「婚姻」とは異なる「同性婚」という制度を設ければよい。 ろくに制度設計も行わずに「婚姻」の意味を変えるという乱暴なことを試みるから反対される。 憲法解釈の問題も法律の第一条に「同性婚は憲法24条にいう「婚姻」ではない」でクリアできる。

NHKの朝ドラファンなのだが、先日こんな台詞上の意図的な誤りがあった😞 「憲法24条1項「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し…」 の「両性」を「双方」と言い放った😡 いかにも憲法制定時から同性婚を認めるが如く！！！ 絶対に許せん😡😡😡 #虎に翼 #NHKのオンデマンド化を求めます… pic.twitter.com/J09T0qUQtF

ご指摘の通りです 放送法第4条、「報道は事実をまげない」「政治的に公平であること」にも反する禁じ手 3月に札幌高裁が憲法24条1項の「両性」を「当事者」「人と人」などと曲解した判決を示したことにNHK内の同性婚推進派の朝ドラ関係者が勢い付いた可能性もあるかと #虎と翼 #双方の合意？

返信先:@izmkenta同性婚は憲法違反ではない。同性婚で妊娠出産は出来ません。少子化は国民全体の公共の福祉(社会保障)に直結する問題。憲法24条の両性や13条の公共の福祉にも反するのに同性婚否定は憲法違反と言う立憲共産党。教育無償化しても子供が産まれなければ意味ない。寝惚けた事言うんじゃないよ。立憲泉さん。

当然だが、ホモカップルやレズカップルの政治的スタンスが左翼とは限らない訳で、彼ら彼女らが「同性婚」をしたいと思った時には、憲法24条を改正して欲しい、と考えるだろう。 しかし、そういう主張には滅多にお目にかからない。そういう声を上げ難い空気が、同性婚推進勢力の中に間違いなくある筈だ

同性婚推進勢力がNHKの中にも入り込んでいて、こういう情報操作をしているという事なのか? 僕は同性婚には断固反対だが、仮に認める場合は、憲法24条を改正するのが法治国家としては当然の話なのに、同性婚推進派から改憲案が出て来ないのは、憲法改正反対の左翼勢力と同性婚推進派が重なるからだろう

返信先:@renho_office他2人LGBT当事者として、同性婚賛成。憲法24条を改正すべきとツイートしたら速攻ブロックされてます。LGBT当事者の松岡宗嗣とか松中権しか当事者じゃないと思ってますか？蓮舫さん！差別が大好きなんですね。都民です。落選させる為に最大の努力します。

なるほど。余り深く考察してこなかったのですが、同性婚の問題については、憲法上の議論も不可避なのですね。「婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立」と憲法24条第１項に明記されていることは（立場の如何に拘らず）無視できませんね。

返信先:@shop_kakikoしかも憲法じゃん。 憲法24条1項「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。」 憲法をぜったい変えないって息巻いている人ほど同性婚賛成多いように思うんだけど。

返信先:@mtanigami51おっしゃる通りです。 NHKは憲法24条をしれっと書き換えているのです。 同性婚を認めるならば憲法24条の改正は必須ですが左翼連中はそれは言わない。┐('~`;)┌

NHKの朝ドラ「虎と翼」で憲法２４条の「両性の同意」を「双方の同意」にすり替えるプロパガンダが行われているが、国会でも２１１回からのつるされている民法改正法案として、「夫婦」を「婚姻当事者」、「父母」を「親」とする案を通そうとしている。同性婚許可への布石を止めないと。

返信先:@mukashihausa本当にそう思います。 「両性の同意」から、「両者の同意」に憲法24条を変更する必要が有ると思います。 私は同性婚に賛成です。 日本の未来を考えるなら出来るだけ多くの人が結婚する方が経済的に良いと思うからです。 ただ、憲法では同性婚についてそもそも想定してなかったと思います。

返信先:@kind___maker婚姻を規定する憲法24条1項の「両性」が男女を意味し、婚姻を男女に限定してきたのは厳然たる事実 ただ近年、一部の学者や裁判官の中に、改憲を棚上げして同性婚を導入するための方便として「両性」を「当事者」「人と人」と曲解する動きが出てきたに過ぎません いわば解釈改憲です #NHK #解釈改憲

「腰が重い国に代わって自治体が認めた」 ➡いや違う 憲法24条「婚姻は両性(男女)の合意のみ」 だから同性婚はできない 同性婚の為には憲法から"両性の"を削る必要がある 同性婚を妨害してるのは保守派でなく憲法改正を妨害する左翼 沖縄の左翼も憲法改正に賛成しろ（笑）okinawatimes.co.jp/articles/-/137… pic.twitter.com/M98mroCyV7

@asadora_nhk 本日の放映で婚姻を規定した憲法24条1項の「両性の合意」を「双方の合意」と読み替えたナレーションを耳にし大変驚きました 同性婚が政治問題化しつつある中、放送法第4条の「報道は事実をまげない」「政治的に公平である」に反することは明らかです 訂正と謝罪を求めます #放送法違反

結婚相当のものが同性で認められてないのは平等でないって判決であって、憲法24条で同性婚認められてるって判例はないって理解なんだけど。

返信先:@CDP2017同性婚を認めるにはまず憲法24条の改正が必要です。 解釈を変える事も出来ますが、基本的には憲法を改正しないと。 それに関してはどうお考えですか？

返信先:@CDP2017憲法24条には、婚姻は両性（男女）の合意のみで成立するとあります。 なので男同士、女同士では婚姻は成立しないことになります。 法的に同性婚を婚姻に含めるには憲法を改正するしかありません。 憲法の解釈を変えて何でもかんでもOKにしたら憲法自体が不要になってしまいます。