返信先:@konishihiroyuki憲法53条に違反したら内閣に対して罰則規定（解散の義務化、被選挙権の制限）を設けることを検討してもいいんじゃないかと。

さなかった一方で、 ・憲法53 条には「少数派の国会議員の主導による議会の開催を可能にする」目的がある ・内閣には「要求を受けた場合、臨時国会を召集すべき憲法上の義務がある」「単なる政治的な義務にとどまらず、法的義務がある」 といった判断を示した。

安倍内閣が2017年に野党からの臨時国会召集の要求に約3か月応じなかったことの違憲性が争点となった裁判で、2020年6月の那覇地裁判決は、「憲法53条に基づく臨時国会召集の要求を受けた内閣には召集義務がある」と指摘した。 野党議員らへの損害賠償請求を棄却し、安倍内閣の対応に関して憲法判断も示

立憲民主、国民民主、共産、社民の野党4党は7月31日、憲法53条に基づき臨時国会の早期召集を求める要求書を衆院議長に提出。 立憲はTwitterで感染拡大や豪雨災害への対応を挙げ「この状況を乗り切るためには、立法措置も少なからず必要になる。国会を開会しなければ法改正ができない」と訴えている。

憲法だって道具にすぎないんだから、ダメになったら交換するしかねえだろ。 臨時会に関する憲法53条後段なんてマジで使えねーじゃないか。召集の要求があったら◯◯日以内に召集しなきゃならん、くらいの規定にすればよい。 自民党草案は20日ってしてるね。

返信先:@ShinHori1石橋首相(脳梗塞)は岸外相 大平首相(急逝)は伊東官房長官★ 小渕首相(脳梗塞)は青木官房長官 岸田首相(手術時)は松野官房長官 が臨時代理に就任(内閣法9条) 憲法7条 憲法53条(ry いづれかの議院の総議員の四分の一以上の要求があれば、内閣は、その召集を決定しなければならない」 いつまでに召集？

返信先:@nanasikura他1人うん、だから憲法53条だけの話じゃないでしょ？と問うたのですが、伝わりづらくて申し訳ない

返信先:@janusz_korczak他1人憲法53条の話してるんですけどね

返信先:@nasitaro憲法の規定が現実にそぐわなくなってるから変えるのが当たり前。 例えば、憲法53条に期限の定めがないから、臨時国会の召集をいつまでも先送りできるという問題が実際に発生してる。

返信先:@stmwtnb憲法53条の明文通り、臨時国会召集の1/4以上の国会議員の要求が実際あったが、政府は無視した。 そんな政府を信じるの？平時に大震災対応すら考えられないのに、緊急時に頭は回らない。

憲法改正に反対する人たちって 憲法５３条の臨時会に召集期限が無いことや 同性婚を想定していない憲法２４条や 総理大臣の解散権に制限持たせろって案とか そんなん議題出てきてもぜんぶ 「憲法９条改悪反対」 って言って 改憲の議論全然できないんやもん ９条改憲とかどうでもいいから議論しろや

返信先:@siroiwannko1憲法5３ 条に基づいて臨時国会召集求めたが政府は無視大義無しの衆議院解散を繰り返してる　そんな与党その親和野党が緊急事態条項の制定の条項作成を求めるおかしさ。

岸田氏も悲願の憲法改正をするなら、憲法５３条の「いづれかの議院の総議員の四分の一以上の要求があれば、内閣は、その召集を決定しなければならない。」の合理的な期間を具体的に定める改正のみを提案すれば、野党も検討するのでは？

返信先:@masaru_kaneko憲法53条には国会開催の期限までは規定されていない。これを期に「憲法改正」をして期限を設ければいい。

#憲法記念日 🐽・)#憲法改正 #緊急事態条項 #同性婚 #国会改革 ぐだぐだ議論してないで、 とりあえず一つ変えようぜ まずは憲法53条だろ？ 召集するまでの期限の設定をするべきだ。 #nhk #ワイドスクランブル #政治 #選挙 #国民投票 #議会 #民主主義 pic.twitter.com/DIs43V0L4L

返信先:@Miou0589日本国憲法？53条だったっけ？

返信先:@ohtsubakiyukoじゃ 臨時会の招集する期限がない 日本国憲法５３条も変える必要なんてないですね 婚姻も同性婚を想定していない「両性の合意」から 同性婚も見据えた「両者の合意」のみに基づいてって 日本国憲法２４条も変える必要なんてないですね 時代は進むのに進歩も進化もさせない政治家って邪魔

x.com/miuramildinfo/… 貴重なご意見あんがとさん😊。貴方の尊敬する@takaichi_sanae 氏@miosugita 氏の所属政党0打ちで3タテくらってますけど当然民意じゃない？って怒りますよね。😊。大丈夫、貴方達が極限擁護続ければ来年の参議院選挙は圧勝ですよ。( ◠‿◠ )😊。憲法53条も破り放題ですよ。

引用記事は、この人なら日常茶飯事なので大して驚かない。呆れるけど。それよりも一丁前に憲法51条の免責特権使って逃げようとしてて笑えるけど憲法53条破りまくりの裏金政党の幇間政党のくせに自分の免責のためには順法精神発揮するとは流石、維新だな。笑える。 news.yahoo.co.jp/articles/a16c5…

だとすると、憲法53条の議員特権というよりも、ネット上での発言や表現の是非が問われたことを意味する。このことは、他の議員のネット上の発言表現にも、影響大になるのではないかと。国会議員の特権に制限かけた判決ともとれる。

🌳アメブロ更新しました🌳 　　 今回のタイトルは 【正解率54.2%】憲法53条「臨時会」 正答率、結構低いですね。 気になった方、チャレンジしてみてください。 ameblo.jp/lawyermori/ent… では午後も頑張っていきましょう！ #行政書士試験 pic.twitter.com/vUU9Yv98fN

憲法53条で最高裁判決出てたのか、遅まきながら今知った インハウスでも、ちょっとずつでも、知識の更新はしていきたいと思う

憲法53条改正など agora-web.jp/archives/24041…

憲法53条改正など agora-web.jp/archives/24041… 昔は　日本も真面だった

【メモ】憲法53条後段(特に臨時国会の召集時期)について ここら辺はあまり気にしてこなかったので、賛否を考える前に前提知識をば。 次の各資料では召集時期について何と言っているのか。 ①逐条解説(制定時) ②学説 ③政府見解 ④裁判例 1/n pic.twitter.com/HONvDmtjIB

統一協会問題。今萩生田氏や山際氏に注意が向かってるが、教団名変更時の文科大臣であった下村博文氏の問題も深刻だ。深刻などというレベルじゃない。国が傾くほど深刻な問題だ。野党は国会でこの問題を鋭く追及してほしい。岸田総理は憲法53条に沿った野党の臨時国会開催要求に速やかに応じるべきだ。

2015年12月、日本維新の会の馬場伸幸代表は、旧統一教会の韓鶴子氏が創設した関連団体『WEWP（世界平和女性連合）』のクリスマスパーティーでの来賓代表挨拶で、何と『W選挙のお礼と意義』について話したという。そして憲法53条に基づき臨時国会の召集を求めた野党側に維新はいない。#維新に騙されるな pic.twitter.com/96DsOqQjq1