返信先:@pirooooon3韓国のレーダー照射問題を決着させないから起こった問題。間違いなくしてます。もう戦略的あいまいは無理が出てきたのかもしれない。

返信先:@dokuco26＞裏切ったらみんなでフルボッコにしましょう。 ライン決めと、そのときの対応方法が雑な気がします。 他の文章も雑な表現なので、「戦略的あいまいさ」でもなさそうです。

今更だが、高市発言について言語化。 「岡田が悪い」「立憲の引っ掛け質問だ」という高市首相擁護論も多少理解できるが、私が問題だと思うのはそこではない。 1️⃣質問はこれまでも繰り返されてきた“お約束”のテーマ 2️⃣それでも戦略的あいまいさを守るのが歴代首相の役割

今更ですが、高市発言について。 「岡田が悪い」「立憲の引っ掛け質問だ」という高市首相擁護論も多少理解できるが、私が問題だと思うのはそこではない。 1️⃣質問はこれまでも繰り返されてきた“お約束”のテーマ 2️⃣それでも戦略的あいまいさを守るのが歴代首相の役割

返信先:@ReutersJapanあくまで戦略的あいまいを是とするなら、日本人は調子に乗って「どや！」ってはならんほうが吉。 心の中でドヤっとくくらいが良い

同法はアメリカによる台湾の防衛を保障するものではない。台湾関係法に基づく台湾有事への軍事介入を確約しないアメリカの伝統的な外交安全保障戦略は、「戦略的あいまいさ」（Strategic Ambiguity）と呼ばれている。

台湾有事時の総理発言を引き出した岡田氏はなぜたたかれないの?仮に総理が「戦略的あいまいさ」な発言にとどめていたとしても、あえてそんなことを今ここで聞く必要あるんか?と、やはり呆れられただろうに。

返信先:@yuuki0721194194ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0… 「台湾を防衛するための軍事行動の選択肢を合衆国大統領に認める。米軍の介入は義務ではなくオプションであるため、同法はアメリカによる台湾の防衛を保障するものではない (略) 「戦略的あいまいさ」（Strategic Ambiguity）と呼ばれる」

「京都では、本当に上手なイケズは棺桶に入ったときに相手が言われたことに気づくくらいのレベル」。"戦略的あいまいさ"私に必要なスキルすぎた😂

返信先:@asahi「打倒中共」を明言したのが間違いで、しなければよいというのが「戦略的あいまい」。アサヒは賛成？

返信先:@mad_crazy_dog確かにその考え方になるのは理解できますし私も侵略戦争の懸念はあります。一方で抑止と挑発は紙一重であり外交戦略は一筋縄ではいかないからこそ、もしこれまでの「戦略的あいまい」を変えるのであれば国会において慎重な議論が必要です。首相が軽率かつ突発的に発言するものではないと思います。

戦略的あいまいさ…。。。 #nhkガチモン #WATWING #八村倫太郎 #古幡亮

返信先:@TetsushiNikkei「基本的」と「戦略的あいまい」を掛け、当局者の普段の言動を足すと「打倒中共だが誤魔化してる」が出る。

返信先:@higesan39「戦略的あいまい外交」ということについて無知だったと言われてます。

返信先:@aramaki34戦略的あいまいさっていうヤツですね。

> 戦略的あいまい性は、台湾への中国の侵攻を足止めするという目的のための手段にすぎない これは半分しか正しくなくて、必ず介入すると言うと台湾の無謀な独立を助長するのでそれを避けるためでもある 高市さんは今回、曖昧さを排してはいない #朝日新聞 #福嶋亮大 asahi.com/articles/DA3S1…

＜正論＞ 中国の威嚇克服し戦略的外交を　同志社大学教授・村田晃嗣 sankei.com/article/202512… 近年、東アジアで中国の軍事的挑発行為はますます顕著であり、彼らの行動が「戦略的あいまい性」を困難にしている。果たして、日本は打つ手なしなのか。そうでもあるまい。それは―。

もし彼女が超ベテランアナウンサーになってたらいい感じだったんじゃないかな？女が総理になるなとかじゃなくて、求められる素質の差かと思う。テレビ出身だから、そののりでトランプの横でピョンピョン、各国首脳にも妙な距離感、総理に求められる含み戦略的あいまいさ慎重さが不足していて

返信先:@akahata_ronsetu「戦略的あいまいさ」つまり「打倒中共」の本音隠しはいいんですか？

あいまい戦略 戦略的あいまいさ ずいぶん印象が違うよね

返信先:@nfbKci1IAcv4noN他2人「あいまい戦略」と「戦略的あいまいさ」の違いに触れています。再読を。

返信先:@okaydontstress他2人アメリカも、何十年も戦略的あいまいさを貫いています。 ときどき、今回の高市と同様な言い過ぎ元大統領がいますが。

僕が台湾有事における日本の「戦略的あいまいさ」に否定的だったが、まさに「中国は米国の介入は確実視しているが、日本のそれは不確実だと考えており、ワンチャン狙ってる」と考えているからですね。日本の介入が台湾侵攻の成否を決める最重要ファクターなので、期待を持たせるべきではないんですよ。 x.com/show_murano/st…

返信先:@okaydontstress他1人正しい。原語は”strategic ambiguity”なので正しくは「戦略的あいまいさ」と訳されるべきもの。「戦略」ではない。

返信先:@knife900台湾関係法🇺🇸🇹🇼 台湾を防衛するための軍事行動の選択肢を合衆国大統領に認める。台湾有事への軍事介入を確約しない。 （戦略的あいまいさ Strategic Ambiguity） ↓ FOID 🇺🇸🇯🇵🇦🇺🇮🇳ASEAN🇬🇧🇫🇷🇩🇪他 youtu.be/q__RHctUc0I?si… 高市発言はこれに沿ったもの ↓ 新アチソンライン(検討中)🇺🇸 pic.x.com/6m5iU52Xmh

返信先:@ryo0719666こちらこそ失礼いたしました。国防や抑止の戦略は重要と思います。この論点については、国際関係論の第一人者の藤原帰一先生が、鋭い分析をしています。藤原先生によると、従来のアメリカ主導の中で続いた戦略的あいまい性を、米中関係が良好化しつつあるタイミングで唐突に破壊して、日本だけが突出し

返信先:@AkimotoThn私見。 せつけん領事が、 朝日の捏造記事に引っかかって瞬間的に沸騰し、 即、汚い首投稿。 朝日は記事を差し替えてダンマリ。 振り上げた拳の置き所がないせつけん氏。 予算委での発言を、動画でよく確認しよう。 岡田が詳細を強請ったら、きちっと返答された。 「今まで通り戦略的あいまいさで」だ

アメリカも1979年にカーターが中華人民共和国と国交を樹立させる一方で「台湾関係法」を成立させてるんだよな。戦略的あいまい関係。

「戦略的あいまいさ」を保つ、という戦略があったのか。かのトランプ大統領すらこのスタンスとか。無知だから知らなかった。※cf.) 台湾関係法（1979） そらライブも中止だわな～ 高市早苗首相「戦略的あいまい」貫けず　台湾有事答弁、手の内さらすリスク - 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…

返信先:@XMaruyamanこれまでのように「介入するかどうか言わない（戦略的あいまいさ）」よりも、今回のように「存立危機事態になりうる（＝自衛隊が米軍と共に戦う可能性がある）」と具体的に示すほうが、中国に対して「台湾に手を出せば日本も出てくる」という強い警告になる。

天皇皇后両陛下も同席されて ラオスのことを一緒に学ばれたとか、 将来を見据えてという皇太子殿下への道のりを 着実に歩んでいっているように見える。 天皇陛下もヒサくんにはここまではしないでしょう。 戦略的あいまいさってやつかな？

1979年１月 鄧小平氏訪米により アメリカは台湾と断交 駐留軍を引き上げたのだが その３ヶ月後 台湾関係法を制定 戦略的あいまいさをもって 台湾防衛に当たることにした 米国の 台湾関係法制定は 翌年1980年１月に 有効期限を迎える 米華相互防衛条約の 失効に備えるためである (中国には酷である) pic.x.com/p54BmmqJq3

「戦略的あいまい関係」ですから「あいまい」にしておかないとダメなんです。ド正面から断言するとアメリカにお叱りを受けます。良い悪いは別にしてこれが実情です。

返信先:@AkimotoThn高市早苗総理は、従来の「戦略的あいまいさ」から脱却し、中国に対する「媚中政策」を見直す姿勢を鮮明にしています。高市政権は対米重視の外交戦略を根幹に置き、安全保障と価値観をめぐる中国との対立に「毅然とした外交」で臨む構えです。

外交における戦略的あいまいさは企業でもめっちゃある

返信先:@commcomm_r02他1人実際、多くの国にとって「台湾問題」は“安全保障 × 経済 × 国際秩序” が複雑に絡み合うデリケートな問題です。そのため、次のような「戦略的あいまい性」が好まれる： 「中国と公式関係を持つ」＋「台湾とも非公式で関係を持つ」ことで、両方とのバランスを保つ

返信先:@maruirin他1人あなた人の話聞いてます？（笑）戦略的あいまいさってどういう意味か、そもそも何でそんな本音と建前を使い分ける必要があるのいか、いっこも理解してないでしょ。

返信先:@NeerajSahu52411他1人＞これは従来の“戦略的あいまい性を破る強い発言 違う。赤い朝日が「武力行使へ」と捏造したのであり、1つの中国原則も、曖昧戦略も何一つ変えてない。武力行使するとも一切言ってない。 それを赤い朝日と立民岡田が「武力行使へ、参戦宣言」と捏造して煽ったのだ。朝日と立民岡田の犯罪は極めて重い

返信先:@asahi2025年11月、首相・高市早苗は日本国会で、「（仮に）中国が台湾に軍事侵攻 → 台湾有事となり、日本の存立が脅かされる――いわゆる“存立危機事態”になり得る」と述べ、集団的自衛権行使の可能性にも言及した。これは従来の“戦略的あいまい性”を破る強い発言と受け取られ、中国側が敏感に反応した。

これが「戦略的あいまいさ」ですか x.com/retsamnokner/s…