並べ替え：新着順
返信先:@qZf0a5WVkc41558これは老後のお話で、厚生年金は確かに上がる保証はないですね。 一方、国民年金額は概ねインフレと同期して上がります。今年も2%程度上がっています。 ただいずれにしてもインフレ率が高いまま推移すると、現在見込まれている年金の所得代替率の低下は緩やかになります。
外国人の流入による人口増も年金運用の成績が良いのもインフレと相関関係にある気がしなくもないのだが…🤔 団塊Jrがいよいよ年金もらう頃になって、所得代替率の引下げや保険料率の上限撤廃みたいな乱暴な話にならないといいけど… #40代終活 #ライフプラン nikkei.com/article/DGXZQO…
返信先:@saki_gourmet年金がもらえて所得代替率が今試算されてる最低ラインだとして、物価が年2%上がって行った場合、1億くらいないと厳しそうという試算を以前算出しました。 4千あっても、働き続けないと厳しいんじゃないでしょうかね。
返信先:@kobushi_tarou日本の労働生産性は先進各国で最下位（日本生産性本部）、世界競争力ランキングは30位と1997年以降では最低（IMD）。平均賃金はOECD加盟35カ国中18位でしかなく、相対的貧困率は38カ国中27位、教育に対する公的支出のGDP比は43カ国中40位、年金の所得代替率は50カ国中41位 newsweekjapan.jp/mobile/kaya/20… .
返信先:@ukeymatsushita日本の労働生産性は先進各国で最下位（日本生産性本部）、世界競争力ランキングは30位と1997年以降では最低（IMD）。平均賃金はOECD加盟35カ国中18位でしかなく、相対的貧困率は38カ国中27位、教育に対する公的支出のGDP比は43カ国中40位、年金の所得代替率は50カ国中41位、 newsweekjapan.jp/mobile/kaya/20…
これって、年金外で今の想定からの変動分で、年金としての不足分が3.5%の上昇に対して1%しか増えないから2.5%の20年後って所得代替率も33%切りそうだよね。 現状残り33%で2000万のはずだから 不足分は一人8000万になるんじゃないのかな？40年後だと16000万円！？
【秒で過去問】厚生年金 R５年 国民年金法による年金たる給付及び厚生年金保険法による年金たる保険給付については、モデル年金の所得代替率が【 ① 】を上回ることとなるような給付水準を将来にわたり確保するものとされている。 ①100分の50
インフレの悪化や所得代替率の減少、利回り低下など、最悪な事態も想定した上で、様々な条件でFIREシミュレーションしておりますけども、独身の場合だと、大体50歳辺りで7500～8000万辺りが、１つのターゲットになりそうです。50歳で1億円なんて冗談半分で言ってるけど、割と現実的に必要な数字ですよ
アベノミクスは投資家を富ませただけという批判に対して、結局株は年金を通じて国民は皆投資家、という反論あるけど、実際に年金の構造上、今株が上がったからといって現在現役の我々に恩恵があるわけではないよね これから先所得代替率も落ちていくのは確定してるくらいだし
🌟財政検証で用いる年金の実質価値とは 今の物価に換算した年金額。所得代替率が変わらなくても、賃金の実質価値が上昇すれば年金の実質価値も上昇する。そのため財政検証では、所得代替率と年金の実質価値の2つの基準をチェックしている。
返信先:@Drmiidrdr老年従属人口比(中位)は 2023年26%(4人に1人) 2030年50%(2人に1人) 2050年67%(1.5人に1人)と現役負担は増加 高齢化率も50年までの26年で8.4%上昇。 年金も所得代替率50%以上で法定化。 予防医療程度では社会保障費減は望めなかと。
年金の財政方式を積立方式に切り替えろという人間は財政検証にもあるような二重の負担問題について深く考察していないし、賦課方式のまま所得代替率を減らせという人間はそれまでの政策をあてにして貯蓄をしてきた老人を見捨てている 現状維持を唱える人間は少子高齢化の弊害から目を背けている
返信先:@shimachan2023マクロ経済スライドは今の所得代替率を下げて将来の所得代替率を上げる制度で、どこまで下げる(上げる)かも政治的に決める領域なのですが、世代間格差が気にならないなら別にフル適用しなくても良いですよね というか実際気にしてなかったから適用が遅れている訳で、、、
・【社労士 選択式】正解率64％！離婚時みなし被保険者期間【厚年】 ・【社労士 選択式】正解率31％！所得代替率が50％を下回ることが見込まれると【国年】 ・【社労士 選択式】正解率32％！端数処理は100円or1円？【厚年・国年】 ▼時間の達人ブログ 社労士 blogmura.com/profiles/10895…
アメリカの年金ツイート見たので。ざっくり現役平均年収（35年間）の約4割弱（所得代替率）が年金でもらる。35年平均年収6万3千ドルがアメリカ人平均で、年金は月2千ドル（配偶者がいると1.5倍で3千ドル（月45万円））くらい。 cbpp.org/research/polic… pic.twitter.com/IdYysyLr0A
「C 終了」。 マクロ経済スライドが終了する場合は２つに絞られる。 ・所得代替率が50％を下回ることが見込まれる場合 ・調整を行う必要がなくなったと認められる場合（調整が不要とされる場合） 現状、終了年度は定められていないため、「延長」はない。
#twitterで選択対策（年金） 財政検証において所得代替率が次の財政検証が作成されるまでの間に50％を下回る見込みとなった場合には、調整期間の【？】について検討を行い、その結果に基づいて調整期間の【？】その他の措置を講ずるものとする。
前回（2019年）の財政検証における資料４mhlw.go.jp/content/126010… 7ページ：足下(2019年度)の所得代替率を確保するために必要な受給開始時期の選択 12ページ：多様な世帯類型における所得代替率
返信先:@JapanTankプラマイゼロどころか独身者やDINKSには 年金などより負担をしてほしいですけどね。 これ言うと叩かれそうですけど。 多子家庭には所得代替率を上げるなどの優遇を。 これくらいしないと、日本の少子化は止まらないでしょうね。
返信先:@matsukiyoippei話が脱線しますが、韓国で国民年金の掛け金を今後所得代替率を高めるか、高めないかどんな路線で進めていくか、識者さんが討論して、その討論を国民の人が後方の座席に座って聞き、どちらを支持するかというようなイベントしてました。ああいったイベントをしてもいいような。
【2024年「年金財政検証」の重要ポイント、あまりに楽観的な成長見通しで何を狙う？】 年金財政検証では所得代替率や財政収支などは実質経済成長率によって大きく左右されますが、今回、想定された中心的なケースの成長率に関する想定は非現実的なまでに… #政策・マーケット diamond.jp/articles/-/342…
2024年の #公的年金財政検証 の基礎となるマクロ経済などの想定が決められた。年金の所得代替率や財政収支などは実質経済成長率によって大きく左右されるが、「長期安定」や「現状投影」など中心的なケースの成長率に関する想定は、#非現実的なまでに楽観的 だ。 diamond.jp/articles/-/342…
『2019年前回の"財政検証"では国民年金の将来的な所得代替率(現役世代の手取り収入に対する年金の給付水準)が3割程度下がる結果となった。国民年金の保険料納付期間を5年間延長した場合でも受け取る額が月に数千円増えるだけとなる可能性もある。』#自民党全員落選運動 #自民党ボイコット #岸田やめろ
返信先:@camel77598164日本の労働生産性は先進各国で最下位（日本生産性本部）、世界競争力ランキングは30位と1997年以降では最低（IMD）。平均賃金はOECD加盟35カ国中18位でしかなく、相対的貧困率は38カ国中27位、教育に対する公的支出のGDP比は43カ国中40位、年金の所得代替率は50カ国中41位、 newsweekjapan.jp/mobile/kaya/20…
2019年の「財政検証」では、国民年金の将来的な所得代替率（現役世代の手取り収入に対する年金の給付水準）が3割程度下がる結果となった。国民年金の保険料納付期間を5年間延長した場合でも、受け取る額が月に数千円増えるだけとなる可能性もある。
smart-flash.jp/entame/283037/…⑶「「ために、自分の前半生がずっと貧しい…ってめっちゃナンセンスだと思うんですよ。これ何のために払ってるの？ ってなる」」「前回の「財政検証」では、国民年金の将来的な所得代替率」が「3割程度下がる結果」「国民年金の保険料納付期間を5年間延長した…」続
アニメ・ゲーム
ファッション
アニメ・ゲーム
アニメ・ゲーム
ITビジネス
エンタメ
動物
グルメ
