#入江悠 #河合優実 #佐藤二朗 #稲垣吾郎 遅くなりましたが映画 #あんのこと 公開、公開記念舞台挨拶おめでとうございます 観られた方々の感想や批評が素晴らしく 今の社会に必要な映画であること そのような意味有る作品に出会えることに感謝してます いつ観れるかわからないのですが 必ず観ます

返信先:@marno_san批評を“文句”という言葉に変えれば、辻褄が合いますけどね。おそらく、「他人への“文句”に時間を費やすなら、自分をより良くするために時間を使いましょう」という意味かと。文句と批評は似て非なるものなので、この点だけ気になったしだいです。批評行為が許されないなら、僕は廃業なので（笑）。

歴史修正主義という言葉の意味を都合よく使い分けたり、鍵垢で悪口を書いたり、時事批評をしていただけのことを「あらゆる社会的弱者に対する性差別・ハラスメントをしていた」と書いて全く恥じない学者諸氏に今更なにを言っているのか、と思うようなコメントを見かけた。

多木浩二の批評を引き取って、これも最近語られない「キッチュ」や「アイロニー」の意味を分かってもらいたいと思っています bunganet.tokyo/kurakata18/

勝手にテレ東批評をTverで。 伊集院さんと佐久間さんは安定として、テレ東アナのいい意味での底意地の悪さが面白い。

そういう意味で、日本のゲームを巡る言論って「ファミ通系ただの大政翼賛会メディア」と「ゲハ系クレームサイト」の両極端になってしまって、建設的な批評や物を言う消費者が育ってこなかった不幸があるね。今はもうメーカーも「どういうゲームつくればいいかわかんない」ってなってる。

煙に巻かれたような部分もありつつ批評性の高い作品に感じた 京都でも東京でも長野市でもなく松本での初演に意味性を感じたりそうでもなかったり 松本の舞台関係者の感想聞きたいなぁ 関東ではなく地元からの批評を知りたい

それが他ならぬ自己に向かうのは批判(批評)とのある意味正しい相対の仕方だと思う。が、極めて平易な鳥羽テキストを前に、人はうっかり丸腰で入り込んでしまう。「あなたのことですよ」と気付かせるのに、これほどうまい誘導は無いし、かすかなサディズムすら感じてしまう。非常に良い。

射程というのは、単に衣服への批評なのか、それとも髪型やアクセサリーなどの服装に対してなのか、またはファッションショーのようなコレクション自体やブランドの活動全体へのものなのか、はたまた現実での流行性へのものなのか。あまりにも複合的で複雑な性質をもつ、という意味です。（→）

野沢直子氏の記事を朝日新聞で載せる事の意味や価値を、二人の朝日記者がざっくばらんに語り合う。これも一つのメディア批評だと感じる。→遠い国で起きている戦争　当事者になれない私たちの苦しさ #1535 【朝ポキ】朝日新聞のポッドキャスト　asahi.com/special/podcas… #ニュースの現場から #朝ポキ

単行本/アニファンは #実写映画 はじゃどう。 次いで何の映画にせよ、 パート2なんて初作を超えない。 と言う(8割は賛成) 小さな仕事ではあるが映画の批評の仕事があり使っていただいたが、私は本編知らずで先入観無しに入る事は色々良い意味だ。 日本極道シリーズは長いのは人気があるんだろうな

この人の評価（）なんて何の意味もないから妹尾ユウカと交際したい人だけ一喜一憂すりゃいいし、そもそも辛口前提の企画なんだから批判された本人も文句いってないのに騒ぐの変だとは思うが、昨今の男が女を貶すのは男尊女卑で許されないけど女は男を批評していいって風潮は嫌い

思うんだけどさ。政府の少子化対策って「口では少子化をダシにしてるけど、本音では少子化対策なんて目標にしていないんだよネ～🤪」なの。だから政府を批評する市民が「そんな政策では少子化は変わらない（ｷｨｰ」などと批判や非難しても的外れで「指摘は当たらない（様々な意味で）」なんだよね。

そういう意味で批評は大事だ笑

返信先:@John1980nyno9歌ではなく、声という意味では、1960年代のイェルク・デムスとの「冬の旅」もすごいですよね。批評的には、デムスのピアノは劣ると書いてありますが、それもまた味わいがあります。

たぶん、論文、記事、コラム、考察、批評、書式など、関連する語句の意味、定義自体を取り違えていると思います。そこから生じた誤解のようなので、確認してみてください。私が説明してもよいですが、聞きたくないでしょうから、他の専門家、そういう分野の文章をよく読む人に質問してはどうですか。

返信先:@uncorrelated他1人そもそも批評と批判は意味が違うと考えますので、反論する以上「批判」を「批評」と言い換えるのは適切ではないと思料致しますわ♡

RT エスプリの意味を調べてしまって「まさに…！」となった↓ 批評精神に富んだ軽妙洒脱で辛辣な言葉を当意即妙に述べる才

#PR #講談社 作者からのメッセージ 私がはじめて批評を面白さを感じたのは、高校生の頃に読んだ柄谷行人『意味という病』。曰く「志賀直哉の小説では、「気分」が主体」である、と。その「気分」の倫理的絶対性を説いた文章から、小説の読み方を学び、物語のあり方に気が向くようになりました。… pic.twitter.com/nN4vxLFHWv

返信先:@old_schooooool#PR #講談社 作者からのメッセージ 私がはじめて批評を面白さを感じたのは、高校生の頃に読んだ柄谷行人『意味という病』。曰く「志賀直哉の小説では、「気分」が主体」である、と。その「気分」の倫理的絶対性を説いた文章から、小説の読み方を学び、物語のあり方に気が向くようになりました。… pic.twitter.com/VyCMKmMd7Y

アカデミックな世界だと、○○というテーマについて検討する、みたいな言い方をします。彼の批評がそういうステージかどうかという意味ではなく、ぼくのクセでそういう表現をしています。 例 宮沢賢治の童話『ビジテリアン大祭』を題材に、著者の生命倫理について検討する。 ↑ぼくの卒論

基本的に自分は過去20年間、某十字架上で「さやmtfalkやささのeなまとのせこ038さやaga3かよさmp〒353⁉️👀㊙️❤️👍まこもさdjdpdj！！、^_^！」と意味不明の絶叫死(大貫隆『イエスという経験』を参照せよ)しちゃったあのひとのことしか考えていない。というかそれが一番"効率いい"からね、批評やるうえで

今まで読んだゴンザレス＝トレス批評の中で、最も詳細かつ本質的だと思う。 彼の作品は私的/詩的な部分を中心に語られがちだが、実際は『何に意味・価値・視覚的魅力・実在性・価値・権威が宿るのか？』という芸術の本質を掘り下げたラディカルな作品である

だいたい、明治維新は日本人に対して武士になることを求めたわけでそれに沿って諸制度が作られたわけよね。一君万民ってのはそういう意味もある。だから名字を名乗れるようになったし誰もが兵隊になった。それに対しての批評をするときはその前提を理解してない限りは多分議論は噛み合わない気がする。

実際は哲学書の方はcritiqueで批評の方が近い。日本語で言われる批判はcriticizeで、ちょっと意味は異なる。 だが「批判からは何も生まれない」という言葉には大して意味が無い。それこそ批判する為に使われている。

並列や比較を意味する「と」は、格助詞ではなく「並列助詞」または「等位接続詞」と呼ぶべきではないでしょうか。 蓮實重彦の名前も挙がっていますが、蓮實はドゥルーズの哲学における「と（et）」の用法に注目した最初の人であり（『批評あるいは仮死の祭典』）、町山さんはもちろん御存じのはず。 pic.twitter.com/gcqKDjRfxT

とある作品中の表現に対して、現在社会で問題となっている事象を当てはめて論ずること(感想や解釈という範囲にとどまらず、批判、批評すること)について何の意味があるのか個人的には分からないし、無粋だと思う。だが意見を言ってるだけなら何も言わない(不快ではあるが)

毎回ディレクターが違うのに歴代の横浜トリエンナーレでワースト1だみたいな批評ってそこまで意味あんのかな

返信先:@konoy541現代の価値観そのまんまで過去の作品を批評する意味を教えてくれ。本気で分からんから。時代背景が違うのに「ヤングケアラー」なんて近年問題化した題材を持ち出す意味が分からん。これにイイネしてる奴らも正気か

作品の潜勢力を全面化させ、結果それを不穏な存在に変貌させるという意味で批評性を持つ行為としての二次創作、がんがんにやりたいし、やって欲しいと思いますね。＞RT

銭天堂を天海祐希さん主演で実写映画化って、この業界まだこんなことするんだ…って思った まあ見もしないで批評はアレだけど… でも実写化のハードルいろんな意味で高くなってるご時世だしさぁ つかわざわざ特殊メイクしないでも似てる女優さんとか居るでしょw

ツイッターって、有識者がちゃんといい意味での反論とか批評をしているところが好き、良質な議論が見られる時がある

「批判」「批評」「批難」の意味を私は混同していたかもしれないので改めて調べる 「批判」評価の上で改善案など考察・検討もする(客観的) 「批評」は単なる評価 「非難」は欠点をただ責めるだけ(主観的)

批評はどんなものであれ、その道である程度のレベルに達していないと理解できないので、わかる人たちだけの話になってしまう。 無作為に見てしまうと99%以上の人が意味不明なので、広告とか、公共のものと考えると忌み嫌われて当然な気はする。

その論理だと、映画を上手く作れない人が映画を批評するのもおかしいじゃん。 批評/評論というのは、「消費」（大きな意味での）という行為を表現/芸術化する営為であって、対象の生産者である必要はないわけで。 もちろん生産者間の評価もあるだろうけど、それと批評は必ずしも一致しない。 >RP

【全豹一斑】ぜんぴょういっぱん 物の見方が狭量であること。物事のある一部分だけを見て、全体を批評すること。豹の体にある一つの斑点で豹全体を言うという意味 はじめて知った四文字熟語…！指にでも紋紋を刻みたいくらい大事。勉強になるな。 この子は東武動物公園のホワイトタイガー🪵🐅ｽﾔｧ pic.twitter.com/0ioYt72Dl0

文芸批評の体で漫画を語ったり漫画から時代を読み取ろうとするなというものすごい面倒くさい部分を私は持ってます。何か深い意味があって言ってるのではなくてこういう人がだだ漏れにしてる独特の偉そう感がファックだよねと思ってるだけです。

俎上に載せるという言葉はあくまで批評などの的になるという意味の慣用句であってこれからほんとにまな板に上がって人肉パーリナイされる人が自虐的に使う表現としては不適切なんだろうかと思いつつ、悩む

好きなマンガが褒められているのを確認する、みんながクソ認定したものを貶す、作者さんに喜んでもらうための批評感想、そういうのが現在のSNSだと思うが、マンガ夜話はそういうの全然ない。ないから面白かったと思います。 そういう意味では「ちゃんと炎上してる」うれしさもあったり。