返信先:@tk1231727残念ながら今のオンライン投票だと国政選挙の投票に大切な「秘密投票」が担保できないからだと思ってます。（投票所で意味なくパーティションで区切られたエリアで記載させたり、選挙管理委員がいる訳じゃないです） 投票先を強要する奴や1票いくらと売買する奴が出てきてしまいますので…。

返信先:@izayoiwind番号欲しいだけでしたらひかり電話で十分ですものねぇ…昔は担保に出来たり,クレカの審査が緩かったりしたみたいですが今はそうでもないので,わざわざメタル線引く意味は薄れてきてます.

返信先:@baobabustroll私も国会内多様性担保という意味で、なんだかんだ長期的に政党を保って運営してきている共産党は野党として大切な存在だと思っています。 今回れいわにまで議席負けてしまったのは失策すぎる…内部で意見の多様さを受け入れず、新たな時代の選挙に適応できていないことの証左…と思いました。

返信先:@buruinuagaveほんとにそれです 大元になる情報の信憑性が担保できてなきゃなんの意味もない インドネシアエメラルドの二の舞ですよ

返信先:@kawananikasann二院制、イギリスみたいな身分制がそれなりに残っている国か、アメリカやドイツみたいな連邦レベルで地方の独立性が担保されている国でないと、意味がないんですよねぇ。

返信先:@tsuyomiyakawa再掲ですが、「学問の自由」は自明ではない　は、意味がわかりません。「学問の自由が金銭的に担保されるか」ならば分かりますが、そうではない（かった）のです。違いは大きいです。

返信先:@tsuyomiyakawa「学問の自由」は自明ではない　は、意味がわかりません。「学問の自由が金銭的に担保されるか」ならば分かりますが、そうではないのです。

返信先:@Kawamurabanira他1人ここでタラレバ言ってもしょうがないですよ。 現状維持は何の意味もないのでセキュリティを担保しながらネット選挙を実現するにはどうすれば良いかを考えるのが建設的です。

本確の正確性は投票所並みに確保できる？として、他人の指図を受けてないことを担保できない。するとやっぱり立会人的な人が必要となる。けどそれじゃオンライン投票の意味がない。 ということで！全国のコンビニの店員さんを立会人にして、投票画面（候補者入力前）を見せた後に

リバタリアンは次の世代や周りの環境社会を担保にしてもひたすら欲望を満たしたいという人達。本来の意味での政治とは対極の思想。民主主義の敵。わかっていて支持してるならその人は邪悪だし、わかっていないなら愚かすぎる

グローバルウェイ、増し担保規制解除　taisyaku.jp/media/20241028… 出来高100万株ワレ。疑義がとれたわけでもないし、なんで動いたのか、意味不明。中の人の思惑次第ｗ

今更な内容だけど同一賃金同一労働を実現してる会社ってどれくらいあるのかな笑 同一賃金同一労働で派遣元が派遣先に正規雇用者と同等以上のお金（単価）を出してもらっても結局派遣元が労働者に払わなければ意味ないよね。 でも派遣元も利益は担保しないといけないからそもそも現実的に無理な施策？

統計学を勉強する前、統計学はキッチリした根拠になる魔法のようなものだと思っていた。実際は幾分誤りを含んだ、ある意味で妥協した学問だと知れた。確率が個々の事象(ある人が必ず合格する・儲かるなど)を絶対担保するわけではないが、大勢で行うと有意差が出てくる…とても興味深い…

返信先:@karaage_540比較的稼げるといった意味だったんですが1から10まで言わないと分かんなかったみたいですね。 風俗店は安全性が担保される代わりにマージンを抜かれます。 立ちんぼは安全性が担保されませんがマージンがありません。 前者後者を比較すれば後者が稼げます。

①この6/27の百条委員会でのやり取りは、いかにして「真偽性が担保されていない私的資料を公的議論の場にねじ込んで場の空気を自分が狙った方向へ導こうとした」かのプロセスが生々しく映像として確認できます。ある意味必見です。youtu.be/z8IhuQmZyok?fe…

返信先:@shinji_kono一つ分×いくつ分は掛け算に対する解釈の一例に過ぎないと言うこと。 値にしか意味がないから、掛け算の"計算"の部分を、その解釈の一例をベースに小学校では教えることができるってだけで、掛け算で表された状況の推移が必ず線形であることは担保してないってこと。

後処理 Borrowは借りるって意味なので、終わったらRepayでちゃんと返済しましょう SolvBTCをWithdraw→SolvBTCをRepay→ETHをWithdrawで担保にしたETHを取り戻せます 全額Repayしたはずなのに何故か端数が余る場合 LynexでSolvBTCにswapできるので少し足してRepayしましょう app.lynex.fi/swap

明後日ほけんの窓口行くけど、どう調べたって不妊治療の不担保期間2年がほとんどだし、なくても子宮関連の病気に関しては保証対象外とかで、それなら保険入る意味ないなと😔 いずれ保険に入っててよかったと思う日は来るかもしれないけど、今本当に必要な保証なけりゃ毎月の支払いも痛いぜ

小都の保険、不担保になったから入ってる意味あんまりないんだよね。皆どうしてるんだ。毎年保険料と同じぐらい貯めてた方が良い気がしてくる🫠🫠🫠

返信先:@IiMenami始めに計画ありき。だがシナリオ変更を余儀なくされている今、これも別の意味で在りか？ 期待では無く担保ね

ネット投票実現して欲しい、っていう気持ちも分からんではないが、これは技術的な問題ではなくて、秘密投票の原則が担保できないのが問題。投票所に立会人が居る意味よ。票が買われる可能性ができてしまう。

返信先:@yuki_aqua麻○太郎、河○太郎、稲○朋美とか当選しているの、ある意味凄いよね（驚き）。そして萩○田さんまで。ニュースで映像見た。「信じて」と言ってたけど、政倫審に出席もせず、説明もせず、何を担保に信頼してと言うのか、それを応援できる人の気持ちも分からないよ😢

年金と引き換えに選挙権を失うの、テイカーに意見させないという意味では真っ当なのだけど、ある程度の金額が担保されている必要はあると思うので、実現は難しそうだなと感じた

返信先:@aoiandtomo1030質問に質問で、ではなく質問の本質部分を訪ねているんですよ。 可能性が蓋然性を度外視して変動する訳ないですよね？ 可能性が高いと言うには蓋然性が高くなければいけない。 この意味は理解できますか？ 可能性の高さを担保する為の根拠を訪ねています。…

投票には行ったけど、別に誰かの政策に共感してるわけではない。誰がマシかで決める選挙にはうんざりしている。透明性や公平性も担保されていないし… いっそ60代より上の方しか投票してません。それ選挙に公平性や意味ありますか？ってくらい投票率が下がるのも、不謹慎ながら見てみたい気もする。

これ意味わからんかったよな だったら略称不可にすべきだよな 全然選挙の正確性が担保されてない

ただ県庁サイトで「投票前に中を確認した後、開票所に運び込むまで施錠します。」とアナウンスしている所もあるので、施行令を基にした「各都道府県選管毎にローカルルール」があるのかもしれません。 （もっともこれは「側面扉や内蓋をロックして投票の秘密を担保する」という意味かと。）

さらにいうと、投票所時間短縮なんて地方の田舎なんかでやることで、言っちゃえば自民党の票田が多いのよね。もちろん「公平性担保のためにどんな過疎地でも均等に開設時間を確保しろ！」と主張するのはある意味正しいけど、少なくとも「政府の陰謀」だって考えるのはちょっと考え直した方がいいよ。

コミュニティノートを書くならその内容の正確性は担保されるべきであると思うのだが…？ コミュニティノートまでデマ書いてたら意味無いだろと言いたい。

返信先:@inchikiozisan2他1人書いてないのは当然です。人権保障されてるからです。もし憲法に人権抹消が記載されていたら、人権保障を打ち消すので憲法として成立しなくなりますよ。 「人権じゃなくて生命な」の意味がわかりません。 生命というのは人権によって担保されてるんですが･･･。

管理者が第三者ゼロ票確認の意味分かってない。これの代案は、いまっち氏と管理者の２名常駐で箱を監視することで第三者性を担保し、後で彼に手当を出すことだったと思う。 x.com/GMF_imai/statu…

立会人は、その地域の有権者の有志だから、それを理由にしているのか。 第三者の監視をいれることによって信頼を担保する。そのために、立会人が必要なのだろうけど。 でも短時間で終えようとするのは、選挙なんて意味がないと、大事に思ってないと思われるよ。複数の立会人で交代で頑張って。

公務員薬剤師職の筆記試験とかまじで無駄だと思う 資格とった時点で学力は担保されてるから意味無い 面接オンリーでいいと思う

返信先:@wildwilly888ある意味信頼性が担保されたリストへの掲載おめでとうございますー( ´∀｀)

ホラーゲームに良作ヒット作が多いのはモキュメンタリーのフィクション性を担保しつつ怖さを演出できるからなんですよねー。ある意味安心というか。

返信先:@Sir_Cloudy_Sky量的研究としての科学を重視するならば、科学の意味はもう少し狭義に捉えられるかと。そして、数学という学問の高級性が何よって担保されている(ように見える)かという点を考慮するならば、そこで述べられる科学とは自然科学を意味するものとなるかと思います。

返信先:@aokima33平等性確保のためにも電子投票ではないですかね。 最大のネックは 任意性の担保ですかね。 ある意味「密室」になってしまうので 意に沿わない投票を強いられる可能性が否定できないので。 現行のやり方を変更できないのなら、 投票行動の平等性は絶対に担保されるべきです!

王位の継承の際に儀式やアイテムが重視されるのと似て、民主主義では法的手続きが遵守されているかどうかが正当性を担保する。その意味で今回の「7条解散」の経緯にはだいぶ嫌なものを感じていて、国事行為にかかわる内閣の決定を国会の審議の上位に置いたとしか考えられない。x.com/_KURIKURI_/sta…

返信先:@teruduki1113(lll –△–)σ これはある意味テロみたいなコトではありませんか？ 国民の選挙権、ひいては国民主権を根幹から脅かす愚行でしょう？ これは氷山の一角な気がしてなりません 立会人や選挙管理委員会が機能していないのなら選挙制度が担保されていない 性善説が通用しないなら選挙制度を見直す必要がある