自分の考えをXに投稿することは、自分に対する「願掛け」や「祈り」になるのかも。 持論を述べると、嘘つきにならないようにその通りに行動しようとする。 プレッシャーに感じたり、疲れるときもあるけど、全く発信しなかった時に比べればずいぶん成長できた気がする。

#虎に翼 の滝藤賢一さん演じる多岐川幸四郎の登場シーンは、人物紹介のお手本のよう。 多岐川についての噂話（聞いたか坊主セリフ）→多岐川、滝行をする →スルメを焼く→お酒を出す→持論を述べる→会議中に寝る。 すべてキャラクターならでは！ #シナリオ・センター式物語のつくり方 (p170)

返信先:@NecoZi3政党助成金を無くして寄付者をフルオープンにすればよろし。 ブレイキングダウンですらスポンサーは前面に出している。 政治家もスポンサーを前面に出した上でモノを言えば良いだけ。 電通やパソナ、吉本興業やオリックスとか連合とか赤旗、創価学会とか支援者を開示して持論を述べるのが政治家のスジ

ロジカルシンキングが出来ない人が多いなぁと思っている。最近増えたとかでなくSNSで持論を述べる人が増えてその稚拙な考察が目につくようになっただけなんだとは思うんだけど。 論文とかを添削したりされたりする人が減ってるのかな。

持論を述べるだけでバッサリぶった斬ってもいいのにちゃんと妥協案も出す大人な回答

建設費が安くても、沿線自治体も運営主体もそっぽ向いてる状況下で部外者がピーピー騒いだところで何の意味もない。持論を述べるのは結構だが本気でルート変更したいなら国交省でもJR西日本やJR東海、滋賀県などへ要望書でも出したらどうだろう？南加賀の一人相撲は正直、白けた視線しか送れない。

配信者「たぬかな」さん、男女の奢り奢られ論争に「ブスに出す金ないやろ、女もしょうもない自分のくせに奢って貰おうとするな」と持論を述べる gekibuzz.com/archives/35520

成功者で子供いない人（子育てしてない人含む）の子育て論は本当に薄っぺらいものが多い。 自分が成功してるから自信満々に持論を述べるが自分にしか当てはまらないようなものだったり自分に合わなかっただけのものを否定したり、視野が狭いものばかりでどうしようもない。

Twitterに登録して１５年近くになるのに、今更こんなこと書いても仕方がないと思うんだけど、見ず知らずの人にいきなり上から目線で暴言を吐く人が多くて辟易とするね。 意見の違いはいいと思うんだよ。みんなそれぞれ違う意見があるんだから。 持論を述べるのはいいよ。 でも、暴言は良くないよね。

返信先:@NumaHaru333このアカウントはゆる〜い感じでやっています😅→ @Lupinus_Hd_Home 最近、共感を得るアカウントさんへのリプで真面目な持論を述べることが多いので、返信タブを見て頂いたら、毒親はじめ、さまざまなトピックスについて私の持論が見れて良いかもです🦆

返信先:@kiki7sheepこのアカウントはゆる〜い感じでやっています😅 最近、共感を得るアカウントさんへのリプで真面目な持論を述べることが多いので、返信タブを見て頂いたら、毒親はじめ、さまざまなトピックスについて私の持論が見れて良いかもです🦆

返信先:@street768他1人このアカウントはゆる〜い感じでやっています😅 最近、共感を得るアカウントさんへのリプで真面目な持論を述べることが多いので、返信タブを見て頂いたら、さまざまなトピックスについて私の持論が見れて良いかもです🦆

返信先:@UmQ7ZkNooT9Tzil他3人人数的に無理なのわかってないのかな？玉木さん。持論を述べるのはよいが、何も具体策なし‼️

テストステロンさんのポストを見て心を落ち着かせるのは地星座や水星座だけで十分かと思っている。火星座は自分に都合の良い思考パターンに甘えていないか内省が必要。だいたい引用して持論を述べるのも火星座。心配なときは本当に『それ』が正しいか心に聞いてみてね。一回死ぬのも大事だったり♏

その通り過ぎてクッソ笑ってる。自分の視野からの上から目線で偉そうに持論を述べるのは良くない。RP

所得に対する税金と社会保険料の割合を示す「国民負担率」が5割に迫っている日本。搾取とも言える構図に、ひろゆき氏は「政府の言葉遊び」「金待ちにはとても優しい国」などと持論を述べる。 sirabee.com/2024/06/04/201…

返信先:@led_rider侃々諤々で議論してるところに入ってきて持論を述べるならいいけど、関係無い話でいきなり貶しまくってるからなぁ。 たぶん、わかってないんだろうけど、みんなコイツの持論が受け入れられないんじゃ無くて、コイツの物言いが気に入らないだけなんだよな。

テレビ…もっぱらワイドショーで露骨になってきてる蓮舫さんサゲ。たとえ思想信条の自由はあっても、公共の電波（拡声器）を使う以上、不当なものにはどんどん批判で返さないとダメだと思う。だって向こうのほうが圧倒的に有利。普通の人はテレビで持論を述べるなんてまずできないよ。#蓮舫がんばれ

移民による話題は多いですが、持論を述べると基本的には反対で審査を厳しくするならOKです。 隣に違う文化の人が住んでいるのは不安になります。政府は経済を世界から見て順位を上げたいと思っていますが、私は経済順位より周囲の安全の優先度の方が高いです。 と、たまに変化球的投稿もします。

返信先:@Yt6v1dlDOg28990他2人>もっと稼げばいい もっと稼いだ結果幸福度は上がらなかったというデータが出てます >年収多ければいいという論理が破綻している してないです。文章よく読んでください >少なくとも金銭面のストレスが軽減 いえ心理学で軽減されないことが実証されてます。持論を述べるならデータを示しましょうよ。

こういう無邪気に「共産党はみんな嫌いだよね！」っていう前提に立って持論を述べるオッサン嫌い 政治家なら根拠なりロジックなり揃えて持論を述べて欲しい それが仕事なんだからサボるな

いつもあかんと思うことには烈火のごとく持論を述べる橋本さん。今回はえらくマイルドに喋りますね 不十分といいながら、与党案に反対するだけではダメ、譲歩するということをいいことと捉える橋本さん。 そもそも維新の案は十分なんですか？ 維新のダメなところはダメって言いなよ #日曜報道

だから、その話をしちゃったんだけど…遠回しに“あなた、良いように使われてますよ”って言ってるように取られてもおかしくないよな まだ上から頼まれてもいないことを、勝手な憶測で先読みしてしまった そして、勝手に憤りを感じて、先手を打とうと持論を述べる 完全なる失言でやらかした

Twitterは段階を踏んで、ひとつひとつ積み重ねて持論を述べるには制約が多すぎる。まあ「大が小を兼ねるとは限らない」といったところだろう。ここ数日、ある論文の文言を見て、積もりに積もった怒りが大爆発を起こして、徒然なるままに粗製濫造を重ねてしまった。推敲したつもりだがかなり杜撰だ😰

返信先:@ea6RhUgJYrdtzLc降ろすのなら西村幸裕を降ろすべきじゃないか。 人の話に割り込んで長々と持論を述べる。 他のゲストの発言を優先しようという配慮が全くない。 よっぽどこれまで世に認められなかった不満があるのだろうか。 キャスターとしての振舞が失格。 顔も最悪。

1　疑問について相手に質問する 2　答えを待たずに持論を述べる 3　話し終えると同時に攻撃する　 この3つを守ればジョジョの敵キャラになれます

5の冒頭、新米弁護士ピョトルが法と人間の関係について持論を述べるところがとてもデスノートミュっぽくて、この人が闇落ちしちゃう話なのかなって思ったけど、裁判官や検事がとても誠実で、かつ彼から写真を託されたことが、きっと彼を闇落ちさせないだろうなと思えるラストでした。

目の前で暴力による弾圧が繰り広げられていても、淡々と持論を述べる岸田総理。 階下の人がみんな見上げているので、騒動は聞こえているし視界に入っているのも明白。 その様はまるで北朝鮮。

定額減税は複雑で国民に無用な負担を押し付けてるのは問題だ！と訴えたかったのに、その問題に直面し疲弊している税理士と税務職員を敵に回してから持論を述べるという謎の行動。 現場を見ないし理解もしてないから、事業者と会話しても実態が理解できないんだよね👽

返信先:@mr_mr_jojo私の持論を述べる日が来た 「かわいいはぶり返す」

返信先:@gerogeroR選挙で選ばれた首長の会見について、その場でいち記者が持論を述べるなんて民主主義に反する重大な罪でしょう。 紙面で社説を発表したり、当該の町民が発言したりするのとは全く意味が違う。 社会全体や秩序に対する影響を考えれば投獄されても然るべきくらいの重罪だと思います

返信先:@oPJikmEe4EpyHPJ他3人大丈夫です全然問題ありません。 あくまで持論を述べるのに勝手に引用してしまったので特に気になさらないで下さいませ むしろこちらこそすみませんでした🙇‍♂️

維新信者による、このどうしようもないコメントについて、まず2点述べる。 1）ミャクミャクにシールを貼り付けたことの是非は一切述べていないので（そこを論点にしていない）、その観点からの意見は的外れ。 2）「持論を述べる前に」と言ってくるが、僕がしているのは持論の展開ではなく論点整理だ。

どうしようもないセンチなコメント。 「何が書かれているか」など考慮の余地などなく他者の所有物を汚損するなという僕の指摘が間違いなら、論拠を示して反論してみよ。持論を述べる前に常識をもてということを述べたのだが、理解できないようだ。必要なのはこういう感情的な罵倒ではなく世間の常識。

どうしようもない幼稚なコメント。「FREE PALESTINE」を芸術の観点から論評するのは的外れだという僕の指摘が間違いなら、論拠を示して反論してみよ。持論を述べるなら的を外すなということを述べたのだが、理解できないようだ。必要なのは、こういう幼稚な罵倒ではなく根拠をもった論理的な主張だ。

返信先:@kenya_m773君が、持論を述べるのは自由なんでしょう？ それに対して、そんなことないと思うけどって意見するのも自由でしょう？ そもそも時事ネタの考察や、世の中への不満（他責前提や〇〇代表になりがち）を主として投稿するなら、違う意見が飛んできても仕方ないのでは？

『大常識 (新潮新書 1019)』百田　尚樹 日本から「常識」が急速に失われかけていることを危惧する著者が、日々のニュースについて、自身の「常識」に照らし合わせた持論を述べるメルマガ連載を再編集した一冊。 「なるほど、その通り」と共感でき... #読書メーター bookmeter.com/reviews/120868…

自分の持論を述べるのは自由だけど…視野が広いどころかそれが一番だと思い込んでると何見てもダメだと思うよ。 食べ物でも同じ料理でもお店違うと味違うしこれもいいなぁとかこれをこうするか…とか思えなくなるのってなんかもったいないと… 一緒にいても楽しくないと思う

共同親権界隈はじめましての方へ 加害者は基本的に無自覚です。自覚できないから加害する、と言ってもいい。そして持論を述べることはできても文章の読解力は致命的になく、自分の都合のよいことを断片的にしか理解できません。