コロナが指定感染症2類相当のときの医療機関と高齢者施設。 感染したら死亡の危険性あるんだろ？ マスク着用を呼びかける割に、お前たち医療従事者と職員は、なぜ全身覆う防護服着用して勤務しなかったのだ？ ペラッペラの防護服とフェイスシールドという姿のどこにウィルス対策があるのだよ。 pic.twitter.com/FV573XI0IQ

韓国ではコロナの指定感染症レベルを１に引き下げ。しかも #病院 #介護施設 での #マスク も不要に #ワールドニュース #BS1 pic.twitter.com/hty05Bdtq3

ああ、ひとつ前の分類のせいか。 そもそも指定感染症指定は既知の感染症に指定されるもの。 恐怖をあおったのは間違った対策で風邪をこじらせたせい。 #コロナを無類に戻せ #コロナに分類はいらない pic.twitter.com/UWVEyWj0Ds

返信先:@sakurailaw国はWHOの緊急事態宣言に合わせて指定感染症に指定するために、指定する条件「病原体が分かっている」を満たすため感染研に分離報告をさせています。そして、その翌日に指定しました。一度法律に規定されてしまうと科学的議論ができないため、何でもありです。 以上です。⏹️ nicovideo.jp/watch/sm435941… pic.twitter.com/lzXh844vlN

日本で感染症対策禍を起こす初期プロセスで、WHOの緊急事態宣言から指定感染症に指定する流れを指摘する人は少ない。分離は単離と異なり、CPEの確認を意味するが、CPEは抗生物質の過剰投与や栄養制限で意図的に起こせることを知らないからだ。 nicovideo.jp/watch/sm435941… pic.twitter.com/s4NiLHP1AU

新コロが指定感染症に指定され感染症法に規定されたのは、WHOの緊急事態宣言に合わせて行われた。指定感染症に指定するには、「病原体が分かっている」という条件があるため、感染研に分離報告をさせている。分離は単離と異なり、粒子の存在を前提にしてCPEを確認する方法。 nicovideo.jp/watch/sm435941… pic.twitter.com/tjz83fajwH

返信先:@biribirikundesu他1人あれまだ判例見つけられないの？ そりゃ新型インフルエンザ等感染症指定後5類化され私権制限解除後随分経ってるのに2020年の指定感染症時の弁護士見解引いてドヤってるのがめちゃくちゃ面白かったからですね pic.twitter.com/dO90fnnuhT

返信先:@biribirikundesu他1人2020年の指定感染症時の見解ですね 2021年に新型インフルエンザ等感染症に指定 2023年に5類感染症引き下げ移行により私権制限解除勧告 現状は有症状でも応召義務違反だから注意してねです 無症状は論外です mhlw.go.jp/content/001068… med.or.jp/nichiionline/a… pic.twitter.com/H39Y8d1Mxs

返信先:@kihatena200他1人2020年の指定感染症に指定時の資料？ なぜ2020年？ 2021年に新型インフルエンザ等感染症に指定 2023年に5類感染症引き下げ移行により私権制限解除勧告 やっぱりアホだった pic.twitter.com/7dRUiDPhf3

返信先:@N_rem_sleep医療ひっ迫の原因はこれ 新型コロナは「一類相当」の感染症に格上げされた ikedanobuo.livedoor.biz/archives/52044… 2020年08月22 指定感染症は一類とか二類とかいう分類とは別の概念だが、次の表のように感染症法では「無症状病原体保有者への適応」は一類だけである。 pic.twitter.com/72JaRSOPxU

おはようございます☀ 娘の熱がなかなか下がらずですが本人は元気なので何よりです😅 こどもの指定感染症でお休みする場合は特別公休が使えるので有給を使い切らずに済みました🥹 自分の体調もいまいちなのでありがたく療養させていただきます✨ #パパママ応援隊60328 pic.twitter.com/vI6FbdncUS

返信先:@ChikatsuHayashi既に日本は恣意的にパンデミックを起こせます。 指定感染症の「既知」の意味は病原体が分かっていること。 WHOがPHEICを宣言したのが令和２年１月３０日 感染研の分離報告は同年１月３１日 新型コロナウイルス感染症を指定感染症に指定したのは同年２月１日 なのに病原体の存在証明は今もできない。 pic.twitter.com/MvBuOPKnet

返信先:@katatchi他3人ありがとうございます。そうですよね。現在は指定感染症にはなっていない。。 では、新型インフルエンザ等感染症に位置付ける、とはどういうことなのでしょうか？？ pic.twitter.com/X76NMuGx1Z

返信先:@max358japan#COVID19 は 指定感染症でありながら #コッホの原則　を 唯一満たしていないウィルス 故にクラスターなど 起こりうる原因と結果は存在せず 変異種などあるわけない いまだRNAも公開されていない pic.twitter.com/hp5FtoNkif

【疑問12】 新型コロナウイルス対策としてワクチンを摂取するしかないのか？ 【回答】 指定感染症政令公布1月28日 ↓ ワクチンのパートナーシップを 米国企業（ビルゲイツ財団有り） と締結済み。1月24日⁉️ ワクチン接種確定。 【所見】 日付から結論ありき 関連リンク先 mhlw.go.jp/stf/newpage_11… pic.twitter.com/ZED1V5p059

【疑問2】 なぜ新型コロナウイルスを指定感染症に制定したのか？ 【回答】 新型コロナウイルスのまん延により国民の生命及び健康に重大な影響を与えるあるものとして判断した為。 補足…制定には厚生科学審議会の意見を聴かなければならない、とある。 記事リンク元 mhlw.go.jp/content/109060… pic.twitter.com/VuUzfZrwqZ

新型コロナウイルスについて 改めて情報をまとめたい 【疑問1】 なぜ無症状感染者にまで 過剰反応するのか？ 【回答】 内閣が指定感染症として 政令を公布したから （無症状病原体保有者と記載） 【所見】 テレビが感染者の数を大袈裟に 騒ぐのは正しい 記事リンク元 mhlw.go.jp/content/109000… pic.twitter.com/Iq2nbYx3P0

危機管理こそ国会議員の最重要の責務です。民主党政権時代に新型インフルエンザ特措法を作成し新型感染症にも対応できる仕組みをつくりました。今回は、それを使わず感染症予防法の指定感染症の仕組みを使ったと思われます。法適応の基となる安倍内閣の新型肺炎に対する認識が甘過ぎると思います。 pic.twitter.com/A12CDAgqJc