何これ❓ 百田支持者ってやる事は安倍元総理に対してマスゴミや野党がやっていた同じ手法で批判してるやん笑 普通、疑惑をかけた方が挙証責任を負うんですけど❓ 監査も問題無し、昇給までしてるのに何言ってんの❓ 話すのは百田氏やろ。 反論されたらダンマリって何じゃそりゃ笑 pic.twitter.com/WUFRiKwXta

返信先:@den198804他2人話にならんね。君はネットに流れていること「だけ」を根拠に「密約でない」と決めつけたんだよ。だから「ネットに流れているから」という「だけ」の理由で「密約でない」と言える根拠を示すのが君の挙証責任。さあやってみな。

「上念さんは挙証責任を相手に求める論法をよく使いますが、ワクチンについては安全を主張する側に挙証責任があります。」 ワクチンだけ何で特別枠？？ （感想）

返信先:@yabusameri他1人よくこんな大嘘つけますわな。ンなもんあるか！(笑)。 仮に違法の疑いがあるなら、疑っている方にこそ挙証責任があるに決まっているだろ！。法学部で一から勉強し直せ。

返信先:@bm6il挙証責任は捜査機関にあります 自ら出頭した被疑者が語った動機に矛盾がないから調書にまとめ送検したのではないでしょうか

返信先:@PatriotforEarth他1人盗っ人が「これはもらったものだ」 とか 頂き女子が「お金は頂いたもの」 とか そんな事を言っても誰も信じないのと同じ事 もらったものなら贈与契約書を見せてくださいと言われるだけ それと同じで強制追放なんて無かったという側にだけ挙証責任がある

返信先:@debugon2ndいずれにせよ、ベトナム戦争やアフガニスタン戦争にすると主張するなら、あなたに挙証責任（ある事実の存否について証拠を挙げ、証明をすべき責任）があるので、その責任を放棄し、SF小説だと開き直るなら他所でやれ。

挙証責任は告発側にあるってことを草津温泉の件からも学んでいないのね

普通、使途証明できない支出は損金計上できない。政治資金収支について証拠なく済んでしまうのはオカシイ。挙証責任果たせなければ、パーティ券だろうと何であろうと、個人所得で課税されるべきでしょう。立法府の住人が自分たちを律する法律作れない倫理状況ですよ。

返信先:@like_pulp挙証責任を知らない輩がチラホラ。公教育の敗北ですね。

公益目的は ・挙証責任転換と処罰阻却事由という考えもあるが表現の自由に基づく正当な行為の保護を考えると違法性阻却事由 ・真実でなければ客観的構成要件に該当しない ・ただし真実性の錯誤から責任故意が阻却される ・ただしそれは被害者保護から確固たる資料に基づく事が必要 という流れよね？

返信先:@80udT他2人ポパーの「実証性」はなぜ問われない？ 結局自分に都合の悪い主張を論難する道具として、恣意的に「実証性」を持ち出しているだけでは？ 実証にはコストがかかることも無視して、挙証責任を被害者や弱者に転嫁し、「実証性」を盾に既存の権力勾配や暴力を隠蔽し正当化していりだけではないか。

返信先:@churutabetai他4人だからこの案件で刑事告訴なんて受理されないんでしょ。性加害があったと主張してるのは文春で立証責任はあったと主張する側にあるのは当然。無いものを証明しろというのは悪魔の証明。 名誉毀損の根拠となる客観的事実を示せ…つまり挙証責任を問うてるて事でしょう。 pic.twitter.com/AvcRPrAPU1

返信先:@igejqbGTO583169歴史というなら挙証責任を果たしてもらいたいもんですよ。 なんも出さんで口だけベラベラでは話しになりませんからね😓

返信先:@8XcNziX2Nb41777他2人オマエほんまにアホやな。こんなアホがおるから冤罪が無くならへんのや。犯罪の挙証責任は100%警察と検察側にあることが刑訴法に規定されてるぞ？被疑者が自分で疑いを晴らす義務なんぞ1ミリもないわ。間違った知識をドヤ顔でぶっ込んでくんな💢

返信先:@izumi_akashiかつて「疑われた側に挙証責任がある」とか言ってた人たちがいたけど、なりすまし詐欺であることを証明できるのかな pic.twitter.com/POaH0c6nd3

返信先:@igejqbGTO583169御書もたんなる歴史本として読んでおるそうですよ😓 歴史といっても歴史認識と歴史事実は違いますからね。 熱原の時に興師が遠江に居てなんもしなかったというのが事実なら将軍はその根拠・証拠を挙げる必要があるが、ただ情報だけしか出していない… 挙証責任も果たせんで何が歴史ですよね😮‍💨

返信先:@gatyamatomekan1盗用は違法だろ？違法行為への疑惑じゃねえか。疑惑とはいえ挙証責任は発生するんだからとっとと証拠くらい出せよ 現行法で違法じゃない事の何ついてデモすんだよ？耄碌してんのかよ

返信先:@kamome54他1人訴訟もしてないのに挙証責任とかいわれてもね。なんで訴訟しないんですかね？

返信先:@n7tTnGNstVMAeze他1人挙証責任も理解せず正義の私が攻撃されたぴえんして勝ち筋あると思わばずっとそうしていれば良いでしょう

返信先:@n7tTnGNstVMAeze他1人だから当該期間が公式に認定してる以上の説明が何故必要なのか？合理的説明をすべきです。挙証責任は疑う側にあるんですよ。大学が何と言おうが手続きに瑕疵がなかろうが、私は認めないとするのは内心の自由ですが。ただただ怪しからん説明せよは関係各所への侮辱だと理解するのがそんなに難しいの？

行政サイドの疾病存在の、挙証責任無き欠如手続きの求めを、安易に受け入れない条件付けをお勧めします。 プロパガンダに対するリテラシーもご留意を。

今日は刑訴法の挙証責任を勉強した。

地震が起きると人工地震だと騒ぐ陰謀論者が出てくるぞ系アカウント 自身もそれが人工地震でないという挙証責任を果たせてない自己矛盾を抱えた陰謀論者の域を超えない発言であると理解できませんか

いや、愈々スマホ保有なら漏れなく徴収です　 挙証責任はあなたにあります　覚悟してください

『裁判レベルの挙証責任をクリエイターに背負わせるのは難しい』 『裁判官もAIを理解できるとは思えない』 あのさぁ…… pic.twitter.com/jD86WE6STF

返信先:@bSM2TC2coIKWrlM元側近の小島氏に対する名誉毀損になる。裁判になれば挙証責任のある橋下徹氏の発言は問題である。小池百合子都知事は名誉毀損で元側近の小島氏を訴えてはいないのであるから。

返信先:@honninnoakaunto「マスク強要するのは当然だと主張」ねぇ。一言も言ってないんだよなぁまた捏造かぁ。また謝らせてほしいのかな？ さて、俺がマスク強要するのは当然 だと主張したリプを提示してもらっていい？ 挙証責任、よろしくねぇー

返信先:@jzEBelAAHzM3hpn他1人議論において主張者が根拠を示すのは教えてほしいからじやねえんだよｗ 挙証責任があるって話だろ無知無能ｗｗｗ

債務存在について正当な理由や根拠により不服申し立て等なくかつその通知不法行為事実について虚偽とかとして刑事告訴もしないや出来ない時はその預金残高より代位弁済され得るという事は民事事件において債務者に挙証責任の転換がされる様な場合があると考えられるという事になる事になりま

＞刑事被疑事件の審理裁判についていわゆる挙証責任が転換される場合とかがありますが、民事事件についても前述その債務不履行者の金融機関に不法行為債務存在と請求申告した場合に金融機関より預金者にそれを通知した場合にもいつも誰にも提訴権がありますがそれらにより提訴等するとかその不法行為

返信先:@87owu0rghpd1NI3他1人悲惨な事故が起きてはならないのは当然の事として ①万が一の事故の賠償は当該航空会社が行う。 ②落下物で被害を受けた場合でも、落下物が航空機由来の物かどうかの挙証責任は原告とのこと。 これが　#国交省　のスタンス。 #都心ルート 　導入は国交省なのに賠償責任負わず。 奮闘のかけらどこに？

返信先:@Zl32GylOuwqPnqe一日で、100リポを私がした証明をして下さい。 【挙証責任】は、あなたにあるのです 意味が分かるかな～(笑) ボクちゃん😂😂😂😂😂😂😂😂😂

テレビがあっても無視で良いのです。テレビの有無を証明する義務 はNHKにあります。それを「挙証責任」と言います！ financial-field.com/living/entry-2…

返信先:@YynhQx1oeWhnise万事についてそうなんですが「変えたい人」にしか挙証責任はありませんね。それに知的創作物にそれだけの力があるならとっくに人類社会は理想郷です。

日本共産党徳留区議が全力で協力、応援する小池都知事 選挙のたびに「学籍詐称」問題でもりあがるが、訴える側がなぜ証拠を提示しないのだろうか？ 「挙証責任は都知事に」と言い出す自称自由法曹団弁護士もいるが、徳留さん、何か言わないと pic.twitter.com/qgAdX9oBXK

返信先:@Zl32GylOuwqPnqeスパムの説明が未だに成されておりません。 速やかに理路整然と説明して下さい。 挙証責任はあなたにあるのですよ😆 又、お得の引用リポに頼らないで 自身の思考で説明して頂きましょう😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 逃げているだけなのですか？ 逃避行ですか？(笑)

誤解などではない。 問題は、法律にどう書いてあるかではなく、運用がどうなるのか。 挙証責任がどちらにあるかによって、結論は１８０度異なる。DVをしていたかどうかをどう証明するのか？　 また、訴えられれば、敗訴しないためには裁判所へ行かなければならない。これでは逃げた意味がなくなる。

弁護人の立場からは、不利益推認ができると言っても挙証責任は検察官にあるのだから、供述以外で犯罪事実の立証が十分になされているかを陪審員に問いかけるとのこと。 検察官の立場からは、不利益推認を使うには捜査段階で質の高い取調べ（インタビュー）がなされていることが前提で（続く