聞くべき提言と耳を貸す価値のない不快な煽りの違い。 前者は耳は痛いが、そこには常に改善の気づきと話者の愛がある。 一方後者は物事の悪い面だけをピックアップし、脳の警鐘を鳴らすだけ。一切の改善提案もなければ話に生産性もない。ただただ危険！怖い！煽るだけ。火事を騒ぐタイプ。

慶應の塾長は公益よりも私利私益まみれの考えの持ち主であることがよく分かる提言です。 国立大学の授業料を3倍近く値上げ(市民負担増)し運営交付金を削減によって競争力が高まると考えるのは筋違い違いであると思うとともに、その提案によって社会公益に繋がるとは到底思えません。