返信先:@bac_yumenara他1人批判したら悪いけど、 記事の読み方が表面的かと 取材源を秘匿し、 記事による名誉毀損などの訴訟が提起されることも想定した上で記事に書き込めないことも多い、と見ないといけません もし、訴えられるなどのリアクションがあれば 中国新聞は、続報の記事でさらに追及する構えだと推察します

該当箇所は172頁。『古典の読み方』で指摘されている情報化社会は同書の刊行から25年以上経った現在においてさらに加速しており、その中でわざわざ古典(国文学)を学ぶ意義は何なのか？と問題提起したのちに以下のように紹介してくださっています。

読み方の問題提起定期を観測した。 ミリや界隈を知っていると現場言葉ってあるんやで。と余裕を持って対処できる。 だいだいのだいたいをだいたいだいだいに動かすだいたいのだいたい案みたいなの現場かつ口頭で伝わらないでしょ？ でも、個々人には得難い経験なので学習の契機になれば良いのでは？

返信先:@ucchiy001他47人その前に 帝国憲法を改正する場合には、 があるので、 『【議会に議案を提起する権限】を執行し、《帝国憲法改正》を帝国議会に付する』 だよ？ 君の読み方がおかしいのでは？ 公式記録にも、 帝国憲法改正案を帝国議会の議に付するの件 という題目になっているよ。

返信先:@nao0物語系だとこういう読み方しませんが、問題提起→解答・解説が明確なのて整理して読めると楽しいですね！ただめっちゃ時間かかります！笑

少しだけ日常に不自由さをもたらした。 この不自由さが誰かの共感につながるのだと思うと心苦しく感じる。 いろんな読み方ができるが、単に事件の話、彼女たちの活動の記録に留まらず、様々な形で問題を提起してくれる作品だった。