返信先:@No_covid2020他1人つか全部の放送局 放送法第4条4項

だってだって〜在日テレビだし〜もう放送法剥奪して〜

返信先:@qsfkbwIhuWLhnjIこんな韓国人が政策する番組を日本人に流していいのか。放送法というものがあるだろう！更に強い放送法を作りましょう

返信先:@shop_kakikoこれは本当に酷い‼️子供番組なのに新聞の番組見出しもやば過ぎるでしょ〜性教育のつもり⁉️世も末だわー。 放送法に引っかからないのかね？

総務省で議題になっている総合受信料、地上総合、衛星2波の計3波を総合受信料とし、3波のネット同時配信を業務化するものです。これだけでは負担金参加が平等にならず。平等負担できれば受信料は減額できる 放送法に支払い義務を記載し 他国と同等のものにするべき #総務省 zakzak.co.jp/article/202210…

無理やり取った受信料でやりたい放題！公共放送は公平でなくては成立しないにもかかわらず偏向報道　捏造報道　反日報道なんでもやってる。 放送法違反で罰するべき。 スクランブル化か 解体すべき団体

放送法くん…

返信先:@xxfumixxxxxx他11人放送法違反、総務省に言えばいいのかな？ BPOなんて役立たずだし

TBSのスタッフもこれ見て憤慨している人達も小学校の社会からやり直した方がいいと思う。わざとやってるとしたら放送法4条違反なんじゃないの？

総務省で議題になっている総合受信料、地上総合、衛星2波の計3波を総合受信料とし、3波のネット同時配信を業務化するものです。これだけでは負担金参加が平等にならず。平等負担できれば受信料は減額できる 放送法に支払い義務を記載し 他国と同等のものにするべき #受信料 zakzak.co.jp/article/202210…

受信料に支払い義務は存在している。 ①総務省が認定している放送規約に支払い義務は記載。 ②契約は義務ということは民法上支払い義務は存在 ③①と②と合わせて負担金の平等負担の必要性と受信料は合憲→裁判で支払いになる 支払い義務の放送法記載（支払い義務の明確化）は必要です #受信料 pic.twitter.com/5x05RB93Ld

日本の受信料滞納者問題 受信料は定期給付債権として5年の時効がきたものから免除できる、その為契約し不払いすることで時効の援用を悪用、裁判になるまで滞納し続けるという事が「不払いの手法」として定着 支払い義務の記載がない為に 平等負担ができない放送法に 支払い義務の記載を #自民党

NHKは解体すべきだと思います。 放送法における契約の義務も、一日も早く無くしてほしいものです。

完全にできあがってる大島新監督がマイクで殴り込みw 大島ループw BPOにもっと選挙報道ちゃんとしろって言われてんのか。ちゃんとしないと高市早苗に放送法取り上げられるぞ。 五百旗頭監督の『はりぼて』のあのシーン、仲間の想いも詰まった戦いのシーンだったんだ。所詮TV局も上層部は営利、既得権益

返信先:@kanametajima⚫︎統合司令部設置法 ⚫︎経済秘密保護法 ⚫︎セキュリティクリアランス制度に関する法案 ⚫︎共同親権法案 ⚫︎放送法改正案 に自民党と一緒に賛成した立憲民主党。 自民党と立憲民主党はどこが違うんですか？ あなたが自民党を批判ばかりしてるのは自分の選挙のため？ twitter.com/t2PrW6hArJWQR5… pic.twitter.com/7uuaKj9tfy

「いいか、よく聞け日本の公共放送はな、支払い義務をあえて放送法にのせてないんだ、契約だけを記載し表面上では徴税権のような効力を避けてるだけで、まあ実際は民法との掛け合わせだ、どこの国も負担金放送には支払い義務がある、法の穴を利用するとな支払い義務を定める必要が生まれるんだよ」 pic.twitter.com/fDo1vVEAUD

返信先:@bankisha告発者の証言は、法的根拠がなく真偽不明。虚偽の可能性が否定できません。 #バンキシャ さんは、旧ジャニーズ事務所、ジャニー氏に対するメディアリンチをやめるべき。 放送法に違反すると思います。

返信先:@do_tanuki1007他2人この2016年2月8日の高市氏の答弁は、民主党政権時代に放送法を改正した時（H22.11.26）の民主党の平岡英雄総務省副大臣の答弁と概ね同じだと思います。長州新聞が高市氏の答弁を”要するに「放送局は政府方針に従順であれ」という恫喝であり”と述べるのであれば、民主党政権時代から総務省は恫喝を続け pic.twitter.com/xr1QVJWCXI

返信先:@nakusi2他1人放送法４条違反ですよね

返信先:@do_tanuki1007他2人＞16年2月8日の衆院予算委員会では、政府から放送内容の改善要請や行政指導に放送事業者が従わない場合は、「（放送法４条にもとづく電波停止の）可能性がまったくないとは言えない。実際にそれが使われるか、使われないかは、その事実に照らして、そのときの（総務）大臣が判断する」とのべた。・・

#日本財団 笹川財団の 競艇ギャンブルのCM 放送法違反 停止へ 忖度してきたマスゴミ 放送倫理めちゃくちゃ 脱税状態競艇廃止へ

告発者の証言は、真偽不明。虚偽の可能性が否定できないのは事実です。 #バンキシャ が法的根拠のない証言を世間に信じ込ませようとしても無理です。 地上波で一方の意見のみ垂れ流すのは、放送法違反ではないですか？

・新興宗教・ギャンブルなど公序良俗に反すると判断されたもの 放送法抵触してるよ 国土交通省斎藤創価大臣

あたりまえのようにながしてたが 競艇のCM違法だよね？ zaiten.co.jp/article/2020/0… ギャンブルCM停止へ 放送法に抵触 笹川日本財団打倒 そもそも日本財団に横流し分配金違法では 協定廃止へ やっぱり違法だけど癒着の日本テレビ不正関与禁止 コンプライアンスなし ばーーーーか

返信先:@123MU321他10人#バンキシャ は芸能界で人権侵害行為を繰り返した #平本淳也 氏に取材時何らかの謝礼を払っていませんか？これはアル中で前科がある人に酒飲ますのと同じ依存を幇助する行為で非人道的な番組制作方法かと。また性加害や当事者のみの人権侵害について断定的に放送するのは放送法第4条違反では？

返信先:@ToshihikoOgataこの国のメディアには、先の大戦にて大本営発表をプロパガンダして国民を欺き、多くの犠牲者を発生させたという大罪の前科があります！その反省に基づき放送法は、放送が健全な民主主義の発展に資するようにすること。と規律してます、権力に忖度するメディアは違法です！ pic.twitter.com/yuOX4cXZ2V

返信先:@bankisha芸能界で人権侵害行為を繰り返した #平本淳也 氏に何らかの謝礼を支払い取材しているように見えます。これはアル中で前科がある人に酒飲ますのと同じ依存を幇助する行為で非人道的な取材方法です。また性加害や当事者のみの人権侵害について断定的に放送するのは放送法第4条違反です。 #バンキシャ

受信料問題とは、法的根拠からしたら受信料滞納者問題の事です 契約し不払いができる法の矛盾、政府が予算承認をしながらも徴税権のような力を持たせないという矛盾した対面ばかりを気にした話で放送法に「支払い義務」を記載しないからです。 放送負担金は平等負担しないと不公平 #総務省 pic.twitter.com/xAnMxrlX41

2019年度末では受信契約世帯4,609万件のうち受信料を支払っている世帯は3,769万件です。 放送法ではNHK受信料の契約義務は明記されているものの、罰則規定がない。また支払い義務があやふやな法体制の為、契約して不払いというものが手法化。このことが不公平な負担金の要因となっています。 #NHK

受信料は「全国民に対して視聴率に依存しない放送をNHKにさせるための負担金」なので公平な負担というのは支払い義務を放送法に根拠としていれることです。負担金のスクランブル等はありえないので支払い義務化（受信機保持の法的な根拠）にするべきです それが平等負担です #受信料　#自民党　#総務省

受信料問題とは、法的根拠からしたら受信料滞納者問題の事です 契約し不払いができる法の矛盾、政府が予算承認をしながらも徴税権のような力を持たせないという矛盾した対面ばかりを気にした話で放送法に「支払い義務」を記載しないからです。 放送負担金は平等負担しないとなりたちません #総務省

日本の受信料滞納者問題 受信料は定期給付債権として5年の時効がきたものから免除できる、その為契約し不払いすることで時効の援用を悪用、裁判になるまで滞納し続けるという事が「不払いの手法」として定着 支払い義務の記載がない為に 平等負担ができない放送法に 支払い義務の記載を #総務省

返信先:@sabimike77スマホ所持者からのNHK受信料徴収のための放送法改悪に反対したのは日本共産党とれいわ新選組だけ

別に在日でもかまわんが 「反日」コメンテーターに絞って起用するのが問題 偏向報道は放送法違反 #サイテーモーニング

返信先:@kougakuya_最高裁判例を、「禁止した」と誤ってポストしてる連中が多いから、少し訂正しただけだよん。 「偏向報道的に拡散」って一体何やねん🤣 「不偏不党」って放送法の規定に抵触するかどうかの議論であり、こんなんＸのポストに適用されないどころか、言論の自由の保障の範囲やで笑 爆笑！

韓国にも中国にもとっくの昔に抜かれている日本。自民党、司法、放送法無視状態のテレビ局。罰を与えないと何も変わりません！ #官房機密費

受信料問題とは、法的根拠からしたら受信料滞納者問題の事です 契約し不払いができる法の矛盾、政府が予算承認をしながらも徴税権のような力を持たせないという矛盾した対面ばかりを気にした話で放送法に「支払い義務」を記載しないからです。 放送負担金は平等負担しないと不公平 #総務省

日本の受信料滞納者問題 受信料は定期給付債権として5年の時効がきたものから免除できる、その為契約し不払いすることで時効の援用を悪用、裁判になるまで滞納し続けるという事が「不払いの手法」として定着 支払い義務の記載がない為に 平等負担ができない放送法に 支払い義務の記載を #総務省

日本の受信料滞納者問題 受信料は定期給付債権として5年の時効がきたものから免除できる、その為契約し不払いすることで時効の援用を悪用、裁判になるまで滞納し続けるという事が「不払いの手法」として定着 支払い義務の記載がない為に 平等負担ができない放送法に 支払い義務の記載を #受信料 pic.twitter.com/MeUDGJ7rTd