なんやかんや思うけど被曝量って一概に言うのあんまよろしくないよね。 被爆するであろう照射部位、散乱線やらコンプトンやらあれやこれや考えたら歯科用CBCTってどこまで考えて作ってんだろな。 顎骨と喉に含まれるリンパとかその他諸々とか色々考えたらよくわかんなくなっちゃったぷしゅ。

「口内法撮影で、甲状腺に 60.32μSv。歯科パノラマ撮影では、甲状腺に 240μSvもの散乱線が検出されています。カラーを着用するだけで甲状腺被曝は限りなく 0に近づきます」 診療放射線技師 こんな図の数値は嘘っぱちで、医療被ばくの数値は実効線量換算されている。 pic.twitter.com/hwCfhHpJ1S

本来、存在しない筈の紫外線 UV-C（軟X線：オゾン層の破壊で地表に降り注いでいる） レントゲン撮影の散乱線よりも屋外の直射日光の UV-Cで目をやられる可能性が高いのです。 胸部X線一回あたり → 0.02秒 紫外線 → 数時間 これは医療に携わる放射線技師と一致した見解です。