意味が理解できないのだが。 「県教委生涯学習・文化財室は「枝の剪定については史跡の管理上行われたと聞き、許可不要とも思われるが、それを判断するのは県」とし、「今回の樹木の伐採は文化財保護法に基づく現状変更の許可が必要な行為であり、事前に県に相談があればよかった」とコメントした。」 pic.twitter.com/WymRvjqvHZ

富山の町教委が国史跡の樹木を無許可で伐採　県教委に相談なく | 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20240… 富山県朝日町にある国の指定史跡「不動堂遺跡」のエリア内で、町教委が文化財保護法で定められた現状変更許可を県教委から得ないまま樹木の伐採や剪定をしていたことが17日、毎日新聞の取材で判明…

現状変更で文化財保護法に抵触するからやぞ pic.twitter.com/dDgXEAqiio

以前、特保以外は問題ないと思ったが、名勝では採集行為自体が文化財保護法における、現状変更行為とみなされ、違反であると、行政の方から説明をされたことがある。 未だに納得がいってない。

国指定名勝地区は文化財保護法で昆虫に限らず現状変更禁止 許可の度に市から文化庁へとやり取りするのでこれを脱法と主張するのは無理がある。 善良な採集者を貶める行為。 引用元イイねした方フォロー外してしまった。逐一根拠まで遡るの難しいすよね。理解頂けたら、またよろしくどうぞです。

【奈良公園の採集禁止】 古都奈良の文化財の範囲内（世界遺産） “名勝”奈良公園の範囲内 （ともに文化財保護法により現状変更や保全に影響を及ぼす行為が禁止されている） ※ほぼ全範囲が歴史的風土特別保存地区に指定されており、通常の維持管理以外の現状変更行為が厳しく制限されている。 pic.twitter.com/Z7Iz0B7lAb