- すべて
- 画像・動画
自動更新
並べ替え:新着順
メニューを開く
事件発覚前の文化財科学会の研究規範 jssscp.org/files/code_of_… 例の人(A氏)も会員だったはずですが 規範に反してますね また絡んでいる方、法的に無問題ならいいとか言ってますが、「コンプライアンス遵守」って、法だけでなくこういう規範とか倫理(もちろん研究倫理も)を含むはずですよね?
メニューを開く
話が噛み合わない 文化財科学会や考古学協会ではこの件は糾弾されています。研究倫理無視とか今時何言ってんだ? 小保方氏の研究ねつ造、結局司法での裁きはないが、研究倫理上大問題で糾弾されたのと同じ というか岩手事件も、資料の「切り取り」(微細な採取を超える)を事前言えば認めたとでも?
pahpah dorakkah@pahpahdorakkah
返信先:@T_Kusumi057「国民」のと言う単語は、行政法では行政権を持つものと言う意味。 岩手事件の場合は、岩手県の行政権を持つものでしかありません。 それは全く抗弁になっていません。 倫理はあなた方を規定するものであって、法律を規定するものではありません。 Mウェーバーの近代官僚性を読んだことありますよね