返信先:@TeacherChildish法務省への事前相談なしで踏み切った決断でしょうね。この自主ルールに違反したからといって、外国人から罰金を徴収する法的根拠は無い。駐車場の管理者が、施設管理権の行使で罰金を請求する事例は、稀にあるが、実損害の原状回復費用しか取れないのが実情である。

返信先:@ABETakashiOki法的根拠が無い？ ｢施設管理権｣が根拠だろw

返信先:@ABETakashiOki法的根拠は施設管理権じゃないの？ 市民の行動を規制するって 管理してる施設に対してで何が悪いの？ 公園で花火禁止とかと同じじゃないんですか？ 沖縄タイムスは施設管理権を放棄してるんですか？ 阿部さんのご自宅は市民に開放してるんですか？ 明日、手土産持ってお伺いしたら入れてくれます？

返信先:@rockfish31他1人施設管理権者が示した禁止事項は法的根拠が発生します。刑法130条及び軽犯罪法第１条14号が適用になります。

返信先:@ABETakashiOki法的根拠は「施設管理権」という立派な根拠があります。施設管理者が指定した禁止事項に違反した場合、管理者が公務員であれば内容によっては軽犯罪法第１条１４号が適用される。

返信先:@HJK45291731他1人自衛隊用地内で撮影する行為は、施設管理権で禁止可能。用地外から撮るのを禁止する法的根拠はない（肖像権を侵さない限り）って感じですかね。 公用地での施設管理権の範囲には多少議論があるかも知れませんが。

法的根拠がないって言われてるけど、少なくとも「外から内を撮影」以外は「用地」である以上施設管理権が有るやろ。 あの三文字、何を根拠に1と6以外は無効とか言ったんや。

返信先:@okimira_jp調べたんだけど敷地外から敷地内を撮影する事を禁じる法的根拠は確かに存在しないのよね。施設内で勝手に撮る事は施設管理権で禁止できるし、隊員の撮影は肖像権で禁止できる。けど、自衛隊施設を外の公道から撮影する事を禁止はできない。法律のバグなので法改正して禁止しよう

このような記事を掲載するが、もちろん「施設管理権」という立派な根拠がある。これを否定するのは何処の国へ情報を流したいからか？ 陸上自衛隊が「撮影禁止」　法的根拠なく公道から駐屯地内禁じる　沖縄・与那国町　専門家、不適切と指摘 okinawatimes.co.jp/articles/-/136… @theokinawatimesから

返信先:@aU5LlgUMyMbOBEZ有害無益なマスク着用の強要をするのは違法行為です。 たとえ施設管理権はあっても許されません。 何の法的根拠もない、出鱈目な発言をするのは止めてください。 mobile.twitter.com/Lucky65057280/…