返信先:@NoMoronsAllowedえ？ 自ら同化したひともいるのに？ 保護政策じゃないの？ 旧土人法しらないの？ それとも、アイヌ国として独立したかった？ 保護区にしてもらいたかった？ 日本国民である以上、日本語が母語になるのは普通科と。 朝鮮の併合と同じ理屈言ってるね？

返信先:@lovejpkr39違う国云々の文脈がわからんので口をはさむのはどうかとも思ったが、同じかどうかは程度問題でしょ？アイヌの文脈で確認したいことは、戦前から行われている旧土人法などのアイヌ政策の責任を継承している程度には同じ国で、継承しないほど違う国ではないということだと思う。この意味で同じ国だよね？

返信先:@Prophet_Satoshi西洋の話だから日本とは関係ないといいたいが、 列強日本は列強の責務として「土人」を遇するべく 旧土人法を制定し、その文脈に乗ってしまったとさという話です。

返信先:@Prophet_Satoshi他1人そもそも、旧土人法に特徴づけられる通り「土人」という言葉があって、「土人」というのが憚られるのこで「先住民」と言葉を変えたのだ。この「土人」は西洋植民地主義における文明↔野蛮の文脈で理解されるもので、文明国が支配した時に、文化的に劣位にある民族のことを指していると思われる。

え？ 貴方とのやりとりを続ける価値は私にはない、って伝えたの、理解できませんでしたか？ 旧土人法の件は貴方が理解できないとわかりましたので、もう大丈夫ですよ

返信先:@NoMoronsAllowedアイヌを保護するためのものですからアイヌを保護したのだと思いますが。旧土人法をやるなら詳しい方いますのでそちらに回しますね。資料とか豊富に持ってますから良いと思います。私は詳しくないので。

貴方の問いに答えてるよ？ 例えば、旧土人法の存在が、アイヌ民族を先住民族と考えられる理由ね で、このように「問いに答える」ことをしても、君が無知ならこちらの言ってること理解できないでしょ？ なので君の「程度」を確認する作業が必要なんだけど、君にはそれが「御託」に思えるんだね

返信先:@otoroshi他1人私はあなたより学識も学歴もありませんが！何故にアイヌ法を可決しなくてはいけなかったか？あなたは、どのように考えますか？ アイヌ民族が差別されてたからなんて捏造を理由にしないでしょうね？ 「旧土人法」は、アイヌ民族のアイデンティティ保護を目的に立法されたものでしたよ。