最大多数の最大幸福！？めちゃくちゃベンサム思想主義者じゃんこの人 幸せの量とか言ってる人初めて見たわ

返信先:@rude4800他1人最大多数の最大幸福

フォンテーヌ人の命と自身の苦痛を天秤にかけたフリちゃんは"最大多数の最大幸福"を正義とし、エゲリアは"存在" フォカロルスは"存続"を、フォンテーヌ人が人として生きる権利を得る事こそ「全てを超える正義」と主張しているの まさに正義の国、正義の神らしくて好き😭😭✨

返信先:@kurozukuri極論じゃないとインパクトがなくて埋没するからじゃないの。 当事者のこととかホントはどうでもよくて承認欲求でしかない。 メリット・デメリット、建設的対応策、最大多数の最大幸福etc.とかおかまいなしだもの。

自分の権利(笑)ばかり主張する馬鹿の多いこと 他者の権利損なわれて社会全体の効用減ってるやん 昔からの最大多数の最大幸福が理想値でしょ 全員幸福は無理

知識不足で大間違いすることにとても寛容だけれども、地に足のつかない浮いた概念を使った瞬間、その人の分析に対する全ての信用を0にします☺️ 例えば、ひろゆきさんが公務員について誤った知識のもと語っている点は大丈夫ですが、「最大多数の最大幸福」とかを前提にしたときは、がっくりしました。

返信先:@poohsannoegao他1人ポピュリズムを日本人は誤用してる。 『最大多数の最大幸福』は 政治の根幹。 ポピュリズムの問題は 『一部の奉仕者』への 利益誘導でしょ？ もしくは、ヒトラーのように 問題を逸らす為に『対外拡張』したり

間違いだらけの教育で長年かけて人心を荒廃させてきたこの国、やり直すにも長い年月がかかる。ある程度の目処がつくまでいかにして人々の生活の不如意を減らして行くかが政治責任の焦点。ごく少数の独占的幸福追及から最大多数の最大幸福充足への転換は険しく遠いと覚悟している。

美男美女に独占禁止法適用して欲しい、最大多数の最大幸福に繋がる気がするのだが(何言ってんだ)

あと某魚介類の発言「最大多数の最大幸福で出る絵師の犠牲には弔わなければならない」とか、病とその治療によって苦しい思いをされた当事者の方の表現までをAI素材に掠め盗って「…それでも将来的に多くの人々の生活を豊かにすると信じて進むしかないのです」とか言ってたai画像祭、葛藤ごっことかね

#PPVV3 九泉がシビュラに加わることで、最大多数の最大幸福のために個人（潜在犯）を犠牲にするシビュラの苛烈なスタンスが変わっていったらいいなと思う。潜在犯がもっと生きやすくなったらいいな。 九泉と海堂、こんな背中合わせも見てみたかった☺ pic.twitter.com/5vzqqdZKIl

トランプとニッキーヘイリーの和解。 ニッキーは、予備選でトランプに罵詈雑言の限りを尽くした。にもかかわらず、和解すだけでなく、政権で要職に就かせる考えも。 殴り合いの後の和解。これが政治。支持者の為、最大多数の最大幸福を実現。 維新とえらい違い。 足立排除は、足立支持者の排除。

返信先:@watarinigou他3人あなたも専門家として、最大多数の最大幸福に見合わないコストのかかることはやめるべきと言ってますし、結局は価値観のぶつかり合いになりますね。

そういう精神を持ってる人たちが、自分達の利益のためだけに何かをしたり決めたりすることは少ないだろうと信頼している。バランスをとるのは大変だけど、最大多数の最大幸福を叶えるために専門家が試行錯誤しているであろうことを、問題に対面した途端の素人が短絡的に批判出来ると思わない。

返信先:@watarinigou他3人まぁ、それはいいですよ。 AEDはどうでもいいという言葉に全てが詰まってます。 年10件に満たなくても、10人近い命です。でも、最大多数の最大幸福のためには切り捨てるべき命と考えておられるんでしょう。

返信先:@nojob30他3人なお、私のお気持ちでは、AEDなんてどうでもいいですね。若い人に使われるのは年十件に満たないので。 最大多数の最大幸福のためには撤廃を考えるべきレベル。コストに見合いません。あなたのお気持ちではペイしてるんでしょうけど。

今夜のコラボが純粋に楽しみ。優生思想の議論の行き着く果てはどこに行くんだろう。 最大多数の最大幸福の社会に、優生思想は果たして？

合理性があるじゃなくて、最大多数の最大幸福を実現しうる攻撃を受容すれば良いのか？？？？？？？？？？？？ でも幸福は視覚化できないから、結局主観で判断するしか無くなって、論理的では無くなるんだよな

返信先:@a335hjk他1人泉健太はネトウヨ寄りのスタンスを変えて欲しいものです… 最大多数の最大幸福、個人主義(⇔全体主義)、法人税を上げることで人件費を増やすことによる節税を誘導、等の基本を押さえてくれれば自然とまともな道に行くと思うのですが…

昨今の話題をみるとTwitterにいる科学者や医者は西側の人権思想よりも東側の発展権のほうがあうのかもしれないとは思う。ここの権利や倫理よりも科学的合理性による社会全体の最大多数の最大幸福を優先しているところがあるし。

個人的に、PPFIで一番カッコイイと思ってるのは細呂木局長。 自らの命を都合よく利用されるのを厭い、自ら去就を決めた。 あの落下距離では、脳も原型を留めまい。 シビュラ「達」を一括りに語ることはできないが、シビュラとなった彼らは間違いなく「最大多数の最大幸福」の為に己を捧げている。

その社会の風潮に耳を貸さなければええだけの話やんけと思ってしまった 性別役割分業から解放されることで救われる人が日本には山ほどいるということを理解してほしい 最大多数の最大幸福

返信先:@RyuichiYoneyamaガキの返しだな。こんなんが衆議院議員？ 腐れ野党賊は国会ストライキと何でも反対、反・現実路線で国会審議を止め、日本人生活者が払う税金から議員報酬を強奪してる「反日強盗政治家」としか思えない。 最大多数の最大幸福の追求を足蹴にする、少数派ゴリ圧し暴力団と言ってもいい。

本当に転売屋が経済学的には正しいことなんです〜 みたいな態度を取るのが本当に死ね！！って思う そも 経済学の目的は確かに効用の最大化はミクロ経済学的には正しいが マクロ経済学的には最大多数の最大幸福が目的で、 転売屋はミクロ的には正しいかもしれんがマクロ的には誤り

「いけないこと」が例えば「最大多数の最大幸福を害するから」という理由（本質）で説明されたら、「最大多数の最大幸福を害したらなぜいけないのか」ということが問われたとき（当然これは問いうることである）さらに遡って答える必要が生じる。から、そういう本質はとりあえずのところ隠しておいて、

義務論は、功利主義のようなものが「よさ」や「いけなさ」の説明として道徳内から直接に指されると（例えばいけなさとはただ最大多数の最大幸福を害すること、それだけになるので）道徳が自立できなくなることに対する対抗策なのだと思う。確かにそれは道徳の外側から見ればニヒルな態度なのだが、

返信先:@xishouldie最大多数の最大幸福少数派を差別はしないが優遇もしない。それでいいんじゃないか？

「虎に翼」出征時に英語の曲流すのすげぇな〜。総理大臣のスピーチ原稿を米人が書いたのもそうだけど、ちょうど今歴史解釈が最大限勝者寄りになってんだろうな。まあそれが、最大多数の最大幸福なら、戦死者も浮かばれるのかもしれないね。

返信先:@nonbeiyasu最大多数の最大幸福 この国では、日本人の幸福が最重要

ベンサム、JSミルの考え方だ。 正義の基準は、最大多数の最大幸福。

最大多数の最大幸福という思想から考えると推しの代わりに自分が事故に遭った方が絶対に良かったなと思う

最大多数の最大幸福って何？ 私の幸福に関係ありそう？

医療って人権思想とは相性が悪いのかもしれない。患者ひいては社会全体の生命と健康という最大多数の最大幸福を優先しそこから外れる奴らは一旦切り捨てる。どっちかっていうと中国のような国家に向いている。もちろん、少数派の声を汲み取り工夫はしているだろうが。

原発反対派、反対するなら反対するなりに対案を示せよって話だよなぁ この世は最大多数の最大幸福なので、その考えからすると原発はアリ

返信先:@kahorix他1人だからこそ、功利主義の観点から見ると 許容されるべき事柄ではありません 起こるデメリットが 「最大多数の最大幸福」を 毀損する物ですので そして、ソレを検討されて無い現状は ただ、嘆かわしいとしか形容しようがないです

ベンサムは何をした人ですか？ ●ベンサム(1748～1832)功利主義の祖。 彼は，イギリス経験論の伝統に則りながら，功利主義の立場から，個人の幸福と社会全体の幸福との調和を図ろうと「最大多数の最大幸福」を道徳，さらには政治の原理にすることを提唱した。 pic.twitter.com/1A2GdWoerD

最大多数の最大幸福 pic.twitter.com/6oE7U03c9D

返信先:@mikado_LiLYPSEおはようございますみかど様！みかど様の勅旨ありがたいです！ 最大多数の最大幸福！LiLYPSEの輪が広がることで、幸福の輪が広がることを願っております！

『ベンサムの頃は少数の貴族や資本家が社会の実権を握っており大多数の民衆は弱者という状況だった。そのような状況においては「最大多数の最大幸福」は公正な社会を構築する原理たりえた』 ということは知っておいた方がいいですね