返信先:@zunda_mochi_exいつか来る最高裁判事に❌付ける機会に備えて酷い判決した裁判官をメモしてってるんですが、リストがものすごい量になってきました。

何度も言うけど、最高裁判事は実質保守5:リベラル4です。ロバーツの判断の経歴調べなよ。それとついでに、ジャクソンは就任前の上院公聴会で男女の違いを聞かれて答えられなかった過激リベラルです。 トランプ前大統領の免責、米連邦最高裁判所が一部容認示唆　公判遅れもnikkei.com/article/DGXZQO…

返信先:@Sankei_newsLGBT判決の最高裁判事は全員政治バイアスで判決を下した

追記、科学的証拠を示しても資料にさえ目を通さない裁判所って科学的、論理的証拠を持って裁判官が決定するとこじゃないの？！根拠も示さず大麻の有害性は公知の事実であって国民にも周知されてるって。その公知の事実の根拠言わない最高裁判事ってクソだし、未だそれを踏襲してるのもクソ

アメリカ海軍法務官が、州の予備投票からトランプ大統領の名前を消そうとした4人のコロラド州最高裁判事の身柄を拘束した。①メリッサ・ハート判事②リチャード・ガブリエル判事③モニカ・マルケス判事④ウィリアム・フッド判事、国家反逆罪と反乱罪で軍事法廷にかけられる、グアンタナモに移送された pic.twitter.com/At1Tbsb1rE

ビル・クリントンに指名され連邦最高裁判事になったルース・ベイダー・ギンズバーグ（RBG）の半生を描いた“ビリーブ”（手抜き邦題問題😤）をやっと観た。“虎に翼”が放映されている今、まさに観なきゃだ。前にドキュメンタリーは観ていたんだが、ビジュアルにある“最強の85才”というコピーは要らんよ。 pic.twitter.com/fD4Wy3ekt8

こういう時のために、最高裁判事の構成をいじったのでしょう。 トランプ氏の免責、米最高裁が一部容認示唆　公判遅れも - 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…

SCOTUS は非常に重要な決定を下さなければなりません。私は最高裁判事が私の免責訴訟で正しい決定を下すと確信しています。トーマス、アリト、カバノーは、私が免責されるべきだというジャクソン判事の論拠を破壊しました。

📢トランプ大統領の訴訟で米最高裁判事が、ある程度の免責に傾いている👀👍📢 6対3で過半数を占める保守派の判事の一部は、大統領がそれほど明白でない行為を含め、いかなるレベルの免責特権も欠如していることに懸念を表明した🙏 reuters.com/legal/us-supre… pic.twitter.com/hAWd1dgs69

Jack🇺🇸速砲💥🚨🇺🇸🔥ニール・ゴーサッチ米連邦最高裁判事はジャック・スミス側の弁護士に対し、「感情よりも事実」を主張した。 トランプの「動機」を考慮に入れるべきではない理由を説明した。… pic.twitter.com/is8RoL6fla

あなたの知らない🇺🇸アメリカnews🚨【速報】速報：トランプ大統領の弁護士は、ケタンジ・ブラウン・ジャクソン最高裁判事が米国をトランプ大統領政権下の「政権」と呼んだことで、同判事を当惑させた。同氏はザウアー氏に対する尋問で「大統領が公務を遂行する際に、なぜ法律を遵守する必要がないのか」… pic.twitter.com/sEGhx7Z4c8

速報：トランプ大統領の弁護士は、ケタンジ・ブラウン・ジャクソン最高裁判事が米国をトランプ大統領政権下の「政権」と呼んだことで、同判事を当惑させた。同氏はザウアー氏に対する尋問で「大統領が公務を遂行する際に、なぜ法律を遵守する必要がないのか」と質問した。 ザウアー氏は

また最高裁判事夫人がバズっている。

返信先:@XMMWOB8JUZ84aCN最高裁判事が判断を示しています pic.twitter.com/12uZybDN6F

法律ではなく政治の問題として、最高裁の権力はどこまで有効なのだろうか（たとえば、最高裁が自衛隊や在日米軍の存在に違憲判決を出したとして、政府が判決に従うことは考えづらい） かなり実験してみたいので最高裁判事になってめちゃくちゃな判決を出してみたい

最高裁判事の出身組織が偏っていると噛みついているひとをみて、まあ最高裁判事は実務殆どやらないし関係ないじゃんと冷静に突っ込むやつ

返信先:@Pi3fqljHMQtTlRZあの組織で冷暖房の恩恵をまともに受けられるのは、偉大なる最高裁判事様のみとか...笑

返信先:@curagebesyaru検察庁のトップ３と最高裁判事の人事を選挙で決めれば、こんなことにはならない #日本保守党 #飯山あかり

4回目の試みでは､提案の採決を巡って議会で激しい議論が交わされ､最高裁判事までもが反対を働きかけた｡ ソーシャルメディアはこの論争のもうひとつの舞台となり､ハッシュタグを使って反対や賛成のメッセージやスローガンが配信された｡

最高裁判事を体内に宿して、行政法のバランス感覚を体得したため

もしも裁判官の団体が資金集めパーティーを開いて、刑事被告人の関係者多数がパー券を買って来ていたら、問題ではないだろうか？ （むろんそんなムチャクチャな話は聞いたこともない） 最高裁判事が「お答えする立場にない」といって終わりになる話だろうか？⬇️

パレスチナのデモ参加者や暴徒でさえ、街を歩き回り、叫び、怒鳴り、座り込み、交通を遮断し、建物に入り、許可を得ず、自宅の目の前で最高裁判事を脅すなど、やりたい放題 トランプさんの最新投稿です❣️🐸🍿Puku✨🌸🐰🌸✨QAJF✨✨✨ @RabitSoldier18 #note #今月の振り返り note.com/puku2940/n/n02…

東電旧経営陣の刑事責任問う裁判　「最高裁判事は東電と深い関係ある」市民・弁護士ら公正審理求める - 弁護士ドットコム bengo4.com/c_1009/n_17110/

面白いのは起訴された7人のうちの1人、トランプ政権のトップのマーク・メドウズなんだが、最高裁判事のトーマスの奥さんが2020年の大統領選直後に選挙結果を何とか覆せないかとメールを送っていた相手。しかし何故か最高裁筆頭のロバーツはトーマスをトランプ免責の判事から外そうとしない。

返信先:@Aahi69Maiあのクソ裁判官どもは昇進してるから結果オーライでしょうね。 少なくとも最高裁判事は国会承認を必要とするようにしないとダメですね。

行政法では，当然宇賀克也先生（東大教授→現最高裁判事）の『宇賀レインボー』😍 #デザインで基本書を選ぶ傾向 pic.twitter.com/nYSJkX8UFP

行政法のレインボーといえば，当然宇賀克也先生（東大教授→現最高裁判事）の『宇賀レインボー』😍 #デザインで基本書を選ぶ傾向 pic.twitter.com/SZzt2lselx

行政法のレインボーといえば，当然宇賀先生（東大教授→現最高裁判事）の『宇賀レインボー』😍 #デザインで基本書を選ぶ傾向 pic.twitter.com/cwuqzrQ6q3

返信先:@hino_moto1求刑が２３年か〜判決わ多分モツト安いから１７−１９年弁護士先生わ勿論上告でも高裁でそんなにわ安く成らず１８年の懲役で落ち着くはず無論最高裁判事わ高裁探し戻しのはず、じん、じん、弁護士先生１８年間の懲役わ長い〜よ 🎌🇪🇦🌺㊙️🤔🤔🤔

返信先:@k2Bo5rRSaaJaDk5統計学的にいえば、陪審員数程度の人数だと一般国民母集団からの偏りの無いサンプルとは言えないのが難ですね。米国だと最高裁判事は立法機関で新規の人員を入れますよね。そういうのでもよいかも。

韓国新政権の人事聴聞会KBSは報道；日本はいつも最高裁判事/日銀総裁/大臣にど素人,首相の「適材適所」でスルー@Day_Swing米韓に存在「確認聴聞委員会制度」この確認過程通過した最高裁判事候補だけが正式な最高裁判事と公認；確認過程バイバスさせると最高裁判事ポスト天下り sustainabl.exblog.jp/31721872/

裁判所は国の責任を認めない wonderful-ww.jugem.jp/?eid=2608 @Day_Swing米韓に存在「確認聴聞委員会制度」ですがこの確認過程を通過した最高裁判事候補だけが、正式な 最高裁判事と公認することが出来ます。 確認過程をバイバスさせると； 最高裁判事ポストが天下り先のポストに sustainabl.exblog.jp/31721872/

@Day_Swing最高裁がGHQ憲法草案と六法との整合性を取る作業に着手せざるを得なく成る状況を創り出すには： 違憲裁判所法にGHQ作成憲法草案81条を挿入 or 米韓に在る確認聴聞委員会制度の導入《理由：国会議員が；最高裁判事候補者にGHQ憲法草案と六法とが不整合している事実を委員会で問い質せるから

@Day_Swing最高裁がGHQ憲法草案と六法との整合性を取る作業に着手せざるを得なく成る状況を創り出すには： 違憲裁判所法にGHQ作成憲法草案81条を挿入 or 米韓に在る確認聴聞委員会制度の導入《理由：国会議員が；最高裁判事候補者にGHQ憲法草案と六法とが不整合している事実を委員会で問い質せるから

返信先:@Hiro38M最高裁判事になってくれ

常識の無い人間を最高裁判事に任命してきたのは自民党の連中、衆議院小選挙区の一人別枠制と云う違憲立法を維持する為に彼等は敢えて非常識な最高裁判事を任命し続けてきた、当然の事ながら最高裁が高裁以下の人事を行うので非常識な判事が多く成った。当然の帰結として非常識な判決が増えた。

最高裁が； GHQ憲法草案と六法との整合性を取る作業に着手せざるを得なく成る状況を創り出すには： 違憲裁判所法にGHQ作成憲法草案81条を挿入 or 米韓に在る確認聴聞委員会制度の導入《理由：国会議員が；最高裁判事候補者にGHQ憲法草案と六法とが不整合している事実を委員会で問い質せるから》。

何人逮捕するんだ？民主党チャック・シューマーだから逮捕しろってか？ 共和党が指名した最高裁判事のデモの際は全然、逮捕しなかったくせに。 これって、シューマとペロシは、オバマ、ヒラリー、ソロス陣営に、やられてたらウケる😏🫵

返信先:@jwyqLCnSu4lfAV2二階の選挙区の民次第ってのが腹立たしい😤 最高裁判事の●×制度を国会議員に適用すべきじゃない