---- 投票用紙にバツを書かせてくれないかなぁ。 最高裁判事の国民審査みたいに、現国会議員の名前の上にバツを書かいて、過半数を超えたら辞職ってしてほしいな。 そしたら、投票率も上がり、岸田みたいなのでだめ議員... #Yahooニュースのコメント news.yahoo.co.jp/profile/commen…

返信先:@Quisun2011他3人論点ズラし？ 日本国憲法上、最高裁判事の国民審査と司法制度のについての改憲をする以外に国民は司法の判断に従わざるを得ないんですよ。 お勉強しましょうね。

日本の専門家層は総じて出羽守ばかりだが、判制度については米国は本当に見習うべき要素ゼロだろう。日本では形骸化している国民審査制度とか入れた方がまともになるのでは。 アメリカ社会左右する9人　連邦最高裁判事、大統領しのぐ権限　Inside Out - 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…

返信先:@Quisun2011他3人あなたが司法の判断に納得できないなら国民審査で最高裁判事を罷免したり、司法制度について改憲するよう活動してください。

返信先:@Quisun2011他3人批判するのは自由ですよ。 しかし、我が国は法治国家であり、司法の判断を立法府や行政府、ひいては国民はその判断に従うしかありません。 憲法上、主権者たる国民は司法の判断に不満があるなら日本国憲法上、最高裁判事の国民審査で罷免するか、改憲によって違憲審査制などの司法制度を変えるしかな→

返信先:@tweetsoku1左翼化した裁判官たちを全部入れ替えるのは厄介ですね。総選挙の際行われる最高裁判事の国民審査には誰も関心持たないですからね。

れいわに政権交代して、衆議院選挙時の最高裁判事の国民審査に、検察検事総長の任免可否の国民投票を加えましょう。‼️

返信先:@goro62853759他1人皆さん 次の衆議院選挙で投票するとき 国民審査権の最高裁判事は全員❌で 司法は腐ってる

衆議院が解散すれば、選挙と同時に最高裁判事の国民審査も行われます。これまでの司法判断の問題について、有権者として意思を示したいと思います。 （参考 note.com/miraisyakai/n/…）

よって最高裁は戦後開設時から現在までずっと違憲立法審査を行わない憲法99条違反憲法81条違反内乱罪汚職現行犯犯罪組織である。 国民審査など不要で､ただちに最高裁判事全員懲戒解雇、全員刑事裁判にかけなければならないね。 hougakumasahiko.cocolog-nifty.com/blog/2019/06/p… 投稿: 豊岳正彦 | 2019年6月29日 (土) 16時

返信先:@777bakuon他1人…国民審査があるのは最高裁判事だけ。 他の下級裁判所裁判官を罷免できるのは国会内の裁判官弾劾裁判所だけ。裁判官は憲法によって身分が保証されていて、一般公務員のような懲戒免職などはありません

返信先:@kurozukuri最高裁判事に日本と同様の国民審査制度の導入もしくは任期（もしくは年齢）の制限を入れるとかした方がいいような現状ですね...。

都道府県知事・市町村長選挙　　ある 市議会議員の選挙　　　　　　　ある 最高裁判事への国民審査　　　　ある 取締役会の信任投票　　　　　　ある 大学学長信任投票　　　　　　　ある 議会補欠選挙　　　　　　　　　ある 財務省官僚への国民審査　　　　ない マスメディア局長への国民審査　ない

多分、行政は何もできず、国会は「裁判所は〜ものとする」等の規定を立法に入れ込むか、裁判所から権限を剥がして行政に移す制度変更を行うかくらいではないだろうか。 それでも機能しなければ裁判所の司法行政の問題であるので、責任者たる最高裁判事に対し国民が国民審査で姿勢を示すほかなさそう。

近年稀に見る酷さ。セレッソを勝たせる為に仕向けられたとしかいえない。最高裁判事の国民審査みたいにJリーグ審判の罷免とか実施してほしい。

返信先:@katayama_s他1人最高裁判事を全員罷免したほうがいい。 次の国民審査で。

返信先:@K_JINKEN裁判官弾劾制度は本来政治家のやるべきことじゃなくて、国民が訴えることが出来て、裁判所の自浄作用に期待すべきものだろうに、制度設計はそうはなってない。「国民の手が触れない」特権階級になってるんだよ、裁判所の裁判官(判事)ってのは。最高裁判事の国民審査も形だけで意味なんて無いしね

最高裁判事の国民審査で、✕と◯をつけたら、✕はちゃんと投票と判定されるのかな？ ◯をつけたから、投票全体が無効になるのかな？

選挙は残酷な面も持つ より良い候補者、より良い党を選ぶものだが、時により悪い、最悪を避ける選択をせざるを得ない選挙もある それでも考えて投票せざるを得ないのが、民主主義のコストなのかな 最高裁判事の国民審査もちゃんと考えて✕をつけないと…

返信先:@KojiHirai6とにかく次回の国民審査で最高裁判事を否認するしか無いです。 無記述は信任になるので、みんなで「×」を書きましょう。

最高裁判事の国民審査、全員に✖️をつけたいという衝動が湧いてくるのう・・・

返信先:@yurikalin他1人上級検察官も最高裁判事同様、国民審査制度の適用が必要か❓‼️

白饅頭日誌：5月14日「あのさ、裁判官ってもしかして」｜白饅頭 @terrakei07 #note note.com/terrakei07/n/n… この手の偏った判決がまず地裁で出る、ということを考えた場合、最高裁判事の国民審査よりも必要なのは「県民審査」なのかもしれない。

次の総選挙での最高裁判事国民審査は全員❌だ。

返信先:@koba_atsu多くの弁護士は信頼関係を築けると思います（橋下のごとき一部の三百代言-弁護士に対する悪口-を除く）。判事も真っ当な人は採用されない事が多いので、最高裁判事の国民審査では✕をつけ続けるのです。

返信先:@lingualandjp世の常識からズレた世界観を持つ裁判官は罷免できる仕組みが欲しいですね。国民からの訴えを受けて最高裁判所で審議して決めるのなら三権分立は維持できるし。それで罷免しない最高裁判事は国民審査の裁きを受ける。最後は国民次第なので最後のところで灰燼に帰しますが（笑）。

返信先:@qkukNx7dBS64691他1人デスラー総統 裁判官や検察官は国家公務員 最高裁判事は最終判断者 故に国民審査(憲法79条)がある 責務は裁判官>検察官>弁護士 産休育休中のキャリアプラン 裁判官は司法研修所から新法や最高裁判例の資料が送付される 弁護士は所属弁護士会の会費免除等はあるが所属法律事務所からの補助支援は貧困 pic.twitter.com/Ue6M4LBhF0

返信先:@okada_2019裁判官は国会議員つまり国民の代表による弾劾や最高裁判事は総選挙の際に国民審査がある 検察官には「検察官適格審査会」というのがあるらしいが今回調べて初めて知った 有罪にできそうにないから不起訴とか検察の都合で判断することが事実上できてしまうこの国の制度はおかしい

以前述べたことの続きなのだが、国民審査活性化か、国民審査廃止→国会同意人事に移行か？ 私は、国会同意人事に移行すべきだと思う。 最高裁判事が自身の見識を語る公的場面がほぼないのはおかしい。就任前に国会に招致され、所信を述べるのが当然だろう、アメリカのように🇺🇸

返信先:@IiyamaAkari飯山あかり さんの意見に大賛成です。 　私の選挙区に日本保守党が立候補したら迷わず投票します。 　ついでに国民審査(表)は全部「✕(バツ)」を書きます。理由は最高裁判事が全員一致で女性を護らない判決を出したからです。憲法を知らないあなた達は不要です。

最高裁判事の国民審査、制度の形骸化はともかくやるなら参院選とセットにして定期的に審査に晒すべきだとずっと思ってるんだけど、あれが制度設計の段階で衆院選とセットにされた理由ってなにかあるんだろうか

まずは衆議院議員総選挙の際に行われる最高裁判事の国民審査で全員に✕を付けるところから始めましょう

#tbsスタンバイ 米最高裁判事は保守派に占められており、フロリダ連邦地裁も元々同様の傾向あり。レーガン以降、着々と進められた連邦最高裁判事の入れ替えが完成した結果、中絶の権利の最小化、聖書原理主義者の主張を認めるなど、相当の悪影響が出ている。日本も国民審査しっかり活用しとけって。

返信先:@mattariver1こいつらの上司＝最高裁判事を国民審査で落とすしかない。 次回の衆院選時に「×」を付けるだけ。無記載は「棄権」でなく「信任」になるので注意。

返信先:@CRNK_HZ地裁の裁判官は結局高裁でなんとでもなるから責任感なく左に偏りがち。そして国民は最高裁判事にしか国民審査できないからなぁ。

政治家は選挙によってただの人にすることが出来る。でも、それが全く出来ない、そもそも制度がない特権階級が国民主権の我が国には沢山あるという慄然とするような事実。「どんな地位にあろうが国民の審判によって、その地位を追うことが出来る」のが本来だろうよ。最高裁判事の国民審査の無意味さよ

日常生活を送っていて「被害女性の尻についた体液が性交とは無関係の何らかの理由で付着」するような状況が、具体的にどういう場合が考えられるかを示してほしい。 ねーだろクソが。 石井俊和裁判長って地裁の判事なのか。 最高裁判事なら国民審査で思いっきり×つけるのに。…

これはもちろん、最高裁判事の職責の比類のない重さに鑑みて、他の重要ポストよりハードルを上げて、盛大に国民皆で審査をするという趣旨なのだが、実際は皆が知る通り、国民審査は実質無審査なので、「最高裁判事だけ直に内閣の意のまま」という逆転現象が生じている。 #司法の左傾化

"そんなコト、中学生並みの知識ダ～"と言いながらも、全然注目していないのが実情だろう。 日本で内閣が任命する重要ポストの多くは、衆参両院の同意人事になっている。が、最高裁判事は「国民審査」の対象であり、国会の同意は不要だ。 #司法の左傾化

この裁判の裁判長、裁判官、一人一人にどういう根拠でそう判断したのか詳しく説明させたいわ。 日本人のためにまともな仕事をする気がない、日本人を守る気も無い裁判官は最高裁判事以外でも国民審査で罷免できるようにしてほしい。