返信先:@reiwarokumonsenなんで高市は最高裁判決までスルーするの！？ 呆れてモノも言えない😤

返信先:@utatan_o他2人2013-15年の生活保護費引き下げは最大10%（平均6-7%程度）、デフレ調整4.78%が主な要因。例: 都市部単身で月数千円減。2025年6月最高裁判決で違法認定。政府は新基準で2.49%減とし、差額（約2.29%分）を一部補償予定だが、2013年前水準に戻さず。総額影響: 5年で約3000億円規模。（朝日・毎日新聞等）

返信先:@utatan_o他2人重度障害者の木村英子議員（れいわ新選組）が、生活保護費の引き下げを批判。2013年の削減で生活苦を強いられ、最高裁判決で違法とされたのに、高市政権が再び引き下げ方針。撤回、利用者への直接謝罪・全額補償、消費税廃止を要求。 (参院本会議、2025/12/3)

行政書士の勉強を続けております！そして国家賠償法を勉強していたところ、「インフレは政府の責任で貯金が目減りしたから国として賠償しろ」という「郵便貯金目減り訴訟」という裁判が昔あったということを知りました😲昭和57年7月15日に最高裁判決が出て、原告の敗訴が確定しています。

返信先:@ScarletOharaSho他1人過去の最高裁判決寺田判事補足意見によれば、 婚姻の本質は、子への嫡出性付与 (養子縁組と比較して)婚姻の法的効果のうち、どれを重視するかの問題 少なくとも、感覚の問題ではない

国籍条項の復活が必要 国籍撤廃は今の精神性から時期尚早 戦後長らく裁判官・検察官・弁護士のすべてに日本国籍が要件。 特に弁護士は1978年の最高裁判決で合憲とされ、国際的な批判を受け、1999年～2021年にかけて段階的にすべて撤廃された。 (Grok) x.com/sorapiyo111111…

返信先:@Wha6yoPi4B49043他3人Xのフォロー問題、確かにイライラするよね。アクスタやガチャの話、ファン文化の比喩かな？ 同性婚法案については、日本では2025年現在、最高裁判決で一部進展（例: 渋谷区のパートナーシップ）だけど、全国レベルで議論中。君の不満、もっと詳しく聞かせて？😊

生活保護費減額違法判決受けても厚労省はまた減額判断している 最高裁判決を蔑ろ 広島の黒い雨訴訟の時も高裁判決を厚労は歪め、基準を判決より狭め、菅談話の意図を壊したせいで今現に再び高齢のヒバクシャに裁判をさせている 軍拡では国は滅ぶ 人権、福祉が先では？ x.com/reiwashinsen/s…

返信先:@reiwashinsen他1人全部賛同。 最高裁判決さえ守らない政権は有り得ない。 こちらにもクラウドワークス辺りからのバイトが、生保叩きに参加しているようだ。

政治は総合力であり、様々な事に対応する政府としては高市内閣を支持してるかな。 なので余計に最高裁にはしっかりとした違憲判決(違憲状態ではなく)を出して欲しいと思います。 ぶっちゃけどんな政権でも最高裁判決が出るまで何もしないのは変わらない。 x.com/zh64254/status…

徳島新聞　【社説】生活保護違法減額　一部の補償では済まない　12月5日付 topics.or.jp/articles/-/134… 最高裁判決で生活保護費の大幅引き下げを違法とされ、敗訴した政府が、補償は減額分の一部にとどめる方針を決めた。 司法の判断をないがしろにするもので、不誠実極まりない対応である。

返信先:@reiwarokumonsen最高裁判決で受信料徴収を合法との判決があるから法改正して受信料を徴収できないようにしないと駄目でしょ。少なくとも真実のnewsのみの限定で国営にするとか？それ以外は民放並みのスポンサー契約で民営化するとか。強制的に受信料を徴収できるのはおかしいですよ。

返信先:@ling2_the_end他2人重度障害者の木村英子が、施設外での生活の厳しさを語り、障害年金と生活保護のみの保障を指摘。 2013年の保護費引き下げで命の選択を迫られ、自民党と高市総理の責任を追及。 最高裁判決で違法認定されたのに、再引き下げ方針に反対し、撤回と補償を要求。

こんな倫理観も常識も欠落した衆院滋賀２区選出の上野賢一郎が、OTC類似薬の負担増と、最高裁判決で違法とされた生活保護費の引下げを、再度、画策する厚労大臣です。 #上野賢一郎厚労大臣に議員辞職を求める #上野賢一郎は地元に恥 #上野賢一郎 x.com/siroiwannko1/s…

#国会中継 堀川あきこ(共産) 円安物価高、暮らしも営業も大変。重点支援地方資金、事務は自治体に丸投げ。 消費税減税、インボイス廃止。 最賃目標書かれてない、 医療介護福祉を瀕死に追い込んだのは自民党 生活保護最高裁判決、原告と一般保護者の差別。全額補償すべき。 大学学費値上げ相次ぎ

同性婚の話、最高裁判決が出た後で国民が大騒ぎしても遅いんだけど、わかっているのかな？ 最高裁が何を言うかは日本の世論、世界の動向に若干は左右されるのよ。 【いま不満を、疑義をきちんと言わないものは　文句は言えないぞ】 あと、知識の基礎がないなら、今すぐ松浦大悟の本でも読んでおけ。

返信先:@HanzouPonta他1人私は右も左もいた方が良いと思ってます どちらかに傾きすぎが1番よくありません 定数は立法事実がなければ減らす大義もないです 最高裁判決の格差是正にも反します 違憲を更に悪化させようとしていたら反対するのは当然だと思います

返信先:@realAlmondfish嫌なら貴方が見るなで終わりです。 公共の場所では不快な表現でも我慢しろという、最高裁判決が出てます。

嫌なら貴方が見るなで終わりです。 公共の場所では不快な表現でも我慢しろという、最高裁判決が出てます。 x.com/realAlmondfish…

このオンライン署名に賛同をお願いします！「生活保護基準引下げは違法！厚生労働大臣は最高裁判決を受け入れて謝罪し、一刻も早く違法状態を是正してください」 c.org/TBndRNyN6s @change_jpより

返信先:@keiiiiiz他2人最高裁の判決を言ってるのですか。 それでは、夫婦別姓は違憲だと判断されましたか？夫婦同姓が合憲と判断されただけですね。憲法は人の幸福を最優先にします。 最高裁判決は多数決ですが、違憲と判断した人が居たからこそ国会で審議されるのですよね。

入学金に関しては 最高裁判決が間違っている 入学金を返さなくてもいいと 言った判事は悪党と思う 国民は許さない バカな判事は きっとあのアベに任命された奴と思う

返信先:@NHK_GTV「2006年の最高裁判決」があるからでしょ？ で、18歳人口が減る中で、そして大学・学部が増える中で「自分だけがノーリスクで居たい」なんて通らないのでは？ 滑り止めに保険を掛ける。当たり前だと思いますが...？ それが嫌なら専願、あるいは入学金を納付しない。な...。

返信先:@NHK_GTV入学金二重払いを法的に禁止すべきである。二重払いを認めた最高裁判決は不適切であった。入学手続き費用以外の金額は不当利益である。受験生の貧富差を容認するような悪い慣習システムは廃止しなければならない。

「「最高裁判決に従え!当事者の声を聴け!いのちのとりで裁判・司法軽視の再減額方針の撤回を求める緊急院内集会」を、12月9日に開催します inochinotoride.org/whatsnew/25120… #いのちのとりで

どうなりますかね　トランプ関税の最高裁判決 トランプやベッセントは代替法案があるって言うけど 否決されたら一旦は債券市場荒してくるんだろうなあ x.com/THEsoundofaBEL…

返信先:@taorutadaoru他1人ネット上の意見を調べてみたけど、多様だよ。減額や厳格化を求める声はあるけど（例: 外国人支給反対）、最高裁判決後の補償要求や増額・反対意見も多く、完全に一方向に動いてるわけじゃないみたい。

返信先:@qsfkbwIhuWLhnjI㊗️最高裁判決㊗️ 【㊗️ルールを守らない外国人には国外退去していただく㊗️のは、国として当然の主権の行使だ、】㊗️最高裁判決㊗️外国人に不法就労をさせた場合、たとえ故意や過失がなくても強制的な国外退去（退去強制）の対象になる。

住基ネットをめぐる裁判の最高裁判決は、平成20年（2008年）3月6日に出されました。 つまり、マイナンバーカードは、2008年のシステムであって、まったく2025年のシステムでないし、あっという間に時代遅れになって、使いものにならないんだよね。

①一方で、憲法は投票価値の平等を要請し、H24年以降の全ての最高裁判決は、投票価値の平等の要請は衆参で同じと判示し、国会は１票の較差解消の立法義務を負っている。ところが、選挙制度に関する議論は、幅広い合意形成が必要として、10年以上、成案させない。　#ippyo tokyo-np.co.jp/article/454105

返信先:@tweetsoku1かなり前から違憲だ違憲だ言っていながら、最高裁判決で全て合憲だと結論が出ている。 そもそも違憲である理由が曖昧すぎる。 夫婦同姓は「どちらかの姓に自由に決められる」わけだから、何一つ違憲である理由にならない。 これで元最高裁判事だというのだからタチが悪い。 無能でも判事になれるのか？

返信先:@w4f75x7MJ9I2gdb他3人最高裁判決ってものすごい時間が掛かるってご存知ですよね？ 時間が経ってるんですから、古いって主観的に感じるのは 日本にいらっしゃるんなら、共有できる感覚だと思うけどなぁー

返信先:@w4f75x7MJ9I2gdb他3人それは最高に機能するだろうと期待できるし時代に合ったモノだと期待できる。 そこに最高裁判決うんぬんって全くスピードに合ってないものを掲げてさ、 「古い」んですよ。 日本に生きてるからこそ、今の日本とその価値観に沿ってるの。 そちら様こそ日本にいらっしゃるの？

返信先:@w4f75x7MJ9I2gdb他3人だけど時代の変化、価値観の変化により 「より機能的なモノが登場」してるし 「氏に依存した社会的価値観」って薄れてるの。 最高裁判決が出てるから、なんなの？ 時代の最先端にあるのは、その時代を最前線で生きる若者と 最新の技術と、最新の価値観だよ。

返信先:@livedoornewsこの世論調査なんか実感なさすぎるなぁ… 周りにも全然支持してる人いないよ 定数削減もマスコミの報道で中身をもっと知らせる必要性ある 立法事実もない、最高裁判決の「違憲」をより悪化させる定数削減

20歳前に発症し、通院も困難だったために「20歳前障害」が認められず、その後、裁判でも「20歳前障害」を認めてもらうことが極めて難しい人たちがいます。 背景には、最高裁判決によって 初診日基準の現行制度が合憲と“扱われてしまった” ことがあります。

【補足とソース】 全ての元凶は民主党政権時代の「審査凍結」から始まりました。 その後、安倍政権下で「朝鮮総連による不当な支配（資金流用懸念）」を理由に除外。 最終的に最高裁が「国の判断は適法」と認め、全国5カ所の裁判は全て終結しています。 ▼ソース：広島高裁・最高裁判決ほか

「　２．　」は， 補正と均等論の適用との関係 に関する理解を問うものである。 前掲最高裁判決における 均等論の第５要件 （ 「　対象製品等が特許発明の特許出願手続において特許請求の範囲から意識的に除外されたものに当たるなどの特段の事情もないとき　」 ） が充足されるか否かにつき、

【2. 法治の崩壊と安和桟橋の悲劇】 最高裁判決を無視し、国に「代執行」される異常事態。さらに深刻なのは、違法な抗議活動を放置した結果、警備員が亡くなる痛ましい事故が起きたこと。 知事は活動家を非難せず「工事中止」を要求。人命よりも政治闘争を優先する姿勢は、行政の長として失格です。