届出で宣伝効果狙う機能性食品や再生医療は健康を害するくらいの強い留保を義務付けないと意識変わらないかも。 あと国の認定と届出違うこと学校で習う機会ほしい。

【2017年02月01日】 ニュースリリース 理研ベンチャーのインプランタイノベーションズは、 機能性食品の届出支援サービスを提供しているエコプロ・リサーチと提携し、「全成分指紋解析」サービスの販売開始 ※技術協力Benfitea（株） 170201 inplanta.jp/170201.html

今月の日経サイエンス、「機能性食品の誇張表示」、トクホが国の審査があり1,000件に対し、機能性食品は届け出のみで7,000品目超。 その内容には「誇張表現が多く」「長期評価が無い」。 有意差5％を出すため、複数期間・複数項目で検査することで有利な結果を無理やり出している例が多い、という内容

友人が「ニュースでこばやしせいや君が機能性食品の届出したって言ってたんだけどすごくね？何歳なんだろ」と言ってた。そのニュースは知らないが「こばやしせいや君」じゃなくて「小林製薬」じゃないかなという疑問が頭から消えず、そのあとの話が全く頭に入ってこなかった。明治19年創業らしいよ…

返信先:@asahicomこれも結局安倍晋三が規制緩和は大企業に有利だからと届出のみの機能性食品を作ったから 原発事故の地震対策拒否といい 拉致被害者2人の帰国拒否といい 終わってみれば地獄の政権だったな

📝機能性食品の臨床試験を元にした広告への問題提起 ―優良と誤認させる要素が多く含まれる― 京都大学研究グループ 機能性表示食品の届け出を行う際、食品の製造・販売会社はしばしば機能性を証明するための臨床試験を開発業務受託機関に依頼 ↓ 🧵 kyoto-u.ac.jp/ja/research-ne…

届け出デンセン病⁉️😯普通に食害じゃねーの⁉️いま流行りの機能性食品とかトクホとか...⁉️🙄単なる詐欺でしょう⁉️ pic.twitter.com/KoiLPhxrik

手続主義、手段の目的化に陥らないことを願うばかり ◼︎機能性食品の安全確認に２倍の期間設定　消費者庁検討 > 検討中の仕組みでは、事前相談で安全性の確証が得られず届出資料の確認に特に時間がかかると判断された製品は、特例的に１２０日前までに資料を提出しなければ sankei.com/article/202405…

機能性食品の安全確認に２倍の期間設定　消費者庁検討 sankei.com/article/202405… こっちの記事のほうが詳しい。 内容からすると、すべての届出について事前相談を義務づけるのかな？ "検討中の仕組みでは、事前相談で安全性の確証が得られず届出資料の確認に特に時間がかかると判断された製品は、→

消費者庁、安全確認に期間２倍　紅こうじ被害受け、機能性食品で tokyo-np.co.jp/article/327332… "…成分が健康を損なう恐れがない確証が得られないと判断した製品については、届け出資料の確認などに通常の２倍の期間（１２０日）を設定することを検討…食品表示基準に明記する方針"

サプリに抗生物質で毒性もある「プベルル酸」含有。 アベノミックスの目玉「機能性食品」サプリ。 規制緩和で安全性も製造会社負かせ。 厚労省の認可不必要。届出だけ。 小林製薬は事故原因物質記者会見で公表を拒否。しかし、厚労省が小林製薬からの報告と記者会見で発表。asahi.com/articles/ASS3Y…