副反応疑い報告でのα判定は2名ですが、 そのうち、人口動態統計でのワクチン死に含まれるのは1名。 接種当日に亡くなった愛知県の女性の例は、人口動態統計で計上されず。死亡診断書の記載はどうだったのでしょう？ 徳島県の女子中学生の例も、月報概数の公表時点では計上されず、確定数での計上。

返信先:@Nowonshare_cbc単なるWHOへの報告用に新しく設定したコードの集計ですね。死亡診断書に記載があったからそのまま、という言い訳を厚労省はするのでしょう。 国賠訴訟の原告団の死亡例8名中の方は、この60名に含まれるのか？どれだけおられるのか？が気にはなります。CBCさんで調べてもらえないでしょうか？

反ワクチンの医師も残念ながら存在するわけだからこの37人っていうのも信用ならんよな、反ワクチン団体が偽装した死亡診断書の画像をTwitterにあげた例だってあるし、ここは疑ってかかった方が良いと思う pic.twitter.com/iTsF88b9ky

例の訴訟をきっかけに、当時死亡診断書を偽造だと決めつけた人たちのポストがたくさん発掘されてるけど、どれもひどいな… 何がひどいって、ひどいやつの多さよ… ホント、反ワク(とカテゴライズした)相手なら何言っても良いと思ってる感じ、その空気感、こわ…

つまり、37+23=60名のご遺族の方は、 死亡診断書にワクチン関連との医師の記載があり、かつ厚労省が（秘かに）認定していた死亡例なので、 必要条件B)↓に対応していますね。裁判でも勝てる可能性があるということになります。 今回の国賠訴訟の原告の方はどうなんだろう？

人口動態統計での「原死因ワクチン」の推移を更新。昨年末までの累積で78人です。 この数は死亡診断書（死体検案書）に死因として記載され、かつ、「原死因」として選定された数なので、死亡診断書に記載されていても、原死因にはなっていない例もあるかもしれません。 pic.twitter.com/xArNFgCiMU

死亡診断書/死体検案書の書き方は、学生の時に法医学の講座で習いましたね。特に検案書は書くの悩ましい事があるから、と例をあげて詳しく。試験もあったような。 なので研修医の時の数年上の先輩の言うことは話半分で聞いてました。 これ↓母校の顔に泥を塗る行為に見えますね…

返信先:@Kiichi_21死亡診断書マニュアルには、Ⅰ欄の一番下にインフルエンザが記載されているにも関わらず、インフルエンザが原死因とならない例が記載されていますが、コロナの場合にどうなるか、今の所、はっきりとは分かりません。

【晴耕雨コー（ディング）😸】 ggplot2で回帰式stat_poly_eqを２つ並べるには？ まあ何とかなったので、例として、厚労省の「死亡診断書（死体検案書）の情報を用いたCOVID-19関連死亡数の分析」mhlw.go.jp/stf/covid-19/0…を題材にして。。 なお3月分の公表は遅れている模様😅 pic.twitter.com/lkm9xQoTbW

CDCの職員らはワクチン接種後の死亡例に関する情報を追跡調査し、心筋炎（ワクチンの副作用として確認済み）が死亡診断書や剖検書に記載されていることを知っていたという。 eptms.jp/VAccineAdverse… pic.twitter.com/2fbZ6nPMFv

返信先:@Ecccm2Ecccm他1人仮に他疾患で入院しても全例コロナ検査される。 死亡診断書に記載されればコロナ死にされる。 本当にコロナで死んだかどうかは神のみぞ知る。 そしてコロナ後遺症の診断はすぐつけられるくせに、ワクチンの後遺症の認定は厳しい。