日本には残虐な刑罰科せと叫ぶことが「正義」だとか「かっこいい」とか思いこんでいる頭の悪い連中が跋扈しすぎてなあ・・・。

廃止派の7項目に反論します ①野蛮かどうかは主観による物でしかない私は野蛮だと思わない ②国際的潮流では無い そう印象付けたいだけ 現場射殺が国際的潮流 ③残虐な刑罰かどうかも主観でしかない ④現在では冤罪可能性のあるものは死刑にならない ⑤犯罪抑止効果は付随的要素であり目的では無い ↓ pic.twitter.com/hMq7SvfUY2

時代劇だと、「百叩き」「市中引き回し」「磔(はりつけ)」「獄門(ごくもん＝晒し首の意)」という刑罰が当たり前のように出て来る。 令和の世で同じ事は、やれない。 憲法36条(残虐な刑罰の禁止)によって阻まれているからだ。

争わない→戦争の放棄 好きな事ができる→基本的人権 あなたらしく生きる→個人の尊重 みんな大切→法の下の平等 何を思ってもいい→表現の自由 楽しく生きる→健康で文化的な最低限度の生活 叩かない･殴らない･蹴らない→拷問及び残虐な刑罰の禁止 ルールの王様→最高法規

返信先:@Shamemii_YT他2人憲法36条 "公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。" なお刑罰は一部の法律を特にしっかり守らせるために便宜的に設ける国家からの攻撃なので、被害回復にはなりませんし、最小限に留めないと人権保障に反するのです

返信先:@versicolor10他2人残虐な刑罰を推進してはいけない理由を教えてください。

返信先:@mourihidenori過剰医療犯罪は、憲法違反ですよね。 第11条　国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。 第18条　何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。又、犯罪による処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない。 第三36条　公務員による拷問及び残虐な刑罰は、 絶対にこれを禁ずる。…

返信先:@tac_1125他1人つまり、死刑賛成派は"残虐な刑罰"を推進したい非人道的な危険思想ということですね

返信先:@tokushinchannel日本史上でもっとも残虐な刑罰が行われたのはキリシタン弾圧のときでしたかね。　異文明の接触が下でおきた悲劇というか…

恐らくは絶対にという文言を削除したのは死刑制度の存廃について関係していると思われる。将来的に死刑制度の廃止について問題になった時（今もそうだが）、多少なりとも規制を緩やかにすることで、死刑が残虐な刑罰に当たらないと主張できる意図があるんだろう。

執行を引き伸ばすのは残虐な刑罰に相当するのでは？ 「毎朝緊張で朝食の味が分からない」　60代死刑囚、10年以上執行を待つ心境（京都新聞） u.lin.ee/pKZF0xo?mediad…

<RT 自民党改憲案 「第36条　公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。」の「絶対にこれを」を抹消。 つまり容疑者となった場合に、取調べとしての残虐な拷問が可能となり、自白の強要が普通に行われる恐れ。 近代国家ではなくなる。

この国の拷問したがりは一体なんなの 憲法に「公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる」とあっても拷問がまかりとおっているんだから、憲法からこれをなくしたらどうなるか news.yahoo.co.jp/articles/c143b… リンチ大好き民だ

返信先:@Haruka_mba仮に性犯罪単独で死刑とする場合、性犯罪を犯した後に被害者を殺害することを防ぐことが困難になります。どうせ殺しても刑罰は変わらないし、なんなら見つからずに無罪になるリスクもある。 死刑の中で厳罰化する（凌遅刑の導入等）ことも考えられますが、憲法の残虐な刑罰にあたり導入は困難です

返信先:@nekochanp00lこの映画のような残虐な刑罰のような遠隔での思考記憶操作技術がある　疎明資料なく逮捕できない

🤔なるほど✨ #死刑制度 #冤罪 #残虐な刑罰 👇📢😳

返信先:@care_crisis陸続きの大国は我々島国とは異なる問題を抱えています 中国は秦は羌族、隋と唐は鮮卑族、元はモンゴル族、清は満州族…と王朝が変わると民族も変わり、漢民族は奴隷のような身分にされてしまった歴史があります。どうしても苛烈な統治と残虐な刑罰が必要だったのでしょうね…我々には想像もできません

返信先:@miterude残虐な刑罰は憲法で禁止されてるってご存じ？

返信先:@hP2TgpIKjiUa1hC憲法36条の″残虐な刑罰″に該当の死刑。国家が間違って冤罪の疑いがある個人の命を奪ってはいけない、冤罪確定者が死刑とされた飯塚事件のように絶対に繰り返してはならない、冤罪がある限り死刑制度廃止。そのように考えます。保障されない再審も進まない再捜査も全てが司法に介入する政治の問題です。

安楽死はあっていいと思うのだ。 ただし想像を絶する身体的苦痛を感じているという人に対する救済処置としてなのだ。 ちなみに僕は4刑自体は残虐な刑罰に当たらないからOKだと思っているのだ。そもそも絞首刑は窒息ではなく頚椎損傷で即4するからなのだ。 これを知らない人は結構多いのだ。

返信先:@mikochibinon他1人人権侵害と残虐な刑罰の要項満たしてて草

日本国憲法第三十六条 公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる

第三十六条 公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。

靖国神社の石柱に小便した中国人に対する一番重い処罰、色々考えた結果ｸｯｿ汚いホモビに出演させて本国で笑いものにするというのはどうか。 ただ、面子を重んじる文化で一億人以上におもちゃにされるのは流石に残虐な刑罰に含まれる可能性はある

返信先:@hidekodama残虐な刑罰は禁止されていたと思うんだけど…

第三十六条 公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。 #自民党に投票するからこうなる

阪神タイガースの試合、死刑よりもよほど日本国憲法の定める「残虐な刑罰」に該当するだろ。早く違憲審査しろ。

返信先:@AigoSaotome公務員による拷問及び残虐な刑罰は、これを禁ずる。 になるだけな希ガス()

日本国憲法　第三十六条 公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。 自民党はこの「絶対に」という文言を無くそうとしてましたよね。特定の条件下なら拷問してもいいんかい

ことになるが、憲法36条になんて書いてあるんだね？ hougakumasahikoyoutube.blogspot.com/2024/05/blog-p… 公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。

読めるかい？そもそも国政による福利は、国民全体が享受するのであって、一部の政府三権公務員と政商と利益相反者贈収賄者が国政による福利を私腹に入れたら、国民が当然享受するべきだった福利を奪われる。こうなると国民は政府に拷問を受けて罰金や懲役という死に至る残虐な刑罰を官吏公吏から受ける

返信先:@twinewss日本の法律で残虐な刑罰は禁止されてるからね

ラウマスによる拷問・残虐な刑罰の禁止で顔ないなった

返信先:@kohal9000日本国憲法では残虐な刑罰が禁止されている、人道的に苦しみが最小限の北朝鮮メソッドで(うわごと)

返信先:@bSM2TC2coIKWrlM極刑以上の苦しみを与えたのだから、これ以上の検察官上訴は憲法36条で絶対的に禁止された「残虐な刑罰」でしょ！

返信先:@usuoguraizumo他49人近代以前と後で人権への考え方が違うのは当たり前。大昔なら当たり前に許された奴隷制度や残虐な刑罰は許されないんだよ。明治の日本もそう言って先進国の仲間入りをした。 そして今話してるのは最前線も最前線、拉孟や騰越の話なんだわ。理解出来ないならクチバシ挟んで来ないでくれます？

>RPs 日本国憲法36条によれば「公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる」らしいけど、擽るのならできるんじゃねぇかな

日本国憲法 第三章 国民の権利及び義務 第三十六条 公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。

袴田さんに死刑執行したら、残虐な刑罰は禁止するとかいう確か憲法のいち条文に反するんじゃないの？！精神疾患のフリして執行停止企んでた麻原彰晃とは何もかも違うんだよ 司法試験に受かるぐらい 優秀なオムツもとい、おツムの持ち主なら分かるでしょ？そんなに検察としてのプライドが大事か？