今回は、遺贈を受けた不動産に対する所有権移転登記が行われていない間に、遺贈者の相続人に対する債権者が強制執行を行った場合に関する問題を解説します。不動産の遺贈と民法177条の第三者について解説 lo-kuma.com/wp/3121/

民法177条の第三者とか、特殊な意味合いを持つ言葉がわかりにく過ぎて、毎回読むたびに、「第三者」とか、"第三者"と書いてほしいなどと思ったり。 他の法律やらでは、さらに別の意味とかのやつも、気を抜くと間違えるので、〇〇のとかつけてほしいなどと思いつつ、判決書の PDF に書き込んでいる。

土地を時効によって取得した場合(援用して判決等で確定)、その後、時効によって取得した者が登記をサボっていたと仮定して、その後、元の所有者が登記をした上で、もう一度争った場合どうなるんやろ。 背信的悪意者として、民法177条の第三者にはあたらないという考えでいいのかな。

🤖民法177条 不動産に関する物権の得喪及び変更は、不動産登記法その他の登記に関する法律の定めるところに従いその登記をしなければ、第三者に対抗することができない。 第三者とは、当事者もしくはその包括承継人以外の者で登記の欠缺を主張するにつき正当の利益を有する者をいう

🤖民法177条 不動産に関する物権の得喪及び変更は、不動産登記法その他の登記に関する法律の定めるところに従いその登記をしなければ、第三者に対抗することができない。 第三者とは、当事者もしくはその包括承継人以外の者で登記の欠缺を主張するにつき正当の利益を有する者をいう

🤖民法177条の第三者にあたらない者(不動産登記法5条に列挙される者) ①詐欺・強迫により登記の申請を妨げた者 ②他人のために登記を申請する義務のある者(例えば、登記申請を依頼された司法書士)

🤖民法177条 不動産に関する物権の得喪及び変更は、不動産登記法その他の登記に関する法律の定めるところに従いその登記をしなければ、第三者に対抗することができない。 第三者とは、当事者もしくはその包括承継人以外の者で登記の欠缺を主張するにつき正当の利益を有する者をいう

🤖民法177条 不動産に関する物権の得喪及び変更は、不動産登記法その他の登記に関する法律の定めるところに従いその登記をしなければ、第三者に対抗することができない。 第三者とは、当事者もしくはその包括承継人以外の者で登記の欠缺を主張するにつき正当の利益を有する者をいう

🤖民法177条 不動産に関する物権の得喪及び変更は、不動産登記法その他の登記に関する法律の定めるところに従いその登記をしなければ、第三者に対抗することができない。 第三者とは、当事者もしくはその包括承継人以外の者で登記の欠缺を主張するにつき正当の利益を有する者をいう

🤖背信的悪意者 物権変動の事実を知り、かつ登記を備えていない者に対し、その登記の不存在を主張することが信義に反する者をいう。 民法177条の第三者にあたらないので、背信的悪意者に対して、登記なくして対抗することができる。

🤖民法177条 不動産に関する物権の得喪及び変更は、不動産登記法その他の登記に関する法律の定めるところに従いその登記をしなければ、第三者に対抗することができない。 第三者とは、当事者もしくはその包括承継人以外の者で登記の欠缺を主張するにつき正当の利益を有する者をいう

🤖背信的悪意者 物権変動の事実を知り、かつ登記を備えていない者に対し、その登記の不存在を主張することが信義に反する者をいう。 民法177条の第三者にあたらないので、背信的悪意者に対して、登記なくして対抗することができる。

🤖背信的悪意者 物権変動の事実を知り、かつ登記を備えていない者に対し、その登記の不存在を主張することが信義に反する者をいう。 民法177条の第三者にあたらないので、背信的悪意者に対して、登記なくして対抗することができる。

返信先:@takahashim0216「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@KumaForest「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@around40T「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@2022_cfp_sha「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@CHIBA30412018「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@MtlY6xxXyA108g7「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@kanesukerino110「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@gare7777「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@kimagurLucifer「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@iroha_studying「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@jmat4726「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@kotteriburio「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@yuuuunarikun1「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@HankPoseidon「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@acmilan_king_fc「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@CSitQDfX1gbUjsq「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@PgZ5tl「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@middle_license「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@AiSuzu85「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@64nn_iiaa正解は「✕」になります。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 ここで知識を増やしておきましょう。

返信先:@misao4111「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@easternunbeaten「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@Terra23181102正解は「✕」になります。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 ここで知識を増やしておきましょう。

返信先:@plapla019持田です。 正解は「✕」になります。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@Yamahosihappy68持田です。 正解は「✕」になります。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@gimuchan7持田です。 正解は「✕」になります。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

#行政書士試験 【５月16日の問題の解答】 持田です。 正解は「✕」になります。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 pic.twitter.com/i6GdPfxCWv