🤖背信的悪意者 物権変動の事実を知り、かつ登記を備えていない者に対し、その登記の不存在を主張することが信義に反する者をいう。 民法177条の第三者にあたらないので、背信的悪意者に対して、登記なくして対抗することができる。

🤖背信的悪意者 物権変動の事実を知り、かつ登記を備えていない者に対し、その登記の不存在を主張することが信義に反する者をいう。 民法177条の第三者にあたらないので、背信的悪意者に対して、登記なくして対抗することができる。

🤖背信的悪意者 物権変動の事実を知り、かつ登記を備えていない者に対し、その登記の不存在を主張することが信義に反する者をいう。 民法177条の第三者にあたらないので、背信的悪意者に対して、登記なくして対抗することができる。

返信先:@takahashim0216「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@KumaForest「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@around40T「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@2022_cfp_sha「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@CHIBA30412018「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@MtlY6xxXyA108g7「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@kanesukerino110「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@gare7777「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@kimagurLucifer「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@iroha_studying「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@jmat4726「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@kotteriburio「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@yuuuunarikun1「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@HankPoseidon「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@acmilan_king_fc「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@CSitQDfX1gbUjsq「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@PgZ5tl「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@middle_license「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@AiSuzu85「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@64nn_iiaa正解は「✕」になります。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 ここで知識を増やしておきましょう。

返信先:@misao4111「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@easternunbeaten「✕」で正解です。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@Terra23181102正解は「✕」になります。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 ここで知識を増やしておきましょう。

返信先:@plapla019持田です。 正解は「✕」になります。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@Yamahosihappy68持田です。 正解は「✕」になります。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@gimuchan7持田です。 正解は「✕」になります。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

#行政書士試験 【５月16日の問題の解答】 持田です。 正解は「✕」になります。 背信的悪意者は、民法177条の「第三者」に該当しません（最判昭和43.8.2）。 よって、Ｂは、登記がなくても、背信的悪意者Ｃに対し、甲土地の所有権を対抗することができます。 pic.twitter.com/i6GdPfxCWv

返信先:@o_hara_gyosei❌Cは背信的悪意者にあたり、民法177条の第三者に当たらないのでBは登記を備えなくてもCに対して甲土地の所有権を対抗できます

🤖背信的悪意者 物権変動の事実を知り、かつ登記を備えていない者に対し、その登記の不存在を主張することが信義に反する者をいう。 民法177条の第三者にあたらないので、背信的悪意者に対して、登記なくして対抗することができる。