【待ってわかったかも。確率って法則だよね？つまり、完全な乱数であったとしても、確率であるので法則性はできる。逆に考えると、法則は乱数の結果を表したものとなる。つまり、確率論と決定論は同一。 ←こう考えたけどどう思う？】 確率論の背後にある法則性が決定論的なものと似ている🧙‍♀️ pic.twitter.com/33b4zzTqvM

クッソ有名なシュレディンガーの猫の例えの意味をようやく理解した 確率的な振る舞いがおかしいって話だと思ってたけど、そうじゃなくてミクロとマクロの事象を連動させる装置を作ったらミクロの確率論とマクロの決定論との間でパラドックスが起こるって話だったのか

@fractaleA 菩薩＝キリスト＝ラプラスの悪魔可能無限版〇 ↙　　　　↖ 確率論　⇒量子現象＝不確定 神＝仏＝如来＝ラプラスの悪魔実無限版〇 ↙ 　　　　↖ 菩薩＝キリスト　⇒聖霊 菩薩＝キリスト＝ラプラスの悪魔可能無限版〇 ↙ 　　　↖ 決定論　⇒カオス現象 だと思います。

返信先:@aazzoothth0ラプラスの悪魔✖ ↙　　　　↖ 確率論　⇒量子現象＝不確定 神＝ラプラスの悪魔○ ↙ 　　　　↖ キリスト　⇒聖霊 ラプラスの悪魔✖ ↙ 　　　↖ 決定論　⇒カオス現象 神の場合だけですね。

返信先:@qu_charge統計学のかっこよさは、すっきりした結論を最後まで出せない現実の問題について切り込んで行ける所だと私は思っています。 統計学はすっきりしない理由を可視化してくれる。 ただし、確率論的な不確かさはすっきりしない理由の一部分に過ぎないので、確率論や統計的意思決定論を過信すると失敗する。

返信先:@RestoryNotes確率論を否定する際の格言「神はサイコロを振らない」とカルヴァン派の予定説（決定論）を組み合わせて多分戦闘の際には+マイナスボーナスの付く乱数要素を排して固定値計算だけ使うよとの意味だろうなと解釈しています

返信先:@ColoradoYosuke他3人バッカだねぇ あれは全てが仮定の話で原子の崩壊確率50%というのもそういう設定でしかない 量子力学における確率論と決定論の論争だったモノをお前の薄っぺらい理解で貶めるんじゃねぇよ どうせアニメかなんかで知ったかになったんだろ？ダッセェことでw

サイコロ実験における隠れた変数の正体というのは、単なる偶然性であります。🙄（つまり確率論である。）現実は確率論で、決定論的な物質作用をもたらす。（という事です。）

決定論から確率論へ

返信先:@pub_physmura決定論も確率１で生起する確率論の一種なんですよね　確率すげー！って思える機会は増やしたいところ

世界は量子力学で動いているので、決定論ではなく確率論で動いている。飛躍になるかもしれないけど、その延長上バタフライエフェクトは決定論では解けないと思ってます。（個人の推測、信条です）

工学的には確率論的な故障と決定論的な故障は別なのですよね。 ・確率論的→やり方は妥当だけど、その中で外れ値として一定程度出てくる故障。歩留まり率で管理する。 ・決定論的→間違った決定により起きる故障。設計ミスや勘違い。レビューなどで手当する。 決定論的な故障は扱いが難しくて、

ポンポさんは決定論、ジーン君は確率論

創作にも確率論っぽいやり方と決定論っぽいやり方があるな　それでいうと決定論の方が速度早いので多作目指すなら理論だ

物理素人なので素人意見ですが、現代物理は、非定常状態を重視してる気がする。古典でもある概念と思いますが。確率論と決定論で良いのかなと

古典物理学かどうかって 決定論か確率論なのかの括りでいいんかな 量子力学自体はもういい加減にクソ古い歴史あるよね

返信先:@tomsan47他1人決定論ではなく確率論で語らないと見誤ります。

イデア＝決定論 ↙　　　↖ 可能態⇒現実態 量子論　　現象 確率論 イデアが現象化する間に確率論の量子論が入ることで、ペンの三角形が完了します。 確率論をカオスに置き換えることで全体の構図は変わらないです。