返信先:@nonbeiyasu今、開催することに問題がないパーティーを、禁止する法案の、法的根拠とは？

返信先:@kleinsub法的根拠とは言えないね。やり直せホラ吹き #松本人志絶対に刑事裁判出来ないのは事実無根が嘘だから #ダウンタウン解散おめでとう

法的根拠とは遡れば暴力のことなので、これを上回る暴力でしか世の中は変わらないかもしれないのですが、内側からもたらされるとは誰も言ってはいないので、大陸から暴力を提示されて、不可逆的に変わることはあるのですよね。 いのちをだいじに。

返信先:@kneading_cat他3人あちらさんが、宣う法的根拠とは 南濺国内でしか、効力を発しない にも拘わらず 恰もソレが、国際的に支持されると あヤツ等は勝手に、思い込んでます まぁ あヤツ等の優先順位では 南濺国内の法律の方が 国際法よりも、数段上らしいですからねε=(￣。￣ )

返信先:@D6Xr0lNJmzQhgYxへ？ｗ 法的根拠とは「法律が適用されるかどうか」？ｗｗｗｗ 頓珍漢とは自己紹介なんですね🤭 pic.twitter.com/zFKXpaJSfB

返信先:@goranger2019久しぶりにコレほど頓珍漢な奴をみた 自分の言っている意味を理解していない そもそも言葉の意味を理解をしていない 法的根拠とは法律が適用される かどうかだろw されない事案に対して法的根拠とは 頓珍漢w

返信先:@goranger2019他6人日本が戦争に負けて米軍基地がある その法的根拠とは？ ワッハハ！ギャハハ お前に法は無理だろ 条約を結び安保がある 日本国憲法の上位に地位協定がある 法的根拠なんてないそれを踏まえて 条約を結んだ！ そのレベルやばいな！

返信先:@goranger2019他6人法的根拠w 負担に法的根拠なんてあるのか？ 笑っちゃった！ 防衛省が認めている 即ち日本政府が認めていると言う事 大丈夫か？ 基地負担に法的根拠とは？ どんだけ頓珍漢なんだ？ 事実なだけだろw pic.twitter.com/M5v5tdTC9X

ないですね(笑) 行政権も及ばず上陸手段もない 法的根拠とは笑わせてくれますね ギャグでしょうか？

返信先:@YoichiTakahashi他1人>FRBは法的根拠なしでも歴史的に二重の責務を負っている。 あれ、法的根拠なかったですか？連邦準備法はFRBの金融政策の目的として"最大雇用促進"も明記してますがあれは法的根拠とは呼ばないんかな？🤔 個人的には日銀法も改正して明記すべきと思います。 federalreserve.gov/aboutthefed/se…

「『事実婚を制度設計上で確立する法的根拠とは何で、いつ明確に確立されたのか。』『昭和42年10月04日付の住民基本台帳事務処理要領であり、事実婚への制度的な確立は平成24年02月10日付の一部改正によって平成24年10月01日付で明確に確立されている。』」辺りでええか。この事務処理要領は傑作やな。

既に法制化されてるけどなー、法的根拠により明確に。その法的根拠とは、住民基本台帳事務処理要領。この要領は今さっき初めて知った。今は令和06年04月28日午後23時31分。「昭和42年10月04日付自治振第150号等自治省行政局長等から各都道府県知事あて通知：『住民基本台帳事務処理要領』」ってやつ。