機能性表示食品は消費者庁が直接審査するのではなく、届出内容の形式と整合性のみをチェックし、科学的根拠の妥当性については審査しません。 #機能性表示食品

#202407ns「機能性表示食品にあふれる誇張表現」誇張表現が消費者庁のチェックをすり抜けて存在していること自体が問題。現在の状況は機能性表示食品の届出をした企業の自主性に任せた結果で、注意を促して今後も自主性に任せるというのはもはや対策とは言えず、国が規制の見直しをする必要がある。

／ 食にまつわる #行政情報 をシェア📒‼ ＼ ・ カフェインの過剰摂取について ・機能性表示食品制度届け出情報 ・消費者向けの栄養強調表示 ・更新：輸入食品違反事例速報 ほか ▼CHECK shareshima.com/info/834622757 #シェアシマ #厚生労働省 #消費者庁 pic.twitter.com/qHNHDKxh4Y

登録販売者のお勉強(9月8日試験) 機能性表示食品の販売前には、消費者庁長官に、〈届出〉する必要がある

機能性表示食品の届出番号を消費者庁で検索すると「こんな論文がある」とメーカーが届け出してるので、買う前に検索すると良い 書式に不備がなければ、●●な機能が「報告されています」と広告出来る 日本語が変なので「消費者庁に届け出ています」に変更した方が良いと思う fld.caa.go.jp/caaks/cssc01/ pic.twitter.com/JzvAB6zkIc

小林製薬が機能性表示食品として届け出ていた紅麹の成分を含むサプリメントを摂取した人が腎臓の病気等を発症した問題を受けて、消費者庁が設置した検討会は5/23、最後の会合を開き、機能性表示食品の制度の見直しに向けた報告書の案をまとめた。www3.nhk.or.jp/news/html/2024… アベノミクスの副作用かな？。

第6回 機能性表示食品を巡る検討会 | 消費者庁 caa.go.jp/notice/other/c… 2024年5月23日 (1) 届出後の機能性表示食品の健康被害情報の収集・評価・報告の実施状況の確認結果について (2) 前回までの議事概要 (3) 「機能性表示食品を巡る検討会」 報告書（案） 【資料1】機能性表示食品を巡る検討会…

『承認と届出』の例だと、特定保健用食品は消費者庁長官にデータを提出し審査された上で「許可又は承認」を得ることが必要、機能性表示食品は消費者庁の審査なしで「届出」すれば（ただし根拠は公開が義務、要するに審査なしのかわりに消費者自身が判断せい、ということ）、なんてものがあります。

機能性表示食品の安全性チェック？消費者庁が安全性をチェックしたらトクホじゃん。 企業が勝手に届け出でき、ノーチェックでOKだった機能性表示食品は廃止。安倍晋三氏の導入は間違いだった、で良くない？ www3.nhk.or.jp/news/html/2024…

機能性表示食品“被害情報の報告義務化すべき”消費者庁検討会 2024年5月8日 20時36分 小林製薬が機能性表示食品として届け出ていた紅麹の成分を含むサプリメントを摂取した人が、腎臓の病気などを発症した問題を受けて設置された消費者庁の検討会 www3.nhk.or.jp/news/html/2024…

同じ製品を長期間・継続的に摂取する医薬品の製造過程の安全はＧＭＰ(適正製造規範)認証で確保されているけど、同じように継続摂取するサプリメントにはGMPの義務付けはない。機能性表示食品の届け出8千件のうち消費者庁が検証したのは450件足らずで残りは未検証。これじゃ安全とはいえないよね。

5/7消費者庁🏛️は機能性表示食品に関する検討会を開催➡️小林製薬の紅麹事件をうけ4/19から3回開催されてます。届け出のガイドライン📗は4/1に改訂されました 今後表示規制にも動きがあるかも この辺りの規制を理解してるライターは需要🆙しますね～🔥 #webライター #薬機法 #健康増進法 #小林製薬

[小林製薬が健康被害の疑い事例の報告を受けてから消費者庁に届け出るまで約2カ月かかったことも被害拡大の一因。約6800ある機能性表示食品の総点検-34製品で142件の被害情報が判明したが、いずれも国に届け出ていなかった] 『機能性表示食品　予断排し議論を幅広に』 asahi.com/articles/DA3S1… #

小林製薬のやらかしのせいで「特保ではない機能性表示食品」という宣伝文句の「国の審査を受けた特保ではなく消費者庁に効能の根拠を届け出ただけの胡散臭い食品です」という本来の意味を知られてしまった… #こねくと

調査室の資料分かりやすい。 立法と調査2015.9 第３の制度「機能性表示食品」の概要と課題 sangiin.go.jp/japanese/annai… で、2015の時点で公的機関が安全性に疑義を呈した成分は届出受理すべきではないとの指摘があり、消費者庁の対応が注目されると。 pic.twitter.com/QmrvXDNUkR