返信先:@sorahitoumi69そういや漫画村騒動でも、皮肉にもそれによって各社がマンガのWeb配信に積極的になりましたよね。正確には「そうせざるを得なかった」と言いますかw 世の中の仕組みが変わるのって、だいたい「そんな感じ」ですよねw

こう言う人って他に漫画村みたいなサイトは無いの前提だけど少しは調べようと思わないのかな？！どうせ漫画村の仕組みも知らなそうだけど無知は罪やなぁ

これ巻き込まれた奴がそもそも貧乏で正当性や無罪を主張する為にカンパして対抗しても、カンパ罪(#雁琳カンパ罪)で漫画村の男に上乗せされて賠償額が上がり、負けを考える時に精神的に相当なプレッシャーで自ら折れるようになる仕組みになってるいる今の裁判所に皆気を付けよう。

blogos.com/article/256523/ 続漫画村的な「はるか夢の址」（名前が無駄にロマンチック）。講談社に億単位の賠償請求されてた。やってることは外道なんだけど人を動かす仕組みとか競合つぶしとか、頭がよすぎて感心する

今の醜態、漫画村を無理やり違法解釈させて止めたのはなんだったんだろうになってしまうと何度も言われても曲げないのただの自分勝手なんだけどな 構造はより悪質で、仕組みは似通ってる(違法アップロード品を使っている)のにどうしてこうも目が眩むのか…

これもなー、一見マトモそうな事言ってるように見えるけど、その例えで行くなら「インターネット自体を規制すべき」にしかならんし、その点において根本的にズレてる。Winnyも漫画村も仕組みそのものは法に触れない方式で、問題になったのはそこでやり取りされてる中身の話だったから、今の流れだと権…

返信先:@clu11765359仕組み的には翻訳AIも画像生成AIも同じなんで画像生成AIの比較対象を漫画村にするなら翻訳にも該当する犯罪行為を当てるべき

EUの規制にプンスコ言ってる間に 正当な金が回る仕組みすら無い状態で足腰立たなくなりそう こう、漫画村が乱立して著作権者が廃業する的な方向で 経済が縮小しそう。（でもEUとの貿易協定が有るから10年ぐらい後追いで規則は合わせるから結局EU基準に成るのが本邦仕草。人口が1/3なので仕方ない）

返信先:@romi_hoshino確かに漫画村の仕組み自体はグレーでしたが、過去に判例の無い事案に対して黒の判決がでてしまいましたね。もともとがリスクテイクだったので黒に転がると失敗です。上訴で覆ったとしても、ビジネスとしては一からやり直しとなりそうです。

漫画村もあれを超えて収入を得られるプラットフォームと仕組み作ればもっと稼げたんだと思う

仕組み分かればそんな誤解しないけどなあ...。 ここは「漫画村と同じ問題ですよ」って言わないと分からんのかな だって漫画村は「便利な道具」じゃなく「悪質」と認識出来たわけだし あと多分アナログ人間だから実際どんな挙動してるか知らないと思います。 人工知能が考えててるーみたいな。…