返信先:@amisweetheart全くその通りだと思う。 移民を受け入れればエネルギーの消費は上がるがメリットもある。 最近だとフィリピン、石炭の国。 火力発電は現状70%、割合が上がれば安くもなる 岸田が金をばら撒いてるのもエネルギー資源の為 問題を理解してない移民反対の人はライフラインの料金上がっても文句言う資格なし

そんな 太陽光発電の 出力調整と言った話を 電力の余る 春と秋 ほどよく火力発電を休めつつ co2など 温暖化対策という話なのですが これのもう一つのメリットとして 春と秋 つまり 季節が変わろうとする6月の夏至 12月の冬至 よりは少し早い時期の温暖化対策ができて ピークの真夏 真冬と言った頃に

返信先:@8fc77Wjpt5r3そうそう、火力発電の発電電力量が少なくなるの、よく分かりますよね。再エネ発電は全体として見るとメリットとなっています。

電力の需給バランスは｢同時同量｣が原則であり、需要と供給が時々刻々と一致していることが不可欠。それが一致しないと電気の品質が乱れ、供給が正常に行えなくなる。⇒｢火力発電は欠かせない存在だ｣と多和氏は強調。火力発電のメリットは発電量をコントロールしやすい。 x.com/pall336/status… pic.twitter.com/sa8JDAhm9U

返信先:@apophyllitek別にそういう積み重ねを全部否定するのは結構 でもコーヒーや紅茶を飲むとか石炭火力発電で電気を使うとかもぜーんぶそういうものの積み重ねなので嫌なら早く山で住めと言ってるだけのこと 出来上がったメリットだけ享受して過去の犠牲をなかったことにするのは卑怯だよなあ

返信先:@tweetsoku1結局調整電源が居るよねLGP・重油・石炭火力発電がね　もう大手電力会社困っていますけどねバランスよく取れ無くて困る事してどうするの庶民にメリット無しです。

捨てるほど太陽光発電があることのメリットを雑に図にしてみたが、(1)に比べれば(2)の方が太陽光発電のカバー率が高いのは確かだし、(3)のように蓄電して放電すれば単純に増えるのも確か、放電をアテにして昼間の火力発電を絞って(4)まで到達できれば一番よいが、まだそこまでは遠いという話 pic.twitter.com/xpb5culhn8

きゃー田母神先生❣️ おっしゃる通りです❤️ 太陽光パネルは火事のとき大変。 消防隊員の感電事例複数あり。 パネルは中国製で 日本に何のメリットも無い。 日本製の高性能火力発電が 1番国益にかなってます✨ #太陽光パネル #有害 #感電

沖縄電力が現在使用している火力発電装置について 全く知らないけど 火力発電装置を最新にすれば 電気代は何パーセントくらい安くなるんだろう？ 割合によっては 補助金はハコ物や不要な道路拡張に使うより そっちに使った方が県民全体のメリットになる可能性は無いのかな？🤔

返信先:@HeimdallS食料に関しては一人分ですむとこはメリットですね。バイオームで動物が多いところなら狩猟採集生活主体ですかね。ネイキッドスタートだと風力、火力発電にペーストディスペンサーも解放されてるので冷凍庫とペーストディスペンサー建設して、食料を保存しながら食中毒をおさえるみたいな。

日本は火力発電が多いし、インフラの問題じゃなくいろいろメリット少ないから買わないだけでしょ。 そんなにEVが良いなら、中国は早くガソリン車の販売禁止にしたらいいんちゃうのかね。

返信先:@sohbunshuEVにシフトチェンジするとか沢山の失業者が出る。日本の未来を支えるトヨタはそんな事はしない。充電設備と言うが急速充電したところで40分で半分も充電出来ないEVに乗るメリットなんてない。EVのために火力発電作りすぎ！どんだけ二酸化炭素だすねん！

返信先:@AkiHatsushikaもっと高い火力発電や自称エコロジーなゴミ再エネに頼るメリットは無いだろ

｢火力発電自体のコスト構造を見ると、化石燃料代のほうが設備の初期費用や維持管理費よりもずっと大きいので、電力会社という立場を離れて日本全体の利益を考えると、再生可能エネルギーを導入するメリットは明らか｣太陽光発電が国内最安の電源に #俊RE #俊電力 xtech.nikkei.com/atcl/nxt/colum…

環境活動家とか「環境が破壊されるから火力発電やめろー」とか言ってるだけじゃなく具体的な解決策を出してほしいよな あとその解決策のメリットデメリットまで考えて発言してほしいわ ただやめろいうだけじゃ駄々こねてるおこちゃまと同じよな

返信先:@uikohasegawa太陽光なんて、もっと自然破壊してるからな。そのうち天然水とか飲めなくなるわ💦地域によっては冬場発電しないし、製造時のCO2排出量考えたらメリットなし。儲けるのは中国🇨🇳だけ。原発は技術的に問題あるが火力発電は技術が安定してる。安定供給には火力でいかにCO2排出を減らすか考えた方が有益

返信先:@search_this_メリットに「環境に良い」を挙げてるのは嘘つき。原発の大半が停止して火力発電で賄ってる現状では発電が環境破壊であり送電線のロスは看過できないレベル。エンジンより遥かに短いバッテリー寿命、バッテリー製造時や廃棄にかかる環境汚染とかきちんと比較する気のない嘘つき広告。

[EV化のメリット] 1、EV化ならガソリンを使用した火力発電でも熱効率の観点からCO2を内燃車の6割減らせる。 2、途上国の排ガス事情において内燃車は街中に排ガスを撒き散らすが、EV化なら火力発電所で一括して処理出来る。またメタネーション設備によりガス燃料を生成可能。

長く乗らなきゃ環境メリット無し 電池寿命が10年や20年とか持たない 火力発電を電源としてる限り環境に悪い リサイクル率がガソリン車より悪い 下取り激安 壊れたら簡単に修理できない、もしくは高額 一軒家でゆっくり充電できないとエネルギーコストメリット無し