いや違うだろ… じゃあ聞くんだけど 各国がその国民を守る為に増やした財政赤字 今現在、誰が1番困っていると思う？ アメリカなんか分かり安い ドイツもだけど ちなみに この経済が不安定なところで 各国より物価上昇率が低く横ばいに安定している経済の国があるんだけど知らん？

(　ﾟдﾟ) 物価上昇率が名目金利を上回って実質金利がマイナスの状況が続く。むしろ物価上昇率が高まった分だけ実質金利のマイナス幅は拡大している。家計は物価上昇による実質資産価値の大幅な目減りを被り続けることになり、その影響は利子収支の改善を大きく上回る。家計は低金利政策継続の敗者だ

返信先:@NaoyaMurakami12009-2012年で、こんなにキレイに現れるとは驚きました。 一方で、報道のとおり直近2年くらいは物価上昇率が大きく実質賃金指数が下がるという局面と認識しています。 pic.twitter.com/JB1Rv5ZJxq

返信先:@elm200物価上昇率は0〜1%あたりが良い。 将来の計画が立てられ、給与も少しずつでも上がりやすい環境。 生活設計が容易になるので景気にもプラス。見通せる安心感は景気にプラス作用しますよ。

返信先:@DreamSavex通常払いでも後払いでも負担額は変わらないので… ただ昨今の物価上昇率考えたら後払いの方が球団有利なのかね

boj.or.jp/research/wps_r… 日銀レビューペーパーから「このところインフレ予想は緩やかに上昇しており、基調的な物価上昇率が２％に向 けて上昇していく確度も高まってきたことが示 唆される。」

というかそもそも今の「アメリカが悪性インフレに対処したくて金利上げた結果起きてる実勢経済を繁栄してない円安」がそんな長く続く前提で話してんの自体割と愉快だけどな。物価上昇率を考えたらわかる話だろうに。

返信先:@YahooNewsTopics日本の国力が低下したのは、低金利のまま市中取引を通じて日銀に国債を大量保有させたアベノミクスに原因があります。 この状態を解消するには高金利に転換し、物価上昇率を引き上げ、日銀が保有する国債は市中へ放出する必要がありますが、市中が国債を買い取る資金は日本にありません。 pic.twitter.com/8KmllqQA4f

返信先:@atkindm最低賃金アップ率が物価上昇率を超えていたのかどうか見てみたいと思います。 数字は尊重すべきですが、慎重に見ていかないと間違うこともあるからです。

来週は米CPIがある。 雇用統計が弱いから、物価上昇率が鈍化したら、やっぱりアメリカ経済は減速したねとなる。 一方、物価上昇率が鈍化しなくても、賃金と雇用悪化したのに物価高いから、アメリカはスタグフレーションだとなる。 どっちにしても、米CPI発表をきっかけにドル安が仕掛けられそう。

返信先:@lunamesh他2人ここ1年は横ばいだよwあと日本と韓国の物価上昇率を見ればウォン高円安の傾向も落ち目だよ pic.twitter.com/b6oFJHFWIO

返信先:@kimonomama3月ドイツ行ったときチョコレート🍫もっと買い占めしておくべきでありました。物価上昇率2%とか計算の仕方がおかしいってのでは。この数年で家の近所のマンション価格中古、新築ともに倍以上になっているし。

ダイナパック 1q+2%, 黒転-1.04->1.39。昨年の原料価格値上がりに対応して進めた製品価格の改定効果に加え経費上昇抑制。物価上昇率高止まりや賃上げによる人件費増加、円安や原油高や5月で終了する政府の電気ガス補助など事業コスト上昇リスク引続き留意。

返信先:@pafupafu892他1人そうだよな、物価上昇率もG7で最も抑えられてるんだから岸田首相はすごいよな

2021年11月30日まで「インフレは一時的」と見解し続けてきたパウエル議長と、2024年4月26日·日銀植田総裁「基調的な物価上昇率に、ここまでの円安が大きく影響していない」発言が重なって見えるのは私だけ？ pic.twitter.com/zincPnouvx

返信先:@yukionoguchi10私の理解では、マクロスライドとは、物価の上昇率以下に年金の上昇率を抑える仕組みで、年金財政の悪化を抑えるのが目的と思っておりましたが、物価上昇率に沿って年金を上げる目的だったんでしょうか？

返信先:@ponpon4183海外では返さない例もあるだろっていうおバカがいるけど、そういう国債は物価上昇率プラス2％程度の利息がつくから他人に売れる。一方の日本国債は物価に対してマイナスの金利しかつかないので売り物にならない。

返信先:@nikiuo11他1人因みに物価上昇率を税金に加味してない日本政府は、ナチュラルに増税してます。 財務省発表の税負担率47%もかなり怪しい発表。 少なくとも50%超えてるだろうし、6公4民に限りなく近いと思ってます。 これ、気付いてない人多いと思っってます。

実質賃金=名目賃金-物価上昇率 いまだにニュースに後反映されるっていつまで騙す？かなぁと金利上げたらおもろくなる

円安は物価上昇率に”ほぼ”影響を与えていない。 ↓投機筋による円安進行 やっぱ物価に影響与えとるわ=(意訳)お前ら調子乗んなよ。 pic.twitter.com/7z2vjexFgq

日銀は基調的な物価上昇率が２％に到達すれば、今より０．５％以上の短期金利引き上げを想定しているとの見方を示した ▶️変動金利ヤバい 固定金利一択 インタビュー：日銀は0.5％以上の金利引き上げ想定、第1弾は夏から秋か＝前田元理事 jp.reuters.com/economy/bank-o…

あと、失業率が2.5％下がるくらいの需要を作って、その間失業率は下がらないので、ほぼインフレに反映されるということは、相当の物価上昇率になることが想像できる。オークン係数を３とすると 7.5％プラスで9.5％くらいのインフレになる。 それをやってもわずか1％の非正規が正規化する効果しかない。

物価上昇率と増税考えたら、割引で適正かかく

今の日本人がなんで計画性ないかっていうと計画してもその通りにならないから なんだろうけど そもそも物価上昇率2%を掲げてる国の国民が物価上昇しない前提で物を考えてたらそりゃ計画通りにはならんちゅうことで。

最近、旅してた頃の友達と話してて 6、7年前、メキシコ行った時のタコス一個の値段、日本円にして約40円だったのに対し 現在、なんと約180円するようで 諸外国の物価上昇率と円安のエグさを感じる これからは、いざとなったら外貨もしっかり稼げる人の方が強いんだろうな～と思う

#鶏立てNISA 、横ばい状態。よきよき。 物価上昇率って…え、ぇぇぇぇ😨

日本の物価上昇率が低いのはバブル期のころから同じなんですね。もちろん、需要不足の期間が存在したので、その影響はあったでしょうけど。 そこは本論ではなくて、 需要不足の存在と日本が低成長の理由が高齢化であることは両立します。 供給側の成長が低いなかで、さらに低めの景気循環していただけ

返信先:@kabucomeインフレに弱い資産を持ち続けるのは怖いですね💦😩💦💦 物価上昇率も怖すぎます💦対策していかないとですね

アメリカだとサンドイッチと飲み物買ったら終わりそうだけど日本なら今でもファミレス(サイゼだけでなくロイホとかも可)で豪遊できる金額だし為替の変動以上に物価上昇率の乖離が大きすぎる気もする

返信先:@CYXuAxfGlfFzZCTいくらもらってんだい？ 流石にアホすぎて言葉にならん。 周りの家庭を見てみてみ？ 物価上昇率に賃上げついてきてるか？ 国民のこと考えてるか？ もし考えてるんならもう少し緩やかに調整するだろ？ そもそも、アベガー以上にキシダガーが出てる時点で察しろよ！ 身内も逃げ出すこの状況を理解しろ

返信先:@iNdMuMba0165365異業種に転職することをお薦めします。 薄給が変わることは今後絶対ないであろうし、むしろ物価上昇率より昇給率が上になることはなさそう。 20代ならどの業種も喉から手が出るほど欲しがってます。 医療事務に戻りたいと思ったらいつでも戻れるくらい不人気な職種です。 もったいないです。

返信先:@solidcloud_java他1人違いますよ インフレ（物価上昇）でも手取り、年収が物価上昇率以上に増えない（実質的な賃金が減る)ケースがあります 今、まさにその状態です 年金でインフレ分を政府が丸々負担するなんてことはありません そうならないようにする為にマクロ経済スライドを導入したんですから

異次元緩和をやめて株価低落し金融引き締めなのに円安になった。#キャリートレード仮説 は間違いだったわけだ。株式市場から資本が海外に逃げて円安になったのが真相。 物価上昇率　日銀見通しより上振れる可能性を指摘する意見も　金融政策決定会合で｜日テレNEWS NNN news.ntv.co.jp/category/econo…

銀は基調的な物価上昇率が２％に到達すれば、今より０．５％以上の短期金利引き上げを想定しているとの見方を示した。夏から秋にかけて第１弾の利上げがあり得るとし、月６兆円規模の国債買い入れは年内に１兆円程度減額される可能性を指摘 jp.reuters.com/economy/bank-o…

返信先:@3uOlb他1人物価上昇率を見ましょう。

返信先:@kawaharatwi時限的の中身は"実質賃金が物価上昇率+2%になるまで"。 事前に景況感の過熱にブレーキを掛ける為でしょうな。 極端な例えをするなら、バブルの抑制。 バブル崩壊の原因は複数ありますが、一因は景気抑制が後手に回った反省じゃないですか？

返信先:@same_of_jinbei時限的の中身は"実質賃金が物価上昇率+2%になるまで"。 事前に景況感の過熱にブレーキを掛ける為でしょうな。 極端な例えをするなら、バブルの抑制。 バブル崩壊の原因は複数ありますが、一因は景気抑制が後手に回った反省じゃないですか？

返信先:@knife900金利が物価上昇率を下回っていれば実質目減りするから問題無いのでは？

ﾍｲｼｬｱのおちんぎんのうpが物価上昇率超えてきた